Co­sta chia­ma Zaia «Pri­ma trat­tia­mo, poi il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia»

In­ter­vi­sta al mi­ni­stro per gli Af­fa­ri Re­gio­na­li «Mi im­pe­gno a ri­muo­ve­re tut­ti gli osta­co­li»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità Politica - A.Pe.

PA­DO­VA «Lu­ca Zaia si è com­por­ta­to con me in ma­nie­ra mol­to se­ria. Per que­sto mi per­met­to di in­vi­tar­lo a cre­de­re nel dia­lo­go fra il go­ver­no e la Re­gio­ne sull’au­to­no­mia. Ce­le­bra­re il re­fe­ren­dum pri­ma del­la con­clu­sio­ne del­la trat­ta­ti­va si­gni­fi­che­reb­be di­chia­ra­re che que­sta è fal­li­ta». Par­la En­ri­co Co­sta, il mi­ni­stro per gli Af­fa­ri Re­gio­na­li che fra ie­ri e og­gi è in tour in Ve­ne­to.

Mi­ni­stro Co­sta, a che pun­to è il ne­go­zia­to?

«Par­tia­mo dal pre­sup­po­sto che la Co­sti­tu­zio­ne am­met­te una trat­ta­ti­va per la con­ces­sio­ne di mag­gio­ri e par­ti­co­la­ri for­me au­to­no­mia. Que­sto per­cor­so è sta­to av­via­to a mar­zo dal­la Re­gio­ne, a cui ab­bia­mo da­to un ri­scon­tro po­si­ti­vo di di­spo­ni­bi­li­tà, av­vian­do i ne­ces­sa­ri ap­pro­fon­di­men­ti e un’istrut­to­ria in­ter­na con i mi­ni­ste­ri in­te­res­sa­ti dal­le ma­te­rie che so­no og­get­to del­la ri­chie­sta di au­to­no­mia».

La Re­gio­ne pe­rò si ri­fe­ri­sce al­la trat­ta­ti­va sul que­si­to re­fe­ren­da­rio, non sul­la pre­vi­sio­ne co­sti­tu­zio­na­le.

«Per noi sin­ce­ra­men­te il re­fe­ren­dum è una que­stio­ne in­ter­na al­la Re­gio­ne Ve­ne­to. Ma an­ch’io ve­do le leg­gi re­gio­na­li e leg­go che il ne­go­zia­to è fun­zio­na­le a de­fi­ni­re il con­te­nu­to del que­si­to. Se ca­pi­sco be­ne, si­gni­fi­ca che si av­via il ne­go­zia­to e si ar­ri­va ad una de­fi­ni­zio­ne, do­po­di­ché la Re­gio­ne coin­vol­ge i cit­ta­di­ni con il vo­to. Vi­sto che pe­rò sen­to par­la­re di in­di­zio­ne del re­fe­ren­dum pri­ma del­la trat­ta­ti­va, mi chie­do se si pre­ve­de già una fi­ne an­ti­ci­pa­ta e fal­li­men­ta­re del ne­go­zia­to, o se è cam­bia­to qual­co­sa nel con­te­nu­to del­la le­ge re­gio­na­le».

Esclu­den­do la se­con­da ipo­te­si...?

«Pen­so che sia ne­ces­sa­rio con­cre­tiz­za­re un per­cor­so at­tra­ver­so una se­rie di in­con­tri bi­la­te­ra­li tec­ni­co-po­li­ti­ci a Roma. So­no con­vin­to che sia in­te­res­se di tut­ti far fa­re pas­si avan­ti al Ve­ne­to, una re­gio­ne che se lo me­ri­ta per la sua sto­ria e per la sua eco­no­mia. Di fron­te al­la pos­si­bi­li­tà di cen­tra­re un ri­sul­ta­to sto­ri­co, cre­do che dob­bia­mo ave­re tut­ti gran­de sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà, met­ten­do da par­te la pro­pa­gan­da e te­nen­do da­van­ti agli oc­chi la Co­sti­tu­zio­ne».

Ma sa che la giun­ta Zaia ha già de­li­be­ra­to su sche­de e spe­sa del­la con­sul­ta­zio­ne?

«Chia­me­rò il go­ver­na­to­re per con­cor­da­re un ca­len­da­rio de­gli in­con­tri. Il pre­si­den­te del Con­si­glio ha ri­ce­vu­to a fi­ne set­tem­bre una sua let­te­ra in cui la Re­gio­ne Ve­ne­to dà la di­spo­ni­bi­li­tà a par­ti­re.Se il re­fe­re ren­dum ve­nis­se in­det­to pri­ma, qual­cu­no po­treb­be pen­sa­re che non si cre­de fi­no in fon­do all’esi­to del ne­go­zia­to. In­ve­ce pen­so che an­che una de­fi­ni­zio­ne par­zia­le de­gli obiet­ti­vi di cia­scu­no po­treb­be es­se­re un gran­de ri­sul­ta­to. Per que­sto mi as­su­mo l’im­pe­gno di ri­muo­ve­re tu­ti gli osta­co­li che pos­so­no es­ser­ci».

A pro­po­si­to di dif­fi­col­tà: co­sa di­rà og­gi a Lon­ga­ro­ne, ad una mon­ta­gna bel­lu­ne­se che chie­de più aiu­to?

«Annuncio che av­vie­rò a bre­ve una com­mis­sio­ne di stu­dio in vi­sta di una pro­po­sta con­cre­ta in ma­te­ria fi­sca­le. Le zo­ne mon­ta­ne più mar­gi­na­li fa­ti­ca­no ad ave­re i ser­vi­zi e ri­schia­no la de­ser­ti­fi­ca­zio­ne, per que­sto bi­so­gna pro­muo­ve- le aper­tu­re com­mer­cia­li, at­tra­ver­so in­cen­ti­vi e sgra­vi. Non mi ri­fe­ri­sco al­le lo­ca­li­tà ric­che, ma a quel­le po­ve­re che si spo­po­la­no».

Del­la se­rie: non c’è so­lo Cor­ti­na...

«L’ha det­to lei... Ma è la mon­ta­gna in dif­fi­col­tà che va so­ste­nu­ta, sì».

Sa­reb­be un mo­do per fre­na­re la se­ces­sio­ne dei Co­mu­ni di con­fi­ne, co­me Sap­pa­da?

«Sa­rà il par­la­men­to a va­lu­ta­re il ca­so Sap­pa­da. Ma i pro­ble­mi di quei Co­mu­ni non si ri­sol­vo­no con la fu­ga ver­so le re­gio­ni a sta­tu­to spe­cia­le, ben­sì con la mag­gio­re au­to­no­mia per il Ve­ne­to, co­sì co­me pe­ral­tro è pre­vi­sto dal­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le, an­che se i so­ste­ni­to­ri del “no” ne dan­no co­mun­que una let­tu­ra di­stor­ta: se stan­no in una Re­gio­ne or­di­na­ria, la­men­ta­no che le spe­cia­li non ven­go­no toc­ca­te, men­tre se stan­no in una Re­gio­ne a sta­tu­to spe­cia­le, so­sten­go­no che le lo­ro pre­ro­ga­ti­ve ven­go­no com­pro­mes­se. La ve­ri­tà è che si trat­ta di una leg­ge as­so­lu­ta­men­te equi­li­bra­ta che pre­ve­de un per­cor­so di re­vi­sio­ne de­gli sta­tu­ti ».

No­vi­tà dall’al­tra sua de­le­ga, ov­ve­ro la Fa­mi­glia?

«Per la pri­ma vol­ta nel­la leg­ge di Bi­lan­cio è pre­vi­sto un ap­po­si­to ca­pi­to­lo di 600 mi­lio­ni che pre­ve­de un pre­mio di 800 eu­ro per le fu­tu­re mam­me, un bo­nus di 1.000 eu­ro per il ni­do, un fon­do fi ga­ran­zia per i nuo­vi na­ti, un vou­cher di 600 eu­ro per sei me­si per i ge­ni­to­ri che ri­nun­cia­no al con­ge­do».

Co­sa di­ce del­le sin­da­che ve­ne­te le­ghi­ste fi­ni­te nel­la bu­fe­ra per aver ce­le­bra­to le unio­ni ci­vi­li?

«Di­co che nei mu­ni­ci­pi sven­to­la la ban­die­ra ita­lia­na, non il ves­sil­lo del­la Le­ga».

 Ce­le­bra­re il re­fe­ren­dum pri­ma del­la fi­ne del­la trat­ta­ti­va si­gni­fi­che­reb­be di­chia­ra­re che que­sta è fal­li­ta Pro­pon­go una se­rie di in­con­tri bi­la­te­ra­li tec­ni­co po­li­ti­ci a Roma, chia­me­rò Zaia per il ca­len­da­rio

(fo­to Fos­sel­la/Ber­ga­ma­schi)

In re­da­zio­ne Il mi­ni­stro En­ri­co Co­sta è espo­nen­te del Nuo­vo Cen­tro­de­stra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.