La Se­re­nis­si­ma, l’Ita­lia e le con­trad­di­zio­ni del­la ter­ra che in­vo­ca au­to­no­mia

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Elio Ar­ma­no e Gian Pie­tro Fa­va­ro © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

Cen­to­cin­quant’an­ni fa il Ve­ne­to ven­ne an­nes­so all’Ita­lia al­la con­clu­sio­ne di una guer­ra non mol­to for­tu­na­ta per l’Ita­lia. Mo­men­to fi­na­le fu la ce­le­bra­zio­ne di un ple­bi­sci­to che re­gi­strò l’enor­me suc­ces­so del sì. L’av­ve­ni­men­to è sta­to «ce­le­bra­to» dal Con­si­glio re­gio­na­le del Ve­ne­to ac­qui­stan­do e pub­bli­ciz­zan­do un vo­lu­met­to che par­la del Ple­bi­sci­to co­me « gran­de truf­fa», e da al­cu­ni sin­da­ci che han­no li­sta­to a lut­to le ban­die­re di san Mar­co sui lo­ro mu­ni­ci­pi. Ab­bia­mo let­to sull’ar­go­men­to an­che un pa­gi­no­ne, a pa­ga­men­to, sen­za fir­ma, che po­co ha a che fa­re con le evo­ca­zio­ni e le in­ter­pre­ta­zio­ni e, pro­ba­bil­men­te, mol­to di più con in­te­res­sa­te ope­ra­zio­ni po­li­ti­che di og­gi. Tra l’al­tro bi­so­gne­rà far pre­sen­te agli ano­ni­mi esten­so­ri de­gli ano­ni­mi pro­cla­mi, che un Ve­ne­to «per ol­tre un mil­len­nio in­di­pen­den­te nell’am­bi­to del­la Se­re­nis­si­ma Re­pub­bli­ca» non è mai esi­sti­to: le pro­vin­ce del­la Ter­ra­fer­ma ve­ne­ta en­tra­ro­no a far par­te del­la Re­pub­bli­ca Ve­ne­ta all’ini­zio del 15° se­co­lo,(Tre­vi­so al­cu­ni de­cen­ni pri­ma) cioè fu­ro­no ve­ne­zia­ne per me­no di 400 an­ni. Sa­ra an­che ve­ro che le vo­ta­zio­ni del ple­bi­sci­to non sia­no sta­te «de­mo­cra­ti­che», ma è al­tret­tan­to ve­ro che la stra­gran­de mag­gio­ran­za dei ve­ne­ti scel­se l’an­nes­sio­ne all’Ita­lia, non po­ten­do­ne più del­la po­li­ti­ca au­to­ri­ta­ria e ves­sa­to­ria dell’Au­stria.

Il ple­bi­sci­to fu l’ul­ti­mo at­to per san­ci­re l’an­nes­sio­ne, ma al­lo­ra, co­me og­gi, in Ve­ne­to, co­me in Cri­mea, i con­fi­ni de­gli Sta­ti va­ria­no in for­za del­le ar­mi: fu una guer­ra a con­se­gna­re il Ve­ne­to all’Ita­lia. Il mo­vi­men­to ri­sor­gi­men­ta­le all’ini­zio au­spi­ca­va un’Ita­lia che fos­se una fe­de­ra­zio­ne di sta­ti: co­sì vo­le­va­no Da­nie­le Ma­nin, Car­lo Cat­ta­neo, i cit­ta­di­ni del Re­gno del­le Due Si­ci­lie, Vin­cen­zo Gio­ber­ti, an­che Ca­mil­lo Ca­vour. Poi an­che mol­ti ir­ri­du­ci­bi­li re­pub­bli­ca­ni si con­vin­se­ro che le for­ze do­ve­va­no unir­si at­tor­no al Pie­mon­te per ot­te­ne­re an­zi­tut­to l’in­di­pen­den­za dal­lo stra­nie­ro. Le cit­tà del­la ter­ra­fer­ma ve­ne­ta, il 4 giu­gno 1848, a Bas­sa­no, chie­se­ro l’an­nes­sio­ne al Pie­mon­te, non mo­stran­do mol­ta no­stal­gia per la Re­pub­bli­ca Ve­ne­ta (ces­sa­ta da 69 an­ni). I cen­to­cin­quant’an­ni dall’an­nes­sio­ne do­vreb­be­ro es­se­re oc­ca­sio­ne per ri­sco­pri­re un pas­sa­to di cui pos­sia­mo e dob­bia­mo es­se­re or­go­glio­si, evi­den­zian­do­ne le lu­ci e an­che le om­bre, e so­prat­tut­to sen­za fal­si­fi­ca­re i fat­ti. Sco­pri­re­mo al­lo­ra che il ve­ne­zia­nis­si­mo Pie­tro Bem­bo nel 1525 scri­ve­va una di­fe­sa e una gram­ma­ti­ca del­la lin­gua ita­lia­na e che gli am­ba­scia­to­ri ve­ne­ti, quan­do ri­fe­ri­va­no in Se­na­to sul­le lo­ro mis­sio­ni all’estero par­la­va­no in per­fet­to ita­lia­no. Sco­pri­re­mo l’inet­ti­tu­di­ne del­la clas­se di­ri­gen­te de­gli ul­ti­mi an­ni del­la Re­pub­bli­ca Ve­ne­ta: tut­ta at­ten­ta ai pro­pri in­te­res­si e ai pro­pri di­ver­ti­men­ti e in­ca­pa­ce di ca­pi­re il nuo­vo che ve­ni­va avan­ti.

Sco­pri­re­mo an­che che i ve­ne­ti di Ter­ra­fer­ma era­no con­si­de­ra­ti sud­di­ti del­la Se­re­nis­si­ma e non ave­va­no né il tem­po né la li­ber­tà di in­te­res­sar­si di po­li­ti­ca: po­te­va­no pe­rò, in gran­de au­to­no­mia, ge­stir­si all’in­ter­no del­le lo­ro co­mu­ni­tà lo­ca­li: que­sta au­to­no­mia, an­no­tò lo stes­so Da­nie­le Ma­nin, fu cau­sa del lo­ro par­ti­co­la­ri­smo e del lo­ro lo­ca­li­smo che li ren­de­va­no in­ca­pa­ci di guar­da­re ad una Pa­tria e di an­da­re al di là dell’om­bra del lo­ro cam­pa­ni­le. Pro­ba­bil­men­te il «Ve­ne­to gi­gan­te eco­no­mi­co e na­no po­li­ti­co» ha que­sta ori­gi­ne: le no­stre am­mi­ni­stra­zio­ni lo­ca­li so­no sta­te e so­no bra­vis­si­me a ge­sti­re e a ge­stir­si, ma quan­do i pro­ble­mi si al­lar­ga­no e as­su­mo­no di­men­sio­ne na­zio­na­le ci tro­via­mo in dif­fi­col­tà. Leg­ge­re il no­stro pas­sa­to ci aiu­te­rà a ca­pi­re la no­stra «iden­ti­tà» an­che nei suoi li­mi­ti, ci aiu­te­rà a ri­cu­pe­ra­re an­che quel­lo che i ve­ne­zia­ni sa­pe­va­no fa­re più di tut­ti gli al­tri: col­ti­va­re le re­la­zio­ni con al­tri per per­se­gui­re in­sie­me i no­stri obiet­ti­vi. Da 40 an­ni il Ve­ne­to è im­pe­gna­to nel­la bat­ta­glia per l’au­to­no­mia, noi ne sia­mo sta­ti te­sti­mo­ni e pro­ta­go­ni­sti, con nes­sun ri­sul­ta­to ap­prez­za­bi­le. Bi­so­gna con­vin­ce­re le al­tre Re­gio­ni che l’au­to­no­mia è nell’in­te­res­se di tut­to il Pae­se e im­pe­gnar­le in una bat­ta­glia co­mu­ne, per uno sta­to ve­ra­men­te fe­de­ra­le, su­pe­ran­do di­vi­sio­ni e dif­fi­den­ze, ri­dan­do di­gni­tà e qua­li­tà al­la po­li­ti­ca.

Ed evi­tan­do le con­dan­ne del pas­sa­to fa­ci­li e gra­tui­te: il Ve­ne­to nell’Ita­lia uni­ta ha rag­giun­to un li­vel­lo di be­nes­se­re mai co­no­sciu­to pri­ma.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.