«SI­CU­REZ­ZA E PRI­VA­CY: CI SO­NO AL­TRI MO­DI»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Ste­fa­no Ben­sa

«I l for­ti­no va con­tro il no­stro spi­ri­to di cit­tà. Ma te­mo che pro­get­ti si­mi­li sa­ran­no sem­pre più ri­chie­sti», af­fer­ma Marco Fer­ra­ri del­lo Iuav. Che esclu­de «esi­gen­ze di si­cu­rez­za ta­li da giu­sti­fi­ca­re ope­re si­mi­li».

VE­NE­ZIA «Pro­ba­bil­men­te chi ha pro­get­ta­to quel com­ples­so di vil­let­te, e co­lo­ro che le han­no ac­qui­sta­te, ha vo­lu­to scim­miot­ta­re e im­por­ta­re un mo­del­lo ar­chi­tet­to­ni­co va­ga­men­te ame­ri­ca neg­gian­te. Il pro­ble­ma è che Treviso e il Ve­ne­to non so­no Los An­ge­les né tan­to­me­no Ca­ra­cas: strut­tu­re si­mi­li so­no to­tal­men­te fuo­ri con­te­sto». Marco Fer­ra­ri è ri­cer­ca­to­re in com­po­si­zio­ne ar­chi­tet­to­ni­ca e ur­ba­na dell’uni­ver­si­tà Iuav di Ve­ne­zia. In­som­ma, è fra co­lo­ro che co­no­sco­no a fon­do l’evo­lu­zio­ne ur­ba­ni­sti­ca di una re­gio­ne cre­sciu­ta tal­vol­ta in mo­do di­sor­di­na­to e ap­pros­si­ma­ti­vo. An­che sot­to il pro­fi­lo del­lo sti­le. E di quel­la «mu­ra­glia» cin­ta a pro­te­zio­ne del­le 22 di­mo­re co­strui­te nel ca­po­luo­go del­la Mar­ca ha un’idea pre­ci­sa: «Non mi pia­ce. An­zi, spe­ro di non ve­de­re più nien­te del ge­ne­re in gi­ro. Mi au­gu­ro che i Co­mu­ni non tra­scu­ri­no il pro­ble­ma».

Chi vi­ve lì, pe­rò, ne fa un pro­ble­ma di ri­ser­va­tez­za, ol­tre­ché di si­cu­rez­za.

«Co­sì ri­fe­ri­sco­no, e pos­sia­mo con­di­vi­de­re o me­no le ra­gio­ni di quel­le per­so­ne. Ma esi­sto­no mez­zi me­no im­pat­tan­ti per ga­ran­ti­re l’esclu­si­vi­tà che gli in­qui­li­ni esi­go­no. L’Eu­ro­pa ci for­ni­sce esem­pi plu­ri­de­cen­na­li: pren­dia­mo i quar­tie­ri re­si­den­zia­li rea­liz­za­ti in Da­ni­mar­ca fra gli an­ni ’50 e i ’60. O le new town in­gle­si, ca­rat­te­riz­za­te da vil­let­te a schie­ra con il tra­di­zio­na­le giardino e im­mer­se nel ver­de di par­chi ed aree agri­co­le. So­no mo­del­li espor­ta­ti in tut­to il mon­do». E per quan­to ri­guar­da la pau­ra di fur­ti e ra­pi­ne?

«Fran­ca­men­te ve­do una sem­pli­ce “per­ce­zio­ne” di in­si­cu­rez­za. Sen­za quel mu­ro gli in­qui­li­ni te­mo­no di espor­si ad even­tua­li ri­schi. Di ca­se-for­tez­za esi­sto­no esem­pi con­so­li­da­ti ne­gli Sta­ti Uni­ti e in Su­da­me­ri­ca, co­me pu­re in al­tre gran­di cit­tà – an­che eu­ro­pee do­ve la si­cu­rez­za rap­pre­sen­ta dav­ve­ro un pro­ble­ma quo­ti­dia­no.

Non mi sem­bra il ca­so di Treviso. E co­mun­que sia, la tec­no­lo­gia for­ni­sce tut­ti gli stru­men­ti uti­li a tu­te­la­re per­so­ne e be­ni».

Di cer­to, pe­rò, chi de­ci­de di vi­ve­re in un con­te­sto si­mi­le si met­te al ri­pa­ro da sguar­di in­di­scre­ti, al di là del giu­di­zio este­ti­co sul mu­ro di cin­ta.

«Ed è il sin­to­mo di un at­teg­gia­men­to nuo­vo da par­te di tan­te per­so­ne: chiu­der­si in una sor­ta di co­mu­ni­tà ap­pa­ren­te­men­te pro­tet­ta. In una bol­la. Di­co ap­pa­ren­te­men­te per­ché non ve­do tut­ti que­sti van­tag­gi, in ter­mi­ni di ri­ser­va­tez­za, ri­spet­to a lot­tiz­za­zio­ni ar­chi­tet­to­ni­ca­men­te più ba­na­li. In­tor­no a te hai co­mun­que de­ci­ne di per­so­ne. Quel com­ples­so espri­me l’op­po­sto del­lo spi­ri­to di cit­tà». Va­le a di­re?

«Le vil­let­te so­no sta­te co­strui­te nel quar­tie­re po­po­la­re di un grande cen­tro abi­ta­to, non in un’area iso­la­ta. La no­stra tra­di­zio­ne ar­chi­tet­to­ni­ca, non sol­tan­to ita­lia­na ma eu­ro­pea in ge­ne­ra­le, ten­de a fa­vo­ri­re l’ag­gre­ga­zio­ne, la con­di­vi­sio­ne de­gli spa­zi. L’ago­rà. Nel ca­so in que­stio­ne si va nel­la di­re­zio­ne op­po­sta».

Lo ri­tie­ne un epi­so­dio iso­la­to o ve­dre­mo al­tri «for­ti­ni» eri­ger­si nel­le no­stre cit­tà?

«Ho il for­te so­spet­to che le ri­chie­ste au­men­te­ran­no. Tal­vol­ta sia­mo af­fa­sci­na­ti da mo­del­li de­for­mi che re­pu­tia­mo sti­li di vi­ta e che non ci fac­cia­mo scru­po­lo ad im­por­ta­re, non so­lo in ar­chi­tet­tu­ra». I Co­mu­ni do­vreb­be­ro proi­bi­re edi­fi­ca­zio­ni del ge­ne­re?

«Di cer­to han­no un ruo­lo: i re­go­la­men­ti edi­li­zi esi­sto­no per que­sto. E pre­ve­do­no pre­scri­zio­ni pre­ci­se an­che sull’al­tez­za dei mu­ri di re­cin­zio­ne». Mu­ri che han­no pu­re un co­sto, si sup­po­ne.

«Evi­den­te­men­te non è un pro­ble­ma per quel­le per­so­ne».

Ve­de un ri­schio per la qua­li­tà ar­chi­tet­to­ni­ca del ter­ri­to­rio? Mi ri­fe­ri­sco so­prat­tut­to all’im­pat­to sul pae­sag­gio.

«I ve­ri, gran­di di­sa­stri so­no sta­ti com­piu­ti in pas­sa­to. Ba­sta guar­dar­si in gi­ro. Og­gi per­ce­pi­sco se­gna­li mi­glio­ri, c’è più attenzione all’este­ti­ca, in ge­ne­ra­le non si co­strui­sce ma­le. Poi, pur­trop­po, ca­pi­ta di im­bat­ter­si in ca­si di pu­ra au­to­re­fe­ren­zia­li­tà da par­te di chi pro­get­ta e co­strui­sce». Co­me nel ca­so del for­ti­no tre­vi­gia­no? «Di­cia­mo che si fa no­ta­re».

E se do­ves­se lan­cia­re un ap­pel­lo agli abi­tan­ti del­le 22 re­si­den­ze?

«Di­rei loro: tor­na­te a vi­ve­re e a re­la­zio­nar­vi con la cit­tà. Non è poi co­sì ma­le».

Ho il for­te so­spet­to che pro­get­ti si­mi­li sa­ran­no sem­pre più ri­chie­sti

Esper­to Marco Fer­ra­ri del­lo Iuav

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.