Gen­ti­li­ni: «Il for­ti­no? È au­to­di­fe­sa»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Sil­via Ma­diot­to © RIPRODUZIONE RISERVATA

Con­ti­nua a far di­scu­te­re il ca­so del quar­tie­re-for­ti­no di Tre­vi­so. L’ex sin­da­co Gen­ti­li­ni: «Au­to­riz­zai io l’in­ter­ven­to, me­glio mu­ri che pon­ti».

TRE­VI­SO Pren­de sem­pre più una con­no­ta­zio­ne ideo­lo­gi­ca il mu­ro al­za­to da un re­si­den­ce tre­vi­gia­no: il cen­tro­de­stra lo ve­de co­me una ri­spo­sta al­la man­can­za di si­cu­rez­za, men­tre i cit­ta­di­ni che si stan­no pa­gan­do una guar­dia giu­ra­ta per il pat­tu­glia­men­to sot­to ca­sa plau­do­no per­ché di que­sti tem­pi bi­so­gna im­pa­ra­re a pro­teg­ger­si da so­li. A San­ta Bo­na, pe­ri­fe­ria a nord di Tre­vi­so, Bor­go San Mar­ti­no con­ta 22 abi­ta­zio­ni (di­ven­te­ran­no 56) in un con­te­sto di pre­gio, con pi­sci­na, ver­de pri­va­to e com­fort. Per tu­te­la­re la pri­va­cy dei re­si­den­ti e per te­ne­re lon­ta­ni i so­li­ti igno­ti ma­lin­ten­zio­na­ti, l’im­mo­bi­lia­re «Ber­no Real Esta­te» ha re­cin­ta­to le ca­se con un mu­ro al­to tre me­tri. Per due an­ni tut­to è fi­la­to li­scio, poi qual­cu­no ha co­min­cia­to a ve­de­re in quel­la bar­rie­ra fi­si­ca una chiu­su­ra cul­tu­ra­le.

«Ho sem­pre pe­ro­ra­to una cau­sa: me­glio i mu­ri dei pon­ti e quel mu­ro si chia­ma au­to­di­fe­sa». Pa­ro­la di Gian­car­lo Gen­ti­li­ni, ex sin­da­co-sce­rif­fo di Tre­vi­so che dell’or­di­ne e del­la si­cu­rez­za ha fat­to la ban­die­ra di vent’an­ni di am­mi­ni­stra­zio­ne: «In que­sto mo­men­to in cui la si­cu­rez­za di Tre­vi­so e di tut­ta Ita­lia non è più quel­la dei miei tem­pi, cre­do sia giu­sto che i cit­ta­di­ni pren­da­no le lo­ro mi­su­re». Quel­la co­stru­zio­ne l’ave­va au­to­riz­za­ta la sua giun­ta: «All’epo­ca non ce n’era bi­so­gno ma ora è cam­bia­to tut­to — ri­ba­di­sce Gen­ti­li­ni —. Non è un ge­sto esa­ge­ra­to, in man­can­za del con­trol­lo del­lo Sta­to ognu­no de­ve ar­ran­giar­si. Il mu­ro di cin­ta a San­ta Bo­na è una con­se­guen­za dell’au­men­to del­la cri­mi­na­li­tà e del nu­me­ro di pro­fu­ghi e clan­de­sti­ni».

L’am­mi­ni­stra­zio­ne di cen­tro­si­ni­stra ha chia­ri­to su­bi­to che «i for­ti­ni non so­no la no­stra idea di cit­tà», ma quel mu­ro non ha mo­ti­vi di es­se­re eli­mi­na­to e ri­spon­de al­le nor­ma­ti­ve, an­che se l’au­to­riz­za­zio­ne dei set­to­ri Am­bien­te ed Edi­li­zia era per una bar­rie­ra anti-ru­mo­re. «Per quan­to mi ri­guar­da que­ste bar­rie­re van­no be­ne lun­go la tan­gen­zia­le, non in un cen­tro abi­ta­to, ma gli uf­fi­ci non han­no ri­le­va­to vio­la­zio­ni — sot­to­li­nea l’as­ses­so­re Pao­lo Ca­mo­lei —. Se mi chie­des­se­ro co­sa ne pen­so o se ne au­to­riz­ze­rei un al­tro di­rei di no, po­li­ti­ca­men­te non è una scel­ta che mi ap­par­tie­ne». Il Co­mu­ne ha chie­sto al­la pro­prie­tà di ma­sche­ra­re la co­stru­zio­ne con de­gli al­be­ri: «È un sug­ge­ri­men­to, non pos­sia­mo im­por­lo, an­che se qual­cu­no ne sta fa­cen­do un ca­so di Sta­to». Tan­to più che il mu­ro di tre me­tri al mo­men­to è so­lo sul la­to prin­ci­pa­le del bor­go; die­tro, ver­so la ci­cla­bi­le, è in­ter­val­la­to da re­ti oscu­ra­te e del­la stes­sa al­tez­za. Ma il re­si­den­ce non è an­co­ra com­ple­ta­to.

«È un pro­get­to con­tra­rio al­la no­stra an­tro­po­lo­gia — com­men­ta Do­me­ni­co Lu­cia­ni, ar­chi­tet­to e pre­si­den­te dell’Ac­ca­de­mia del Pae­sag­gio —. Mi chie­do chi pos­sa ave­re in­te­res­se ad an­da­re ad abi­ta­re in un luo­go co­sì ar­roc­ca­to». Ep­pu­re, gli al­log­gi sul mer­ca­to fan­no go­la e le agen­zie im­mo­bi­lia­ri li pro­pon­go­no spes­so ai clien­ti che cer­ca­no pri­va­cy e tran­quil­li­tà.

Sem­pre lì a San­ta Bo­na da un an­no e mez­zo un’as­so­cia­zio­ne di cit­ta­di­ni sta pa­gan­do una guar­dia pri­va­ta che pas­sa a con­trol­la­re le vie e gli ap­par­ta­men­ti dei due­cen­to as­so­cia­ti. «L’emer­gen­za si­cu­rez­za è mol­to sen­ti­ta da pa­rec­chio tem­po — rac­con­ta il por­ta­vo­ce En­ri­co Re­no­sto —. Il nostro pro­get­to è spe­ri­men­ta­le ma ha fun­zio­na­to, ci sen­tia­mo più se­re­ni». E quel mu­ro? «Cre­do che il lo­ro bi­so­gno di si­cu­rez­za sia lo stes­so che ab­bia­mo sen­ti­to an­che noi quan­do ab­bia­mo uni­to le for­ze».

L’at­tua­le giun­ta spo­sa la po­si­zio­ne del grup­po am­bien­ta­li­sta, di­cen­do­si con­tra­ria. Ma tra i cit­ta­di­ni non man­ca­no i fa­vo­re­vo­li: c’è esi­gen­za di si­cu­rez­za

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.