La guer­ra tra can­ti­ne: pro­ces­so per con­traf­fa­zio­ne e ri­sar­ci­men­to mi­lio­na­rio

Pro­ces­so al­la Ca’ di Ra­jo, Bot­te­ga chie­de 1 mi­lio­ne di ri­sar­ci­men­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Cit­ter

un pro­ces­so pe­na­le per con­traf­fa­zio­ne e ven­di­ta di pro­dot­ti con se­gni men­da­ci, ac­com­pa­gna­to da una ri­chie­sta di ri­sar­ci­men­to dan­ni per 1 mi­lio­ne di eu­ro. È l’ef­fet­to di una guer­ra tra can­ti­ne tre­vi­gia­ne del Pro­sec­co: la Bot­te­ga di Go­de­ga ha de­nun­cia­to la Ca’ di Ra­jo di San Po­lo, il cui rap­pre­sen­tan­te le­ga­le è al­la sbar­ra, ac­cu­san­do­la di ave­re co­pia­to la sua li­nea di bot­ti­glie bre­vet­ta­te Gold.

SAN PO­LO DI PIA­VE Una guer­ra tra can­ti­ne, a suon di bre­vet­ti e de­nun­ce, e nel mez­zo bot­ti­glie di Pro­sec­co co­lor oro che fi­ni­sco­no al cen­tro di un pro­ces­so per con­traf­fa­zio­ne e ven­di­ta di pro­dot­ti in­du­stria­li con se­gni men­da­ci.

Pro­ta­go­ni­ste so­no le due can­ti­ne tre­vi­gia­ne Bot­te­ga di Go­de­ga Sant’Ur­ba­no e Ca’ di Ra­jo di San Po­lo di Pia­ve, in una par­ti­ta che ve­de la pri­ma de­nun­cia­re la se­con­da per ave­re pro­dot­to e mes­so in ven­di­ta due li­nee di bot­ti­glie di Pro­sec­co, «Ep­si­lon Gold» ed «Ep­si­lon Pink», trop­po si­mi­li a quel­le bre­vet­ta­te dal­la can­ti­na di Go­de­ga con il no­me «Gold», bot­ti­glie in co­lo­ra­zio­ne mo­no­cro­ma­ti­ca spec­chia­ta in oro e ro­sa, con mar­chio tri­di­men­sio­na­le.

Un’ac­cu­sa che ha por­ta­to al­la sbar­ra Bor­to­lo Cec­chet­to, 58en­ne le­ga­le rap­pre­sen­tan­te del­la Ca’ di Ra­jo. Nel pro­ces­so la Bot­te­ga Spa, as­si­sti­ta da­gli av­vo­ca­ti Ste­fa­no Pie­tro­bon e Rai­mon­do Gal­li, si è co­sti­tui­ta par­te ci­vi­le chie­den­do un ri­sar­ci­men­to dan­ni di 1 mi­lio­ne di eu­ro. Ma nel­la guer­ra tra le due can­ti­ne, que­sta è so­lo una del­le bat­ta­glie. La pri­ma si è con­su­ma­ta con il bli­tz del­la guar­dia di fi­nan­za nel­la se­de di Ca’ di Ra­jo a San Po­lo di Pia­ve nel set­tem­bre 2014, quan­do 40 mi­la bot­ti­glie Ep­si­lon Gold e Ep­si­lon Pink fu­ro­no se­que­stra­te in se­gui­to al­la de­nun­cia del pre­si­den­te del­la Bot­te­ga Spa, San­dro Bot­te­ga. Mo­ti­vo del se­que­stro, il so­spet­to di con­traf­fa­zio­ne e la mes­sa in ven­di­ta di bot­ti­glie che «imi­ta­va­no per for­ma, co­lo­re e con­te­nu­to quel­lo del­le can­ti­ne Bot­te­ga».

So­lo un me­se do­po, pe­rò, la Ca’ di Ra­jo ha ot­te­nu­to il dis­se­que­stro del­le bot­ti­glie e una sen­ten­za dal tri­bu­na­le del­le Im­pre­se di Ve­ne­zia che sem­bra­va aver ri­bal­ta­to le sor­ti dell’in­te­ra vi­cen­da, con la can­ti­na di San Po­lo pron­ta a chie­de­re un ri­sar­ci­men­to al­la ri­va­le per i dan­ni d’im­ma­gi­ne. I giu­di­ci ve­ne­zia­ni, in­fat­ti, ac­co­glien­do le istan­ze del­la Ca’ di Ra­jo in vir­tù del­le qua­li non vi sa­reb­be sta­ta nes­su­na con­traf­fa­zio­ne, in­ti­ma­va­no al­la Bot­te­ga «la ces­sa­zio­ne im­me­dia­ta dell’at­ti­vi­tà de­ni­gra­to­ria e scor­ret­ta po­sta in es­se­re nei con­fron­ti di Ca’ di Ra­jo».

Fi­ni­ta lì? No, per­ché in­tan­to la vi­cen­da pe­na­le ha fat­to il suo cor­so e Cec­chet­to, as­si­sti­to dall’av­vo­ca­to Mau­ri­zio Mor­gan­te, è fi­ni­to a pro­ces­so. Se­con­do la pro­cu­ra, in­fat­ti, Ca’ di Ra­jo «ha con­traf­fat­to i mar­chi tri­di­men­sio­na­li re­gi­stra­ti a li­vel­lo co­mu­ni­ta­rio» e «po­sto in ven­di­ta un gran­de quan­ti­ta­ti­vo di pro­dot­ti in­du­stria­li at­ti a in­dur­re in in­gan­no il com­pra­to­re sull’ori­gi­ne, qua­li­tà e pro­ve­nien­za». Con la ri­chie­sta di ri­sar­ci­men­to da 1 mi­lio­ne di eu­ro, avan­za­ta da Bot­te­ga. Lo scon­tro si spo­sta quin­di nell’au­la del tri­bu­na­le di Tre­vi­so, do­ve il pro­ces­so ri­pren­de­rà a mag­gio.

De­nun­cian­te San­dro Bot­te­ga del­la Bot­te­ga Spa con una bot­ti­glia di Pro­sec­co Gold

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.