Po­lo per gli abor­ti No an­che dei sin­da­ca­ti

In­ter­ven­ti ne­ga­ti, la Cgil non dà a Za­ia il no­me del­la don­na

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro

PA­DO­VA Nien­te da fa­re, non pia­ce pro­prio il pro­get­to del po­lo uni­co per le in­ter­ru­zio­ni di gra­vi­dan­za con per­so­na­le non obiet­to­re di co­scien­za pro­spet­ta­to da Do­me­ni­co Sci­bet­ta, di­ret­to­re ge­ne­ra­le dell’Usl 6 Eu­ga­nea, do­po il ca­so del­la si­gno­ra che se­con­do la Cgil avreb­be con­tat­ta­to 23 ospe­da­li pri­ma di po­ter es­se­re ope­ra­ta. All’«alt» del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia («ca­pi­sco che il dg cer­chi di ri­sol­ve­re un pro­ble­ma, ma co­sì si ri­schia il ghet­to o peg­gio la cli­ni­ca del­la mor­te»), si ag­giun­ge la con­tra­rie­tà dei gi­ne­co­lo­gi. «Non mi pa­re una gran­de idea, one­sta­men­te — am­met­te Gian­car­lo Stel­lin, se­gre­ta­rio re­gio­na­le dell’Ao­goi (As­so­cia­zio­ne gi­ne­co­lo­gi oste­tri­ci ospe­da­lie­ri) — so­prat­tut­to per un pro­ble­ma di pri­va­cy. Al­le­sti­re un re­par­to­ne ri­ser­va­to al­le don­ne che abor­ti­sco­no si­gni­fi­che­reb­be ren­de­re su­bi­to iden­ti­fi­ca­bi­le una scel­ta do­lo­ro­sa che in ge­ne­re l’in­te­res­sa­ta vuo­le te­ne­re ri­ser­va­ta. Gli spa­zi de­di­ca­ti ci de­vo­no es­se­re, per evi­ta­re la do­lo­ro­sa convivenza fra chi de­ci­de per l’in­ter­ru­zio­ne di gra­vi­dan­za e chi in­ve­ce sta lot­tan­do per por­ta­re a ter­mi­ne la ge­sta­zio­ne, ma van­no ri­ca­va­ti all’in­ter­no del­le Gi­ne­co­lo­gie. Una strut­tu­ra a par­te — ag­giun­ge Stel­lin — mi sem­bra una scel­ta in­de­li­ca­ta. E po­co fun­zio­na­le per il per­so­na­le, che già di so­li­to non ef­fet­tua vo­len­tie­ri que­sta pre­sta­zio­ne, se in più si de­ve spo­sta­re da Pa­do­va a Cit­ta­del­la o a Cam­po­sam­pie­ro va a fi­ni­re che ri­nun­cia. E co­sì au­men­te­ran­no le obie­zio­ni di co­scien­za. Vec­chio re­tag­gio che piut­to­sto bi­so­gna can­cel­la­re dal­la leg­ge 194».

Con­tra­ria an­che la Cgil, che con Pao­la Fun­gen­zi os­ser­va: «Il po­lo uni­co fi­ni­reb­be per ghet­tiz­za­re le pa­zien­ti e pu­re il per­so­na­le sa­ni­ta­rio. Me­di­ci e in­fer­mie­ri sa­reb­be­ro ad­di­ta­ti co­me ope­ra­to­ri che fan­no so­lo abor­ti e giu­di­ca­ti di con­se­guen­za. Me­glio crea­re re­ti ter­ri­to­ria­li ca­pa­ci di pren­de­re in ca­ri­co la pa­zien­te in­di­riz­zan­do­la al cen­tro con i tem­pi più ra­pi­di, e far fun­zio­na­re i con­sul­to­ri».

E a pro­po­si­to di Cgil, Za­ia lan­cia un ap­pel­lo af­fin­chè il sin­da­ca­to for­ni­sca no­me e co­gno­me del­la 40en­ne pro­ta­go­ni­sta del pre­sun­to ping pong tra 23 ospe­da­li di Ve­ne­to, Friu­li e Al­to Adi­ge, in mo­do da «sco­pri­re in bre­ve tem­po se ci so­no sta­ti pro­ble­mi, di che ti­po ed evi­ta­re che si ri­pe­ta­no». «Ad og­gi non ab­bia­mo ri­ce­vu­to al­cu­na ri­chie­sta uf­fi­cia­le di que­sto ti­po — re­pli­ca Fun­gen­zi — nes­su­no ci ha con­tat­ta­ti. Sia­mo sta­ti noi a chie­de­re un in­con­tro all’Azien­da ospe­da­lie­ra di Pa­do­va e all’Usl Eu­ga­nea per di­scu­te­re del te­ma e tro­va­re in­sie­me del­le ri­spo­ste ade­gua­te al­le ne­ces­si­tà del­la gen­te. Ab­bia­mo in­via­to ai due di­ret­to­ri ge­ne­ra­li, Lu­cia­no Flor e Do­me­ni­co Sci­bet­ta, una do­man­da scrit­ta, al­la qua­le non è sta­ta da­ta ri­spo­sta. Quan­to al no­me del­la si­gno­ra che si è ri­vol­ta a noi, non lo co­mu­ni­che­re­mo, a me­no che non ven­ga aper­ta un’in­chie­sta e non ci sia ri­chie­sto da un ma­gi­stra­to. Sia­mo te­nu­ti al­la ri­ser­va­tez­za, a sal­va­guar­dia di chi ci chie­de aiu­to, so­prat­tut­to per un even­to co­sì de­li­ca­to».

Ma que­sto, se con­fer­ma­to, non sa­reb­be un ca­so uni­co. Al­tre due pa­do­va­ne si so­no ri­vol­te pri­ma al­la Cgil e poi ad al­tre as­so­cia­zio­ni a tu­te­la del­la don­na per­chè stan­no in­con­tran­do pro­ble­mi a ot­te­ne­re l’in­ter­ru­zio­ne vo­lon­ta­ria di gra­vi­dan­za e stan­no chia­man­do di­ver­si ospe­da­li. Le lo­ro richieste d’aiu­to so­no ora al va­glio de­gli in­ter­lo­cu­to­ri. Al­tre si­gno­re, con esi­gen­ze di­ver­se, in que­sti gior­ni si so­no in­ve­ce ri­vol­te al Cen­tro an­ti­vio­len­za del­la cit­tà del San­to, che trat­ta di­ver­se pro­ble­ma­ti­che. «Ab­bia­mo ri­ce­vu­to una se­gna­la­zio­ne re­la­ti­va al­la dif­fi­col­tà di pre­no­ta­re l’in­ter­ven­to a bre­ve ter­mi­ne — ri­fe­ri­sce Pa­tri­zia Zan­te­de­schi, la pre­si­den­te del cen­tro —. Ma poi so­no ar­ri­va­te richieste d’aiu­to di tutt’al­tro ti­po, da par­te di don­ne bi­so­gno­se di un sup­por­to psi­co­lo­gi­co pri­ma e do­po l’abor­to. Noi pos­sia­mo ga­ran­tir­lo, nel no­stro staff ci so­no psi­co­lo­ghe in gra­do di of­fri­re que­sto ti­po di as­si­sten­za e lo fa­ran­no».

 Le as­so­cia­zio­ni Al­tre due ra­gaz­ze han­no pro­ble­mi a pre­no­ta­re. E poi c’è chi ci chie­de sup­por­to psi­co­lo­gi­co

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.