Sti­pen­di re­cord Le al­tre Re­gio­ni: «Noi vir­tuo­si»

Con­si­glie­ri ve­ne­ti tra i più pa­ga­ti. Fi­noz­zi: in­ter­ver­re­mo

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Mar­co Bo­net

VE­NE­ZIA I con­si­glie­ri re­gio­na­li del Ve­ne­to so­no tra i più pa­ga­ti d’Ita­lia. Me­glio se la pas­sa­no, ma so­lo di 44 eu­ro, nel La­zio. Tan­to che la sub-com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li si è mes­sa al la­vo­ro su una nuo­va leg­ge per la ri­du­zio­ne dei co­sti del­la po­li­ti­ca. Ma la do­man­da è: co­me mai i po­li­ti­ci ve­ne­ti han­no gli sti­pen­di più al­ti? Sia­mo an­da­ti a ve­de­re co­sa han­no fat­to le al­tre Re­gio­ni vi­ci­ne. Per esem­pio nel­la le­ghi­sta Lom­bar­dia, do­ve il pre­si­den­te del Con­si­glio Raf­fae­le Cat­ta­neo spie­ga: «Noi ab­bia­mo mes­so d’ac­cor­do tut­ti i ca­pi­grup­po, e ab­bia­mo ri­dot­to ul­te­rior­men­te i com­pen­si sot­to i li­mi­ti sta­bi­li­ti». L’ex pre­si­den­te a Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni, Val­do Ruf­fa­to: «Noi ci sia­mo ade­gua­ti ai tet­ti mas­si­mi».

VE­NE­ZIA Cer­to van­no te­nu­ti nel giu­sto con­to i rim­bor­si spe­se esen­tas­se, di cui qual­cu­no fur­be­sca­men­te ap­pro­fit­ta (in Ca­la­bria, per di­re, so­no su­pe­rio­ri all’in­den­ni­tà, che in­ve­ce vie­ne tas­sa­ta co­me qual­sia­si al­tro sti­pen­dio: 6.000 eu­ro con­tro 5.100). E van­no con­si­de­ra­te le mil­le po­stil­le sui ri­sto­ri chi­lo­me­tri­ci ag­giun­ti­vi, gli au­men­ti Istat, i get­to­ni per la pre­sen­za in au­la. Ma una vol­ta mes­si in fi­la i nu­me­ri, la cal­co­la­tri­ce non men­te: nel Ve­ne­to vir­tuo­so, mol­to spes­so abi­tua­to a dar le­zio­ni a de­stra e a man­ca, i con­si­glie­ri re­gio­na­li so­no tra i più pa­ga­ti d’Ita­lia; me­glio che qui se la pas­sa­no - di po­co, po­chis­si­mo, sol­tan­to 44 eu­ro - sol­tan­to nel La­zio. Al­me­no a leg­ge­re la ta­bel­li­na rias­sun­ti­va sti­la­ta da­gli uf­fi­ci in vi­sta del­la nuo­va leg­ge per la ri­du­zio­ne dei co­sti del­la po­li­ti­ca su cui si è mes­sa al la­vo­ro la sub-com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li.

La at­ten­de un la­vo­ro com­ples­so, do­ven­do far sin­te­si di sei pro­po­ste di­ver­se ar­ri­va­te dal go­ver­na­to­re Za­ia, dal­la Le­ga, dal Pd, dai Cin­que Stel­le (due) e da un grup­po di ag­guer­ri­ti cit­ta­di­ni (il co­mi­ta­to Ze­ro Pri­vi­le­gi), che a va­rio mo­do vor­reb­be­ro in­ter­ve­ni­re sul­le in­den­ni­tà, il trat­ta­men­to di fi­ne man­da­to e i vi­ta­li­zi. Il pre­si­den­te Ma­ri­no Fi­noz­zi av­ver­te: «Ci vor­ran­no me­si per ar­ri­va­re ad un te­sto ben fat­to tec­ni­ca­men­te e con­di­vi­so po­li­ti­ca­men­te per­ché non vo­glia­mo sia uno spot. Tut­ti i par­ti­ti so­no con­vin­ti del­la ne­ces­si­tà di agi­re con ef­fet­ti con­cre­ti già da que­sta le­gi­sla­tu­ra, pos­si­bil­men­te sen­za in­cap­pa­re in ri­cor­si e im­pu­gna­zio­ni».

Una do­man­da, pe­rò, re­sta nell’aria: ma i con­si­glie­ri ve­ne­ti non si era­no già ta­glia­ti lo sti­pen­dio nel­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra? Com’è che ri­sul­ta­no an­co­ra tra i più pa­ga­ti? For­se non ave­va­no sfor­bi­cia­to ab­ba­stan­za? «Pre­mes­so che per quan­to si ta­gli non è mai ab­ba­stan­za, per­ché i cit­ta­di­ni vor­reb­be­ro che la po­li­ti­ca si fa­ces­se gra­tis, noi ci sia­mo ade­gua­ti ai tet­ti sta­bi­li­ti a li­vel­lo na­zio­na­le dall’as­sem­blea dei con­si­gli re­gio­na­li, do­po un’este­nuan­te trat­ta­ti­va e un de­cre­to del go­ver­no Mon­ti - ri­cor­da l’ex pre­si­den­te dell’as­sem­blea Val­do Ruf­fa­to -. E dun­que 13.800 eu­ro per i pre­si­den­ti di giun­ta e con­si­glio, 11.100 eu­ro per i con­si­glie­ri sen­za al­tre ca­ri­che: sia­mo sta­ti i pri­mi in Ita­lia ad ade­guar­ci. Può es­se­re che poi al­cu­ne Re­gio­ni ab­bia­no de­ci­so di ab­bas­sa­re ul­te­rior­men­te que­ste so­glie ma ri­cor­do che in Ve­ne­to, all’epo­ca, ave­va­mo già abo­li­to i vi­ta­li­zi ed era­va­mo in­ter­ve­nu­ti su una mi­ria­de di vo­ci ex­tra di cui ne­gli an­ni ave­va­no go­du­to i no­stri pre­de­ces­so­ri». Quan­to ai vi­ta­li­zi, va pre­ci­sa­to che so­no sta­ti abo­li­ti (con pas­sag­gio al re­gi­me con­tri­bu­ti­vo) da que­sta le­gi­sla­tu­ra; il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le, pe­rò, pre­me per ria­pri­re la par­ti­ta pu­re su quel­li pas­sa­ti, an­dan­do al­lo scon­tro con gli ex con­si­glie­ri cui ad og­gi è sta­to fat­to di­ge­ri­re mol­to fa­ti­co­sa­men­te so­lo un con­tri­bu­to di so­li­da­rie­tà fi­no al 15% (il M5s vo­le­va fi­nan­zia­re con le pen­sio­ni d’oro il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia: idea boc­cia­ta). Si ve­drà co­me an­drà a fi­ni­re, la que­rel­le sui «di­rit­ti que­si­ti» si tra­sci­na da lun­go tem­po.r

Ma co­me van­no le co­se nel­le Re­gio­ni vi­ci­ne? In Lom­bar­dia, che con­ta il dop­pio de­gli abi­tan­ti del Ve­ne­to, gli sti­pen­di so­no leg­ger­men­te più bas­si e que­sto, spie­ga il pre­si­den­te Raf­fae­le Cat­ta­neo, per­ché nel 2013 «tut­ti ca­pi­grup­po de­ci­se­ro di da­re un se­gna­le ab­bas­san­do ul­te­rior­men­te i li­mi­ti sta­bi­li­ti dal go­ver­no Mon­ti e dal­la Con­fe­ren­za dei pre­si­den­ti. Una scel­ta po­li­ti­ca giu­sta, det­ta­ta dal cli­ma nel Pae­se, an­che se per­so­nal­men­te ri­ten­go che il “me­stie­re del­la po­li­ti­ca” deb­ba es­se­re re­mu­ne­ra­to ade­gua­ta­men­te per­ché com­por­ta gran­di re­spon­sa­bi­li­tà». Per­fi­no più par­si­mo­nio­si so­no sta­ti in Emi­lia Ro­ma­gna do­ve nel 2015 fu an­ti­ci­pa­ta la mi­su­ra di equi­pa­ra­zio­ne del­lo sti­pen­dio dei con­si­glie­ri con quel­lo del sin­da­co del ca­po­luo­go di Re­gio­ne con­te­nu­ta nel re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le poi boc­cia­to il 4 di­cem­bre scor­so. «An­zi, a vo­ler­la di­re tut­ta gua­da­gnia­mo me­no del sin­da­co di Bo­lo­gna - rac­con­ta la pre­si­den­te Si­mo­net­ta Sa­lie­ra - e non par­lo dei con­si­glie­ri “sem­pli­ci” ma an­che del­la sot­to­scrit­ta. E il sin­da­co per­ce­pi­sce pu­re il trat­ta­men­to di fi­ne man­da­to, che noi in­ve­ce ab­bia­mo abo­li­to del tut­to». Chis­sà se se­gui­ran­no l’esem­pio an­che qui, nel Ve­ne­to vir­tuo­so.

 Si­mo­net­ta Sa­lie­ra (Emi­lia Ro­ma­gna) Il no­stro sti­pen­dio è equi­pa­ra­to a quel­lo del sin­da­co di Bo­lo­gna

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.