Un an­no per la leg­ge ta­glia-sti­pen­di dub­bi dei con­si­glie­ri su «tfr» e vi­ta­li­zi

I gril­li­ni ac­cor­pa­no le pro­po­ste: «Via tut­to e su­bi­to». Il si­ste­ma pen­sio­ni­sti­co non sa­rà più ob­bli­ga­to­rio

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - G.V. © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Se Pol­lu­ce ri­nun­ciò al­la pro­pria im­mor­ta­li­tà pur di sal­va­re Ca­sto­re mo­ren­te in bat­ta­glia, c’è chi pen­sa ora che, vi­sta l’aria che ti­ra, an­che in Re­gio­ne si de­ci­de­ran­no al­la fi­ne a ri­nun­cia­re a qual­co­sa. La que­stio­ne, miti a par­te, ap­pa­re ur­gen­te e con­cre­ta: di fron­te al fat­to che i con­si­glie­ri re­gio­na­li del Ve­ne­to ab­bia­no gli sti­pen­di tra i più al­ti in Ita­lia — 11.100 eu­ro la pa­ga lor­da di un con­si­glie­re sen­za ca­ri­che; 13.500 quel­la di un as­ses­so­re re­gio­na­le; 13.800 quel­la del pre­si­den­te del­la giun­ta; sen­za con­ta­re in­den­ni­tà di fun­zio­ne e rim­bor­si spe­se, che spes­so fi­ni­sco­no per di­sor­di­na­re le ge­rar­chie —, la Re­gio­ne ha de­ci­so di isti­tui­re pres­so la Com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li un grup­po di la­vo­ro che ab­bia il com­pi­to, ap­pun­to, di re­di­ge­re una pro­po­sta di leg­ge uni­ta­ria fi­na­liz­za­ta al con­te­ni­men­to di in­den­ni­tà, rim­bor­si spe­se e vi­ta­li­zi. La no­ti­zia, co­me si sa, è dei gior­ni scor­si; ma la do­man­da che ci si fa og­gi è: fa­ran­no sul se­rio? E che de­sti­no po­trà ave­re una si­mi­le ini­zia­ti­va?

Le pro­po­ste

Sul ta­vo­lo del «grup­po di la­vo­ro», che è pre­sie­du­to dal con­si­glie­re Ma­ri­no Fi­noz­zi (Le­ga), ci so­no sei di­ver­se pro­po­ste di leg­ge, che do­vran­no es­se­re sin­te­tiz­za­te. Tut­te, in mo­do dif­fe­ren­te, af­fron­ta­no le tre fac­ce del pro­ble­ma: le in­den­ni­tà dei con­si­glie­ri (non so­lo quel­la di ba­se, ma an­che quel­la di fun­zio­ne, con in più i rim­bor­si spe­se); i vi­ta­li­zi o le pen­sio­ni; e in­fi­ne l’as­se­gno di fi­ne man­da­to. Tut­te vo­ci che rap­pre­sen­ta­no il co­sto com­ples­si­vo del «po­li­ti­co» in re­gio­ne. A di­re il ve­ro, an­dreb­be fat­ta su­bi­to una pri­ma scre­ma­tu­ra: una di que­ste, pre­sen­ta­ta dai con­si­glie­ri Za­ia e Fin­co (quin­di sem­pre dal­la mag­gio­ran­za) è una pro­po­sta di leg­ge sta­ta­le. Che chie­de, ge­ne­ral­men­te, l’abo­li­zio­ne dei vi­ta­li­zi e l’ade­sio­ne al si­ste­ma con­tri­bu­ti­vo dei con­si­glie­ri re­gio­na­li e dei par­la­men­ta­ri. Al­tre due, en­tram­be pre­sen­ta­te dal M5s, so­no in­ve­ce già sta­te riu­ni­te in un’uni­ca sol­tan­to. Che rap­pre­sen­ta per al­tro la pro­po­sta più ra­di­ca­le, vi­sto che pro­po­ne l’abo­li­zio­ne tout court dell’as­se­gno di vi­ta­li­zio, del­la pen­sio­ne, del­la re­ver­si­bi­li­tà e dell’as­se­gno di fi­ne man­da­to; non­ché la ri­du­zio­ne del­la in­den­ni­tà ba­se da 6600 eu­ro a 5000 eu­ro.

Le al­tre so­no quel­la del Pd (Fra­cas­so e al­tri), che in­ten­de equi­pa­ra­re l’in­den­ni­tà dei con­si­glie­ri a quel­la del sin­da­co del ca­po­luo­go di Re­gio­ne (si trat­ta di una dif­fe­ren­za al ri­bas­so di cir­ca tre mi­la eu­ro lor­di); un’al­tra del­la mag­gio­ran­za (Za­ia e al­tri), che si li­mi­ta all’«abo­li­zio­ne del re­gi­me dell’isti­tu­to di fi­ne man­da­to»; e in­fi­ne quel­la di ini­zia­ti­va po­po­la­re, del grup­po «Ze­ro pri­vi­le­gi».

Fa­cen­do il con­to, dun­que, so­no so­stan­zial­men­te quat­tro.

Le pro­spet­ti­ve

Nes­su­na di que­ste pro­po­ste ver­rà mai ac­col­ta in­te­gral­men­te. Fuo­ri dai gio­chi pa­re su­bi­to la pro­po­sta di ini­zia­ti­va po­po­la­re che non avrà pra­ti­ca­men­te al­cu­na pos­si­bi­li­tà di es­se­re con­si­de­ra­ta. Sul­le al­tre si di­scu­te. Cer­to, è an­co­ra mol­to pre­sto — il grup­po di la­vo­ro si è ap­pe­na in­se­dia­to —, ma for­se è già pos­si­bi­le in­di­ca­re i pun­ti di una ipo­te­ti­ca con­ver­gen­za. Ve­dia­mo nel det­ta­glio le tre vo­ci.

Per quan­to ri­guar­da il com­pen­so, si par­ti­rà pro­ba­bil­men­te dal­la pro­po­sta del Pd: cioè l’equi­pa­ra­zio­ne dell’in­den­ni­tà con quel­la del sin­da­co del ca­po­luo­go. Poi si ra­gio­ne­rà sul­la mo­du­la­zio­ne dell’in­den­ni­tà di fun­zio­ne. Que­sta ver­rà ri­vi­sta, nell’ot­ti­ca di un al­lar­ga­men­to del­la for­bi­ce tra chi ha più re­spon­sa­bi­li­tà e chi ne ha me­no. In­fi­ne, sui rim­bor­si, che at­tual­men­te so­no con­si­de­ra­ti in mo­do for­fet­ta­rio (4500 eu­ro al me­se lor­di) è plau­si­bi­le che si con­si­de­ri l’idea dell’in­tro­du­zio­ne di fa­sce chi­lo­me­tri­che di di­stan­za. «Io vor­rei an­che che si met­tes­se ma­no al­le spe­se per le au­to blu — chio­sa l’ex Pd Pie­ro Ruz­zan­te —. È ora di di­re ba­sta a que­sti co­sti».

Più com­ples­sa la que­stio­ne le­ga­ta all’as­se­gno di fi­ne man­da­to, che og­gi va­le al mas­si­mo 80mi­la eu­ro lor­di (per due man­da­ti). Dif­fi­cil­men­te ver­rà eli­mi­na­to: si trat­ta per al­tro di una ci­fra de­trat­ta dal­la pa­ga del con­si­glie­re. Ugual­men­te com­ples­sa è la si­tua­zio­ne del vi­ta­li­zio (1600 eu­ro al me­se): og­gi va­le il si­ste­ma con­tri­bu­ti­vo per il qua­le, al 65esi­mo an­no di età, si ri­ce­ve una pen­sio­ne pa­ra­me­tra­ta ai con­tri­bu­ti ver­sa­ti per al­me­no 4 an­ni e 6 me­si. Og­gi è ob­bli­ga­to­rio, plau­si­bil­men­te ver­rà re­sto fa­col­ta­ti­vo e sen­za con­tri­bu­to del­la Re­gio­ne (cia­scu­no in so­stan­za de­ci­de­rà co­me in­ve­sti­re i pro­pri sol­di nei fon­di pen­sio­ne).

I tem­pi

Ci sa­rà un ri­spar­mio quin­di. An­che se bi­so­gne­rà ve­de­re di che por­ta­ta. Pu­re qui la for­bi­ce po­treb­be es­se­re lar­ga: si va dal mas­si­mo se ver­rà ac­col­ta la pro­po­sta dei gril­li­ni (Ja­co­po Ber­ti: «Noi ce lo au­gu­ria­mo — di­ce —. A noi in­te­res­sa so­lo che si ta­gli­no i co­sti, si pren­da­no pu­re le no­stre idee»), ad un mi­ni­mo, se si li­me­ran­no so­lo al­cu­ne co­se. E i tem­pi? Ie­ri il pre­si­den­te Fi­noz­zi è sta­to chia­ro: «Ci ra­du­ne­re­mo una vol­ta ogni ven­ti gior­ni, un me­se — ci ha det­to —. Di­pen­de­rà mol­to da quan­to ac­ca­drà in Con­si­glio, ma con­tia­mo di fi­ni­re en­tro l’an­no».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.