Ca’ Fo­sca­ri: «Cas­sa­mar­ca pa­ghi»

Af­fon­do del ret­to­re Bu­glie­si: «Non c’è nul­la da ri­di­scu­te­re». Fon­da­zio­ne fre­na

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Fa­ve­ro

TRE­VI­SO «Non ci so­no mar­gi­ni di trat­ta­ti­va dal mo­men­to che è in at­to una con­ven­zio­ne rin­no­va­ta nel 2011, per la du­ra­ta di 15 an­ni, che pre­ve­de im­pe­gni pre­ci­si a ca­ri­co del­la Fon­da­zio­ne». Il ret­to­re di Ca’ Fo­sca­ri Mi­che­le Bu­glie­si lan­cia una sfi­da al pre­si­den­te di fon­da­zio­ne Cas­sa­mar­ca Di­no De Po­li. «Nul­la da di­scu­te­re, ca­so­mai un de­bi­to da sal­da­re», di­ce il ret­to­re, ri­fe­ren­do­si al­la con­ven­zio­ne in at­to tra l’ate­neo ve­ne­zia­no e la fon­da­zio­ne. E Ca’ Spi­ne­da pren­de tem­po.

TRE­VI­SO Cas­sa­mar­ca dà l’im­pres­sio­ne di vo­ler an­da­re avan­ti per con­to pro­prio nel suo di­se­gno di ri­scrit­tu­ra del­le re­go­le nei rap­por­ti con l’ uni­ver­si­tà «Ca’ Fo­sca­ri» di Ve­ne­zia e con quel­la di Pa­do­va. Que­sto, al­me­no, at­tra­ver­so le len­ti di Mi­che­le Bu­glie­si, ret­to­re dell’ate­neo la­gu­na­re il qua­le ie­ri ha espres­sa­men­te di­chia­ra­to di ri­te­ne­re «sin­go­la­re che la Fon­da­zio­ne im­pe­gni il Con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne a de­li­be­ra­re su que­stio­ni sul­le qua­li non ci so­no mar­gi­ni di trat­ta­ti­va dal mo­men­to che è in at­to una con­ven­zio­ne rin­no­va­ta nel 2011, per la du­ra­ta di 15 an­ni, che pre­ve­de im­pe­gni pre­ci­si a ca­ri­co del­la Fon­da­zio­ne.Se con­si­de­ria­mo inol­tre che nei no­stri con­fron­ti Cas­sa­mar­ca è in de­bi­to per ol­tre 2 mi­lio­ni di eu­ro e che i no­stri cor­si di lau­rea a Tre­vi­so con­ti­nua­no a re­gi­stra­re un suc­ces­so cre­scen­te con nu­me­ri qua­si rad­dop­pia­ti ne­gli ul­ti­mi cin­que an­ni, non rav­vi­sia­mo per quan­to ci ri­guar­da con­di­zio­ni da ri­ve­de­re ben­sì im­pe­gni da ri­spet­ta­re, in un mo­do o nell’al­tro, da par­te di Cas­sa­mar­ca, nell’in­te­res­se del ter­ri­to­rio».

Nes­su­na con­di­zio­ne da ri­ve­de­re, dun­que. Ma quel­la che dà Bu­glie­si è una let­tu­ra che Cas­sa­mar­ca ri­tie­ne er­ra­ta per­ché non vi sa­reb­be al­cu­na in­ten­zio­ne di pro­ce­de­re con de­ci­sio­ni uni­la­te­ra­li. La con­ven­zio­ne stes­sa, ri­cor­da­no gli uf­fi­ci di Di­no De Po­li, pre­ve­de una ve­ri­fi­ca ogni cin­que an­ni af­fi­da­ta a una com­mis­sio­ne pa­ri­te­ti­ca, ed è in quel con­te­sto che si por­ran­no i te­mi al­la ba­se del­la ne­ces­si­tà di ri­ve­de­re gli ac­cor­di. I qua­li, sem­pli­ce­men­te, non so­no più so­ste­ni­bi­li sot­to il pro­fi­lo eco­no­mi­co per­ché il nu­me­ro di iscri­zio­ni, in par­ti­co­la­re di Pa­do­va, è in no­te­vo­le con­tra­zio­ne ed è dal­le quo­te de­gli stu­den­ti che Cas­sa­mar­ca ri­ca­va le so­stan­ze per far fron­te agli sti­pen­di dei do­cen­ti. Dun­que, es­sen­do mu­ta­te le con­di­zio­ni di cin­que an­ni fa, ades­so si do­vrà ri­met­te­re ma­no all’in­te­sa, pe­na il ri­schio di chiu­su­ra del­le at­ti­vi­tà. In ogni ca­so, as­si­cu­ra­no dal­la Fon­da­zio­ne, at­tor­no a un ta­vo­lo con­di­vi­so. «Sa­rà – re­pli­ca Bu­glie­si – ma al­le no­ti­zie di stam­pa se­con­do le qua­li il board di Cas­sa­mar­ca avreb­be già de­ci­so co­me e do­ve ta­glia­re, De Po­li non ha mai re­pli­ca­to. E se non ci so­no ret­ti­fi­che è le­ci­to al­me­no so­spet­ta­re che le in­for­ma­zio­ni ri­por­ta­te dai gior­na­li non sia­no bu­fa­le. Per­ciò a leg­ge­re cer­te co­se non ho rea­gi­to per al­cu­ne vol­te. Ora, in man­can­za di ri­trat­ta­zio­ni, so­no au­to­riz­za­to a pren­der­le per ve­ri­tie­re e a chie­der­ne con­to».

Sul fron­te pa­do­va­no, in­tan­to, il cli­ma sem­bra es­se­re più se­re­no. Il pro­ret­to­re del Bo’, To­ma­so Pa­tar­nel­lo, che ha la de­le­ga ai rap­por­ti con le se­di de­cen­tra­te, ri­ba­di­sce che la con­ven­zio­ne in­di­ca con esat­tez­za qua­li so­no i mo­men­ti di di­scus­sio­ne, co­sì co­me af­fi­da uni­ca­men­te al­la com­mis­sio­ne pa­ri­te­ti­ca il com­pi­to di ri­ve­de­re even­tual­men­te gli ac­cor­di. «Non so­spet­to mi­ni­ma­men­te che Cas­sa­mar­ca vo­glia pren­de­re de­ci­sio­ni in se­di im­pro­prie, non sa­reb­be af­fat­to pos­si­bi­le. Dun­que – con­clu­de – at­te­nia­mo­ci ai fat­ti».

L’ar­go­men­to va con­te­stua­liz­za­to nel­la dif­fi­ci­le po­si­zio­ne fi­nan­zia­ria che da al­cu­ni an­ni in­te­res­sa la Fon­da­zio­ne tre­vi­gia­na do­po il ta­gli di di­vi­den­di di Uni­cre­dit.

(Ba­lan­za)

All’ex di­stret­to mi­li­ta­re Gli sta­bi­li sul Lun­go­si­le che ospi­ta­no l’uni­ver­si­tà di Ve­ne­zia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.