«Con­flit­to di in­te­res­si nel Co­mi­ta­to re­gio­na­le del­la Via»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA «Con­trol­la­to e con­trol­lo­re non pos­so­no es­se­re la stes­sa per­so­na. Ser­vo­no ga­ran­zie per il fun­zio­na­men­to tra­spa­ren­te del Co­mi­ta­to tecnico re­gio­na­le del­la Via». A sol­le­va­re il ca­so di un pre­sun­to con­flit­to di in­te­res­si è il con­si­glie­re del Pd An­drea Za­no­ni, pri­mo fir­ma­ta­rio di un’in­ter­ro­ga­zio­ne a ri­spo­sta im­me­dia­ta poi con­di­vi­sa an­che an­che dai col­le­ghi del grup­po Ste­fa­no Fra­cas­so, Gra­zia­no Az­za­lin, Bru­no Pi­goz­zo, Clau­dio Si­ni­ga­glia, da Pie­ro Ruz­zan­te (De­mo­cra­ti­ci e Pro­gres­si­sti) e Cri­sti­na Guar­da (Li­sta Mo­ret­ti Pre­si­den­te). Nel mi­ri­no dell’op­po­si­zio­ne fi­ni­sce uno dei sei esper­ti ester­ni del Co­mi­ta­to tecnico re­gio­na­le Via (Va­lu­ta­zio­ne di im­pat­to am­bien­ta­le) in­di­vi­dua­ti dal­la giun­ta e su cui lo scor­so 16 set­tem­bre la com­mis­sio­ne Am­bien­te ha espres­so pa­re­re fa­vo­re­vo­le. «Ci ri­sul­ta che uno dei com­po­nen­ti, pri­ma di as­su­me­re l’in­ca­ri­co, ab­bia pre­sen­ta­to, in qua­li­tà di ti­to­la­re di una so­cie­tà di pro­get­ta­zio­ne, una se­rie di pro­po­ste, per con­to di com­mit­ten­ti pri­va­ti, ri­guar­dan­ti la rea­liz­za­zio­ne di im­pian­ti idroe­let­tri­ci che pos­so­no es­se­re sot­to­po­sti al­le pro­ce­du­re di va­lu­ta­zio­ne am­bien­ta­le, co­me quel­lo sul tor­ren­te Sar­za­na nel Co­mu­ne di Vol­ta­go Agor­di­no» di­ce Za­no­ni, che chie­de al go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia di in­ter­ve­ni­re, co­sì da ga­ran­ti­re mag­gior tra­spa­ren­za: «Sul­la ba­se del­la leg­ge re­gio­na­le 4 del 2016 il com­po­nen­te del Co­mi­ta­to Via do­vrà aste­ner­si dall’espri­me­re un pa­re­re sui pro­get­ti già pre­sen­ta­ti - pro­se­gue Za­no­ni - tut­ta­via que­sto non rap­pre­sen­ta ne­ces­sa­ria­men­te un ele­men­to suf­fi­cien­te di ga­ran­zia per quan­to ri­guar­da i ri­schi le­ga­ti ai con­flit­ti di in­te­res­se. Sen­za di­men­ti­ca­re che, con­tem­po­ra­nea­men­te, il Co­mi­ta­to tecnico re­gio­na­le Via vie­ne pri­va­to di un im­por­tan­te con­tri­bu­to a fi­ni va­lu­ta­ti­vi. L’or­ga­ni­smo de­ve fun­zio­na­re in mo­do re­go­la­re e tra­spa­ren­te».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.