Mie­li: «Il no di Sal­vi­ni a Za­ia can­di­da­to pre­mier? Un er­ro­re po­li­ti­co»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - di Fran­ce­sco Chia­mu­le­ra

«L’Ita­lia tor­na al­la par­te peg­gio­re del­la Pri­ma Re­pub­bli­ca»

Og­gi Pao­lo Mie­li in­ter­vie­ne a «Una Mon­ta­gna di Li­bri», la ras­se­gna di in­con­tri di Cortina d’Ampezzo, per la pre­sen­ta­zio­ne di «In guer­ra con il pas­sa­to» (Riz­zo­li). In­ter­vie­ne Fer­ruc­cio San­sa. Mi­ra­mon­ti Ma­je­stic G.H., ore 18.

Pao­lo Mie­li, sul Cor­rie­re del­la Se­ra ha scrit­to: «da ades­so in poi pre­si­den­ti del Con­si­glio e mi­ni­stri tor­ne­ran­no a con­ta­re mol­to me­no dei se­gre­ta­ri e dei di­ri­gen­ti del­le for­ma­zio­ni po­li­ti­che». Sia­mo al ri­tor­no del­la Pri­ma Re­pub­bli­ca?

«Sen­za dub­bio. Non so­lo: al­la par­te peg­gio­re del­la Pri­ma Re­pub­bli­ca, gli an­ni di cri­si, dal 1988 al 1992. Ades­so co­me al­lo­ra ci so­no par­ti­ti de­bo­li, sot­to al 30%. I si­ste­mi fun­zio­na­no be­ne quan­do ci so­no al mas­si­mo due gran­di ag­gre­ga­zio­ni; quan­do so­no tre è qua­si im­pos­si­bi­le com­por­re un mo­sai­co. E l’idea (che tut­ti scri­vo­no) che si fa­rà un’al­lean­za tra Pd e Ber­lu­sco­ni a me sem­bra una co­los­sa­le scioc­chez­za: in­tan­to per­ché se con­ti­nua­no a scri­ver­la Pd e Ber­lu­sco­ni per­de­ran­no vo­ti, e poi per­ché un con­to è fa­re coa­li­zio­ni in cui uno dei due par­ti­ti è pri­mo e l’al­tro è se­con­do, men­tre qui si ri­schia che i par­ti­ti sia­no al­me­no in ter­za po­si­zio­ne».

Ha scrit­to che «ap­pa­re co­me non suf­fi­cien­te­men­te sop­pe­sa­ta l’al­za­ta di spal­le con cui Sal­vi­ni ha re­spin­to l’of­fer­ta fat­ta­gli da Ber­lu­sco­ni di met­te­re a ca­po del cen­tro­de­stra Za­ia». In­ten­de che Sal­vi­ni te­me di es­se­re oscu­ra­to più di quan­to è pro­ba­bi­le che ac­ca­da?

«La mossa di Sal­vi­ni mi sem­bra una scioc­chez­za. Per­ché am­mes­so che sia fat­ta in buo­na fe­de, l’of­fer­ta di Ber­lu­sco­ni è co­mun­que un suc­ces­so po­li­ti­co cla­mo­ro­so per la Le­ga. E’ co­me se Ren­zi of­fris­se a Pi­sa­pia di fa­re il lea­der del­la coa­li­zio­ne. Ave­re a ca­po del cen­tro­de­stra Za­ia, che è un go­ver­na­to­re su cui c’è un giu­di­zio qua­si una­ni­me­men­te po­si­ti­vo, sa­reb­be un mo­do per la Le­ga per sdo­ga­nar­si in un im­por­ta­te pas­sag­gio. E poi, am­mes­so che si rie­sca a fa­re un go­ver­no, sa­rà un go­ver­no del pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca: e in quel ca­so, co­mun­que non go­ver­ne­reb­be­ro né Za­ia né Sal­vi­ni».

L’ad­di­zio­na­le Ir­pef pa­ga­ta dai con­tri­buen­ti ve­ne­ti po­treb­be ser­vi­re a com­ple­ta­re la Pe­de­mon­ta­na. Za­ia riu­sci­rà a so­ste­ne­re l’in­gra­to com­pi­to di far pa­ga­re una tas­sa per una in­fra­strut­tu­ra ne­ces­sa­ria?

«Pen­so che que­sta per il go­ver­na­to­re del Ve­ne­to sia una gran­de op­por­tu­ni­tà. Fi­no­ra si so­no pa­ga­te le tas­se per pa­ga­re va­rie dis­sen­na­tez­ze, spe­cie quel­le dell’Ita­lia me­ri­dio­na­le. Se poi la Pe­de­mon­ta­na la si fa­ces­se dav­ve­ro, di­ven­te­reb­be l’uni­ca im­po­sta che ha da­to un ri­sul­ta­to. Po­treb­be di­ven­ta­re un ca­so esem­pla­re, un gran­de trion­fo po­li­ti­co».

Il suo ul­ti­mo li­bro, In guer­ra con il pas­sa­to, av­ver­te con­tro l’uso del­la storia a be­ne­fi­cio del pre­sen­te. Da Lin­coln al Ri­sor­gi­men­to, qual è la più gran­de fal­si­fi­ca­zio­ne del­la storia?

«Fra quel­le che ci­to for­se è la po­le­mi­ca di Ci­ce­ro­ne con­tro Ver­re. Ci vie­ne in­se­gna­ta co­me una no­bi­le ora­to­ria con­tro un cor­rot­to. Poi sco­pria­mo che Ci­ce­ro­ne, quan­do ha ri­co­per­to cer­te ca­ri­che, si è com­por­ta­to allo stes­so mo­do di Ver­re».

E’ ve­ro che pri­ma del­lo Sta­to uni­ta­rio, nel Ve­ne­to se­re­nis­si­mo si sta­va me­glio?

«Nel Lom­bar­do-Ve­ne­to non c’è pa­ra­go­ne, ov­via­men­te a fa­vo­re dell’am­mi­ni­stra­zio­ne au­stroun­ga­ri­ca. Quel go­ver­no, nel se­co­lo di Ma­ria Te­re­sa, rag­giun­se ri­sul­ta­ti non so­lo eco­no­mi­ci, ma in ter­mi­ni di di­rit­to, di eli­mi­na­zio­ne di tor­tu­ra, del­la pe­na di mor­te, di con­vi­ven­za tra re­li­gio­ni. In­som­ma. Fu un be­ne che l’Ita­lia si sia fat­ta, ma il Ve­ne­to ha pa­ga­to per ol­tre un se­co­lo il prez­zo dell’uni­fi­ca­zio­ne: fu trat­ta­to co­me il Mez­zo­gior­no del nord, una pu­ra ri­ser­va di ma­no­do­pe­ra».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.