LA VE­RA SFI­DA: L’EU­RO­PA GLO­BA­LE

Da og­gi il pro­fes­sor Pao­lo Co­sta, già ret­to­re di Ca’ Fo­sca­ri, sin­da­co di Ve­ne­zia, mi­ni­stro, eu­ro­par­la­men­ta­re e pre­si­den­te del Por­to di Ve­ne­zia, ini­zia la sua col­la­bo­ra­zio­ne con il Cor­rie­re del Ve­ne­to.

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Pao­lo Co­sta

Se po­pu­li­smo e so­vra­ni­smo do­ves­se­ro pre­va­le­re in Eu­ro­pa nei pros­si­mi an­ni sa­reb­be dif­fi­ci­le im­ma­gi­na­re un fu­tu­ro per l’Unio­ne. Ma il ri­sul­ta­to non sa­reb­be di­ver­so se l’Unio­ne Eu­ro­pea non do­ves­se usci­re dal vi­co­lo cie­co nel quel si è au­to­con­fi­na­ta dal 2008 ad og­gi, ali­men­tan­do es­sa stes­sa po­pu­li­smo e so­vra­ni­smo, per in­ca­pa­ci­tà di ge­sti­re as­sie­me agli sta­ti mem­bri la «gran­de re­ces­sio­ne» e le on­da­te di in­no­va­zio­ne tec­no­lo­gi­ca e di glo­ba­liz­za­zio­ne dei mer­ca­ti che stan­no ri­di­se­gnan­do il mon­do. È su que­st’ul­ti­mo pun­to, sul che fa­re per il fu­tu­ro dell’Unio­ne Eu­ro­pea che la Com­mis­sio­ne Jun­ker ha bat­tu­to un col­po ne­gli scor­si gior­ni con un suo li­bro bian­co. Un col­po ti­mi­do, trop­po ti­mi­do. Rac­con­ta­no che nel di­scu­ter­ne la boz­za Jun­ker ab­bia chie­sto ai suoi Com­mis­sa­ri di in­di­ca­re i tre ri­sul­ta­ti rag­giun­ti dal pro­get­to eu­ro­peo che i vi­sio­na­ri esten­so­ri del Ma­ni­fe­sto di Ven­to­te­ne avreb­be­ro ri­te­nu­to ir­rag­giun­gi­bi­li. Do­man­da ri­ma­sta sen­za ri­spo­sta. Ma che ha fat­to, per con­tro, im­ma­gi­na­re la de­lu­sio­ne di Spi­nel­li, Ros­si e Co­lor­ni da­van­ti allo sta­to odier­no del­le isti­tu­zio­ni eu­ro­pee e a «Il fu­tu­ro dell’Eu­ro­pa. Ri­fles­sio­ni e sce­na­ri per l’UE a 27 ver­so il 2025». No, non è un nuo­vo «ma­ni­fe­sto di Ven­to­te­ne». Per l’ar­ren­de­vo­lez­za del­la Com­mis­sio­ne che si li­mi­ta ad of­fri­re al­la ri­fles­sio­ne de­gli sta­ti mem­bri l’ar­ti­fi­cio re­to­ri­co di cin­que sce­na­ri ap­pa­ren­te­men­te in­ter­cam­bia­bi­li, ma di fat­to orien­ta­ta a fa­vo­ri­re (sce­na­rio 3) l’evo­lu­zio­ne dell’in­te­gra­zio­ne eu­ro­pea a geo­me­tria va­ria­bi­le, af­fi­da­ta a più «coa­li­zio­ni dei vo­lon­te­ro­si» pron­te a raf­for­za­re, una, la coo­pe­ra­zio­ne in te­ma di di­fe­sa, un’al­tra, la lotta al cri­mi­ne e al ter­ro­ri­smo, un’al­tra an­co­ra, l’ar­mo­niz­za­zio­ne del­la tas­sa­zio­ne e del­le clau­so­le so­cia­li, etc. Un as­si­st rac­col­to da Fran­cia, Ger­ma­nia, Ita­lia e Spagna, nel ver­ti­ce del 6 marzo a Pa­ri­gi. Ma dif­fi­ci­le da per­se­gui­re util­men­te sen­za la Gran Bretagna (Bre­xit), che pu­re an­drà coin­vol­ta nel­la di­fe­sa co­mu­ne, ed al­me­no uno sta­to mem­bro del­la ex Eu­ro­pa dell’est . No, l’ana­li­si au­to­con­so­la­to­ria del li­bro bian­co del­la Com­mis­sio­ne, te­sa a sot­to­li­nea­re, ca­par­bia­men­te, più i ri­sul­ta­ti di ie­ri che le dif­fi­col­tà di og­gi o i pe­ri­co­li di do­ma­ni, e la scel­ta del­la via di fuga, pie­na di in­co­gni­te, dell’Eu­ro­pa «à la car­te» non fan­no pre­sa­gi­re nul­la di buo­no.

Il pun­to è che né ana­li­si né so­lu­zio­ne van­no al­la ra­di­ce del­la cri­si. Che è sì «il por­ta­to del­la di­saf­fe­zio­ne nei con­fron­ti del­la po­li­ti­ca tra­di­zio­na­le e del­le isti­tu­zio­ni a tut­ti i li­vel­li» o del­lo sca­ri­ca­ba­ri­le tra sta­ti mem­bri e Bru­xel­les, con que­st’ul­ti­ma in­col­pa­ta di ogni ne­fan­dez­za an­che quan­do in­no­cen­te, ma è so­prat­tut­to in­ca­pa­ci­tà di ri­flet­te­re, e far ri­flet­te­re, su un se­sto sce­na­rio, quel­lo dram­ma­ti­co dell’«Eu­ro­pa sen­za Unio­ne Eu­ro­pea»: quel­lo do­ve ogni sin­go­lo Sta­to eu­ro­peo ver­reb­be la­scia­to so­lo a di­fen­de­re la pro­pria pa­ce, la pro­pria pro­spe­ri­tà e la pro­pria iden­ti­tà. Il pun­to è che nean­che le isti­tu­zio­ni eu­ro­pee han­no an­co­ra pre­so at­to che il pro­get­to di in­te­gra­zio­ne eu­ro­pea pen­sa­to a Ven­to­te­ne si è esau­ri­to per «suc­ces­so»: per aver eli­mi­na­to i fo­co­lai di guer­ra in­tra eu­ro­pei, per aver crea­to con il mer­ca­to uni­co in­ter­no oc­ca­sio­ni re­ci­pro­che di pro­spe­ri­tà e per aver tro­va­to una espres­sio­ne co­mu­ne dei va­lo­ri eu­ro­pei da di­fen­de­re (ar­ri­van­do fi­no a su­bli­mar­li in una Car­ta eu­ro­pea dei di­rit­ti fon­da­men­ta­li). L’Unio­ne eu­ro­pea è in cri­si per aver con­se­gui­to tut­ti i suoi obiet­ti­vi sto­ri­ci e non aver com­pre­so in tem­po di do­ver­li rin­no­va­re adat­tan­do ad es­si le sue isti­tu­zio­ni. Og­gi, i pe­ri­co­li al­la pa­ce ven­go­no da fuo­ri dell’Eu­ro­pa, la pro­spe­ri­tà si gio­ca sui mer­ca­ti glo­ba­li, l’iden­ti­tà è mes­sa a ri­schio dal confronto con mon­di in­ca­pa­ci di dar va­lo­re a di­gni­tà, li­ber­tà e de­mo­cra­zia. Tut­te sfi­de che esi­go­no «una» Eu­ro­pa ca­pa­ce di es­se­re scu­do ef­fi­ca­ce per tut­ti i suoi cit­ta­di­ni, di eser­ci­ta­re tut­to il «suo» pe­so sui mer­ca­ti glo­ba­li e di far va­le­re la «sua» iden­ti­tà va­lo­ria­le in que­sti tem­pi di cam­bia­men­ti glo­ba­li. Se que­sto è ve­ro, i cin­que sce­na­ri di Jun­ker ap­pa­io­no po­ca co­sa. E l’Eu­ro­pa à la car­te inef­fi­ca­ce. Pa­ra­dos­sal­men­te sa­ran­no po­pu­li­smo e so­vra­ni­smo a sti­mo­la­re una ri­spo­sta de­gna del­lo spi­ri­to di Ven­to­te­ne. L’al­ter­na­ti­va è tra­ge­dia.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.