QUAN­DO LA DE­NUN­CIA NON BA­STA A SALVARE LE DON­NE

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Fran­ce­sca Vi­sen­tin

Per­chè (e co­me) Van­na è en­tra­ta in quell’au­to? Da ol­tre un an­no scap­pa­va da An­to­nio che la mi­nac­cia­va. E «ma­ri­to» non lo era più da un pez­zo. Van­na ave­va pu­re la­scia­to la ca­sa (di sua pro­prie­tà), per al­lon­ta­nar­si dal pe­ri­co­lo: sei me­si a va­ga­re, ospi­te da ami­ci, pur di sal­var­si. Poi quan­do lui ave­va tro­va­to un ap­par­ta­men­to e ri­con­se­gna­to le chia­vi di ca­sa, lei ave­va pen­sa­to che il peg­gio fos­se pas­sa­to. Cer­to la pau­ra c’era an­co­ra.

P er­ché (e co­me) Van­na è en­tra­ta in quell’au­to? Da ol­tre un an­no scap­pa­va da An­to­nio che la mi­nac­cia­va. E «ma­ri­to» non lo era più da un pez­zo. Van­na ave­va pu­re la­scia­to la ca­sa (di sua pro­prie­tà), per al­lon­ta­nar­si dal pe­ri­co­lo: sei me­si a va­ga­re, ospi­te da ami­ci, pur di sal­var­si. Poi quan­do lui ave­va tro­va­to un ap­par­ta­men­to e ri­con­se­gna­to le chia­vi di ca­sa, lei ave­va pen­sa­to che il peg­gio fos­se pas­sa­to. Cer­to la pau­ra c’era an­co­ra. Gli in­sul­ti, i col­tel­li con cui l’ave­va ter­ro­riz­za­ta, i cu­sci­ni sven­tra­ti dal­la la­ma a po­chi mil­li­me­tri dal suo vi­so, per ri­ba­di­re che era sua. Non ave­va di­men­ti­ca­to Van­na. Non era una sprov­ve­du­ta. Si guar­da­va le spal­le. Era rien­tra­ta in ca­sa so­lo quan­do lui se n’era an­da­to. A 48 ore dall’udien­za di se­pa­ra­zio­ne, il peg­gio sem­bra­va pas­sa­to. La li­ber­tà era die­tro l’an­go­lo. Ma la pau­ra con­ti­nua­va a te­ner­la sul­le spi­ne. Per que­sto Van­na non sa­reb­be mai en­tra­ta spon­ta­nea­men­te nell’au­to di An­to­nio. Co­sa è suc­ces­so al­lo­ra in que­gli at­ti­mi che han­no pre­ce­du­to la fol­le cor­sa con­tro il tir? Po­te­va es­se­re pro­tet­ta? Lei che quell’uo­mo l’ave­va de­nun­cia­to più vol­te, che ave­va chie­sto, sup­por­ta­ta dal pm, un prov­ve­di­men­to di al­lon­ta­na­men­to. Ma il giu­di­ce l’ave­va ri­fiu­ta­to: mal­trat­ta­men­ti oc­ca­sio­na­li e non con­ti­nua­ti­vi, que­sta la mo­ti­va­zio­ne. Per la leg­ge An­to­nio non era ri­te­nu­to suf­fi­cien­te­men­te pe­ri­co­lo­so. Van­na ave­va chie­sto aiu­to, rac­con­ta­to il suo in­fer­no. Cos’al­tro po­te­va fa­re per sal­var­si? Chi vi­gi­la sul­le don­ne che de­nun­cia­no? Chi le pro­teg­ge? Le sta­ti­sti­che sui fem­mi­ni­ci­di par­la­no chia­ro: le don­ne am­maz­za­te ave­va­no tut­te (o qua­si) de­nun­cia­to. Il pro­ble­ma non è de­nun­cia­re o no, ma quel­lo che suc­ce­de do­po. La pro­te­zio­ne. La tu­te­la. Chi de­nun­cia è con­dan­na­ta? Per sen­tir­si si­cu­ra una don­na vi­cen­ti­na ha chie­sto di in­dos­sa­re il brac­cia­let­to elet­tro­ni­co che di so­li­to vie­ne mes­so agli stal­ker, per av­ver­tir­la del pe­ri­co­lo in tem­po rea­le quan­do l’ex si av­vi­ci­na­va. «Le don­ne so­no so­le a pro­teg­ger­si – di­ce Ve­ra Sle­poj, psi­co­lo­ga e psi­co­te­ra­peu­ta che nel suo ul­ti­mo li­bro «La psi­co­lo­gia dell’amo­re» (Mon­da­do­ri) ha de­di­ca­to un ca­pi­to­lo all’ana­li­si del fem­mi­ni­ci­dio - . Una don­na in pe­ri­co­lo de­ve sa­pe­re che non è det­to sia tu­te­la­ta. Tut­to è sog­get­ti­vo, sia la per­ce­zio­ne (e la re­spon­sa­bi­li­tà) dei giu­di­ci che de­vo­no emet­te­re i prov­ve­di­men­ti, ma an­che la per­ce­zio­ne del ri­schio da par­te del­le vit­ti­me». Si sal­va­no le don­ne che rie­sco­no a spa­ri­re, a met­ter­si in si­cu­rez­za do­po la de­nun­cia. Per que­sto è fon­da­men­ta­le la real­tà dei cen­tri an­ti­vio­len­za e del­le «ca­se di fuga», che su­bi­to, tem­pe­sti­va­men­te, con luo­ghi pro­tet­ti e se­gre­ti as­si­cu­ra­no l’in­co­lu­mi­tà. «Gli uo­mi­ni omi­ci­di so­no per­so­na­li­tà os­ses­si­vo-ma­nia­ca­li, non am­met­to­no che l’al­tro, l’og­get­to del­la lo­ro os­ses­sio­ne, agi­sca au­to­no­ma­men­te - di­ce Ve­ra Sle­poj - . “Se non ti avrò io non ti avrà nes­sun al­tro”, è il pen­sie­ro che muo­ve una vio­len­za mor­ta­le. Ma la cop­pia non può mai es­se­re il di­rit­to di uno sull’al­tro, in que­sto sia­mo an­co­ra cul­tu­ral­men­te fer­mi al de­lit­to d’ono­re». La so­lu­zio­ne? Se­con­do Ve­ra Sle­poj sta nell’ «edu­ca­zio­ne af­fet­ti­va e sen­ti­men­ta­le» da ini­zia­re pre­sto, al­le ele­men­ta­ri. «E va de­le­git­ti­ma­ta quell’idea ro­man­ti­ca di amo­re-pas­sio­ne ugua­le sof­fe­ren­za, che in­can­ta e in­ca­te­na tan­te don­ne a re­la­zio­ni no­ci­ve». Si fa ab­ba­stan­za per pro­teg­ge­re le don­ne che de­nun­cia­no? «Tut­to può es­se­re per­fe­zio­na­to – sot­to­li­nea il ma­gi­stra­to Va­le­ria San­za­ri, vi­ce pro­cu­ra­to­re a Pa­do­va – c’è uno sfor­zo con­giun­to di pro­cu­re e for­ze dell’or­di­ne. E or­mai ci so­no fi­gu­re sem­pre più spe­cia­liz­za­te, ma ogni sin­go­lo ca­so pur­trop­po è di­ver­so».

«I tem­pi di in­ter­ven­to so­no an­co­ra trop­po len­ti e i prov­ve­di­men­ti non tem­pe­sti­vi – so­stie­ne in­ve­ce Pa­tri­zia Zan­te­de­schi, pre­si­den­te del Cen­to Ve­ne­to Pro­get­ti Don­na, che ogni gior­no la­vo­ra sul cam­po per salvare le don­ne vit­ti­me di vio­len­za - . Quel­lo che ser­ve, da par­te di tut­ti, è la va­lu­ta­zio­ne del ri­schio e la tu­te­la del­le vit­ti­me. Cer­to si sta fa­cen­do for­ma­zio­ne, ma man­ca an­co­ra coor­di­na­men­to e ra­pi­di­tà nel­la pro­te­zio­ne. Il sostegno dei cen­tri an­ti­vio­len­za è co­mun­que fon­da­men­ta­le: qual­sia­si don­na de­ve sem­pre ri­fiu­ta­re l’ “ul­ti­mo in­con­tro chia­ri­fi­ca­to­re”».

Van­na non vo­le­va più es­se­re “mo­glie di”. Ave­va de­ci­so di sot­trar­si a quel ruo­lo. Ma quel­lo che vo­le­va lei per An­to­nio non ave­va nes­su­na im­por­tan­za.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.