Pfas, non so­lo Mi­te­ni: un’al­tra fon­te «sca­ri­ca»

Ari­ca au­to­riz­za­to dal Tri­bu­na­le del­le ac­que: «Si ri­schia­va­no 30 mi­la po­sti di la­vo­ro»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - An­drea Al­ba © RIPRODUZIONE RISERVATA

VI­CEN­ZA Il Col­let­to­re Ari­ca po­trà sca­ri­ca­re nel Frat­ta, a Co­lo­gna Ve­ne­ta, i re­flui vi­cen­ti­ni dei cin­que im­pian­ti di de­pu­ra­zio­ne pub­bli­ci di Ar­zi­gna­no, Mon­te­bel­lo, Mon­tec­chio Mag­gio­re, Tris­si­no e Lo­ni­go: con gli stes­si li­mi­ti per i Pfas, i com­po­sti per­fluo­roal­chi­li­ci da cui è in­qui­na­ta la fal­da vi­cen­ti­no-ve­ro­ne­se, che vi­ge­va­no l’an­no scor­so, pri­ma del gi­ro di vi­te im­po­sto dal mi­ni­ste­ro dell’Am­bien­te.

Lo ha de­ci­so il Tri­bu­na­le su­pe­rio­re del­le ac­que di Roma e la Re­gio­ne Ve­ne­to con una de­li­be­ra si è ade­gua­ta: per i ma­gi­stra­ti del­le ac­que pe­rò è ne­ces­sa­rio che tut­te le fon­ti che ge­ne­ra­no sca­ri­chi di Pfas se­gua­no un cro­no­pro­gram­ma per la ri­du­zio­ne del­le emis­sio­ni. «Que­sta sen­ten­za è un at­to im­por­tan­te, per la pri­ma vol­ta vie­ne con­fer­ma­to che le fon­ti so­no mol­te­pli­ci» com­men­ta­no dal­la Mi­te­ni.

L’in­du­stria chi­mi­ca di Tris­si­no, at­ti­va da­gli an­ni ‘60, è sta­ta in­di­ca­ta ne­gli an­ni scor­si da Ar­pav co­me la fon­te del­la con­ta­mi­na­zio­ne dei com­po­sti per­fluo­roal­chi­li­ci nel­la fal­da più a sud. Per im­pe­di­re del tut­to un pro­trar­si del­la con­ta­mi­na­zio­ne da Pfas – sul­la qua­le è in cor­so an­che un’in­da­gi­ne del­la pro­cu­ra vi­cen­ti­na – a lu­glio dell’an­no scor­so il mi­ni­ste­ro ave­va im­po­sto al col­let­to­re Ari­ca li­mi­ti mol­to se­ve­ri: da su­bi­to, re­flui con li­vel­li di Pfas pari a quel­li va­li­di per l’ac­qua po­ta­bi­le pe­na il man­ca­to rin­no­vo del­la con­ces­sio­ne a sca­ri­ca­re nel Frat­ta. Con­tro l’im­po­si­zio­ne il con­sor­zio ave­va pre­sen­ta­to ri­cor­so al Tri­bu­na­le su­pe­rio­re del­le ac­que. Se­con­do il pre­si­den­te di Ari­ca An­to­nio Mon­dar­do quei li­mi­ti era­no im­pos­si­bi­li da ri­spet­ta­re: il ri­schio era di do­ver chiu­de­re fab­bri­che e per­de­re «30mi­la po­sti di la­vo­ro». La Re­gio­ne Ve­ne­to ha pre­so at­to del­le in­di­ca­zio­ni del­la ma­gi­stra­tu­ra e rin­no­va­to la con­ces­sio­ne, pre­ve­den­do co­mun­que un pro­gres­si­vo az­ze­ra­men­to dei va­lo­ri di Pfas nei re­flui, ve­ri­fi­ca­to an­che tra­mi­te Ar­pav. Ari­ca do­vrà pre­sen­ta­re del­le re­la­zio­ni pe­rio­di­che sui li­vel­li del­le so­stan­ze nell’ac­qua di sca­ri­co, pro­gres­si­va­men­te in di­sce­sa. Que­sto per­ché, co­me evi­den­zia la ma­gi­stra­tu­ra del­le ac­que nel­la sua re­la­zio­ne dell’11 gen­na­io scor­so, «non esi­sto­no» al­lo sta­to at­tua­le pra­ti­che di ec­cel­len­za ta­li da ab­bat­te­re su­bi­to i li­vel­li di Pfas al­la quo­ta de­si­de­ra­ta. Con il cro­no­pro­gram­ma si ipo­tiz­za di ve­ri­fi­ca­re en­tro mar­zo, tra­mi­te au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ni da par­te del­le azien­de, chi usa o me­no Pfas. En­tro giu­gno si do­vrà chie­de­re a chi pro­du­ce o uti­liz­za com­po­sti a ca­te­na lun­ga di pas­sa­re a quel­li a ca­te­na cor­ta (me­no in­qui­nan­ti): i ma­gi­stra­ti nel­la re­la­zio­ne se­gna­la­no che que­sto nel­la con­cia è già fat­ti­bi­le. En­tro l’an­no, poi, si vuo­le ar­ri­va­re a sta­bi­li­re la pre­sen­za di Pfas nei pro­dot­ti rea­liz­za­ti dal­le azien­de, per giun­ge­re a eli­mi­nar­li dal­le at­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve fra mar­zo 2018 e mar­zo 2019. La Re­gio­ne at­tue­rà una ve­ri­fi­ca se­me­stra­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.