Pro­fu­ghi e si­cu­rez­za, ar­ri­va il mi­ni­stro Espul­si a quo­ta 178, pro­get­to per il la­vo­ro

Min­ni­ti a Tre­vi­so, Ma­nil­do: «Non ci la­sci so­li». E la Pre­fet­tu­ra stu­dia un pro­to­col­lo con le im­pre­se

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Sil­via Ma­diot­to © RIPRODUZIONE RISERVATA

TRE­VI­SO La pri­ma vi­si­ta in Ve­ne­to del mi­ni­stro dell’In­ter­no Mar­co Min­ni­ti av­vie­ne, per coin­ci­den­za tem­po­ra­le, in un mo­men­to di for­ti ten­sio­ni a Pa­do­va, do­po l’ar­re­sto di un mi­gran­te per ag­gres­sio­ne a una don­na. Ma av­vie­ne, stra­te­gi­ca­men­te, nel­la pro­vin­cia che il sin­da­co di Tre­vi­so Gio­van­ni Ma­nil­do ri­tie­ne una sor­ta di «car­ti­na di tor­na­so­le» in chia­ve di si­cu­rez­za e im­mi­gra­zio­ne, se­ve­ri­tà e in­te­gra­zio­ne. Al ti­to­la­re del Vi­mi­na­le Ma­nil­do chie­de­rà un pat­to fra en­ti lo­ca­li e go­ver­no: «Rim­pa­tri più ve­lo­ci e ge­stio­ne del­la fa­se due dell’ac­co­glien­za con uno sfor­zo di re­spon­sa­bi­li­tà fra Co­mu­ni, Sta­to e Re­gio­ne. Chi ha rap­por­ti con la cri­mi­na­li­tà dev’es­se­re espul­so su­bi­to. Men­tre, pa­ra­dos­sal­men­te, chi ha le car­te in re­go­la si tro­va fuo­ri dal si­ste­ma di pro­te­zio­ne». E fi­ni­sce per non tro­va­re nem­me­no un gia­ci­glio per dor­mi­re, co­me suc­ce­de da gior­ni ai pro­fu­ghi af­gha­ni che vi­vo­no nel par­cheg­gio dell’Ap­pia­ni, o ri­ca­de sui Co­mu­ni. L’obiet­ti­vo del sin­da­co è svuo­ta­re pro­gres­si­va­men­te l’ex ca­ser­ma Se­re­na e in­cen­ti­va­re l’ac­co­glien­za dif­fu­sa.

È sta­ta in­si­sten­te la pres­sio­ne de­gli in­vi­ti di Ma­nil­do e og­gi Min­ni­ti in­con­tre­rà gli am­mi­ni­stra­to­ri ve­ne­ti all’au­di­to­rium del­la Cittadella del­le Isti­tu­zio­ni (ore 15) per un «pat­to di co­mu­ni­tà». Il te­ma più cal­do è quel­lo del­la «se­con­da ac­co­glien­za», ov­ve­ro di co­me ge­sti­re i ri­chie­den­ti asi­lo che ot­ten­go­no dal­le com­mis­sio­ni lo sta­tus di ri­fu­gia­to. Men­tre i Co­mu­ni la­men­ta­no il fat­to che al­cu­ni ospi­ti si sia­no mac­chia­ti di rea­ti le­ga­ti pre­va­len­te­men­te al­lo spac­cio, la Pre­fet­tu­ra sta stu­dian­do as­sie­me al­le im­pre­se un pro­to­col­lo di in­se­ri­men­to la­vo­ra­ti­vo dei pro­fu­ghi. Non un pro­get­to di oc­cu­pa­zio­ne ve­ra e pro­pria, ma una sor­ta di ac­com­pa­gna­men­to ver­so l’au­to­no­mia di red­di­to, per evi­ta­re il ge­ne­rar­si di mar­gi­na­li­tà eco­no­mi­che che po­treb­be­ro con­dur­re a una vi­ta di espe­dien­ti. For­ma­zio­ne, quin­di, in­tro­du­zio­ne al la­vo­ro in­te­sa non co­me pri­vi­le­gio ma co­me pre­si­dio di si­le cu­rez­za che evi­ti i ca­si di­ven­ta­ti cro­na­ca ne­ra.

Ma­nil­do chie­de il pu­gno di fer­ro: «Bi­so­gna di­stin­gue­re più ra­pi­da­men­te fra mi­gran­ti eco­no­mi­ci e ri­chie­den­ti asi­lo, com­mis­sio­ni so­no in­ta­sa­te da chi non ha di­rit­to al­lo sta­tus, men­tre al­tri rien­tra­no nel­le con­ven­zio­ni in­ter­na­zio­na­li. Una nor­ma­ti­va è ur­gen­te. Dal mi­ni­stro Min­ni­ti si aspetta ri­spo­ste pre­ci­se. «I sin­da­ci non de­vo­no es­se­re la­scia­ti so­li, con la sua pre­sen­za a Tre­vi­so di­mo­stra di ave­re a cuo­re il ter­ri­to­rio. Fi­nal­men­te c’è un mi­ni­stro che de­li­nea chia­ra­men­te i te­mi si­cu­rez­za e im­mi­gra­zio­ne».

Nel 2015 i pre­sun­ti pro­fu­ghi espul­si do­po la risposta ne­ga­ti­va del­la com­mis­sio­ne so­no sta­ti 147, 178 nel 2016; a og­gi gli ospi­ti del­le strut­tu­re straor­di­na­rie del­la Mar­ca so­no 2.400. In te­ma di ac­co­glien­za c’è un’al­tra no­vi­tà: a bre­ve al­tri 4 Co­mu­ni tre­vi­gia­ni en­tre­ran­no a far par­te del si­ste­ma, pas­san­do co­sì da 41 a 45 (uno su due in pro­vin­cia). Nu­me­ri si­gni­fi­ca­ti­vi per un ter­ri­to­rio che po­li­ti­ca­men­te si è di­mo­stra­to osti­le ai pro­to­col­li go­ver­na­ti­vi.

In­tan­to dal mi­ni­ste­ro stan­no ar­ri­van­do i fon­di dell’equa di­stri­bu­zio­ne, pro­po­sta par­ti­ta dal­la pre­fet­tu­ra di Tre­vi­so. Al ca­po­luo­go so­no de­sti­na­ti 452 mi­la eu­ro, 136 mi­la a Vit­to­rio Ve­ne­to, 131 mi­la a Ca­sier, 91 mi­la a Mo­glia­no; ma an­che i Co­mu­ni le­ghi­sti, che da sem­pre pro­te­sta­no con­tro l’ac­co­glien­za dif­fu­sa, han­no ot­te­nu­to un ri­tor­no eco­no­mi­co: 197 mi­la eu­ro a Oder­zo, 27 mi­la a Mot­ta di Li­ven­za, 5 mi­la a San­ta Lu­cia di Pia­ve e 3.500 a Ca­stel­fran­co. «I te­mi cal­di van­no af­fron­ta­ti a men­te fred­da – con­ti­nua il sin­da­co -. La si­cu­rez­za non è so­lo re­tag­gio di una par­te po­li­ti­ca o se­di­cen­ti sin­da­ci sce­rif­fi, la ra­gio­ne è la tu­te­la del più de­bo­le e lo Sta­to la de­ve ga­ran­ti­re».

Non si par­le­rà so­lo di pro­fu­ghi og­gi con il mi­ni­stro. Il sin­da­co Ma­nil­do spin­ge an­che sui «da­spo ur­ba­ni», mi­su­re che con­sen­to­no ai sin­da­ci di pre­ve­de­re san­zio­ni pe­na­li e non so­lo pe­cu­nia­rie in ma­te­ria di si­cu­rez­za e de­co­ro: «Que­sto stru­men­to con­te­nu­to nel de­cre­to Min­ni­ti è par­ti­co­lar­men­te im­por­tan­te per­ché a vol­te le mul­te ser­vo­no a po­co, men­tre un mec­ca­ni­smo di al­lon­ta­na­men­to può aiu­ta­re a ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za dei cit­ta­di­ni in mo­do più com­ple­to».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.