Stal­lo a Pa­do­va e in mez­zo Ve­ne­to: nien­te co­mu­na­rie

M5s pri­mo nei son­dag­gi Ma che fatica tro­va­re can­di­da­ti

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - © RIPRODUZIONE RI­SER­VA­TA

È il pri­mo par­ti­to nei son­dag­gi. Ma in vi­sta del­le pros­si­me elezioni am­mi­ni­stra­ti­ve in mol­ti Co­mu­ni del Ve­ne­to il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le fatica a fa­re le li­ste: non si tro­va­no can­di­da­ti. La­scian­do per­de­re i pic­co­li Co­mu­ni, do­ve an­che i par­ti­ti tra­di­zio­na­li fa­ti­ca­no ad al­le­sti­re una squa­dra, ad og­gi non ci sa­rà una li­sta pen­ta­stel­la­ta ad esem­pio a Mar­con e non si sa se ce ne sa­rà una a San­ta Ma­ria di Sa­la e Thie­ne. Capoluoghi, con­ti­nua lo stal­lo a Pa­do­va. Sciol­to il no­do di Bel­lu­no. Sal­ta­te le Co­mu­na­rie.

Se­con­do un re­cen­te son­dag­gio fir­ma­to da Nan­do Pa­gnon­cel­li è il pri­mo par­ti­to ita­lia­no: 32,3% con­tro il 26,8% del Pd. Ep­pu­re in vi­sta del­le pros­si­me elezioni am­mi­ni­stra­ti­ve in mol­ti Co­mu­ni del Ve­ne­to il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le fatica ad al­le­sti­re le li­ste. In­som­ma, non si trova gen­te di­spo­sta a can­di­dar­si con Bep­pe Gril­lo. In­cre­di­bi­le, se si pen­sa che so­li­ta­men­te si as­si­ste al fe­no­me­no dia­me­tral­men­te op­po­sto: per­fet­ti sco­no­sciu­ti che piom­ba­no da ogni la­to, pron­ti a sgo­mi­ta­re per sal­ta­re sul car­ro del (in que­sto ca­so an­nun­cia­to) vin­ci­to­re. Ep­pu­re ac­ca­de pro­prio que­sto.

La­scian­do per­de­re i pic­co­li Co­mu­ni, do­ve a cau­sa del­lo squi­li­brio sti­pen­dio-re­spon­sa­bi­li­tà or­mai an­che i par­ti­ti tra­di­zio­na­li fa­ti­ca­no ad al­le­sti­re una squa­dra, ad og­gi non ci sa­rà una li­sta pen­ta­stel­la­ta a Mar­con, do­ve cin­que an­ni fa il M5s ve­leg­gia­va at­tor­no al 20% («Non basta con­di­vi­de­re su Fa­ce­book, bi­so­gna scen­de­re in stra­da» han­no com­men­ta­to ama­ri i con­si­glie­ri uscen­ti Fa­bio Ca­bur­lot­to e Car­lo Za­nat­to, che non si ri­can­di­de­ran­no) e non si sa se ce ne sa­rà una a San­ta Ma­ria di Sa­la e Thie­ne, do­ve l’ul­ti­mo se­gno di vi­ta ri­sa­le all’11 mar­zo scor­so («A mag­gio/giu­gno ci sa­ran­no le elezioni - han­no scrit­to su Fa­ce­book i con­si­glie­ri uscen­ti Ales­sia Gam­ba e Ora­zio Com­ber­la­to -. Fac­ci sa­pe­re se vuoi par­te­ci­pa­re al­la ste­su­ra del programma e se vor­re­sti can­di­dar­ti, aiu­ta­ci a rea­liz­za­re que­sto so­gno, por­ta­ci le tue idee!»). Ad Aba­no Ter­me è sce­so in pi­sta il fuo­riu­sci­to Mi­che­le Di Ba­ri, men­tre an­co­ra non ha sciol­to le ri­ser­ve quel­lo che vie­ne in­di­ca­to co­me l’al­fie­re uf­fi­cia­le del Mo­vi­men­to, Mas­si­mo Zam­bo­lin, che già ten­tò l’im­pre­sa un an­no fa. «Non è fa­ci­le can­di­dar­si con noi - pro­va a spie­ga­re un co­lon­nel­lo - per­ché i Mee­tUp so­no mol­to ri­go­ro­si e non vo­glio­no fur­bet­ti o pro­fit­ta­to­ri. Su­pe­ra­re le “gra­ti­co­le” è dif­fi­ci­lis­si­mo».

A Mi­ra­no, Vi­gon­za e Fel­tre la li­sta è sta­ta ap­pron­ta­ta ma è in at­te­sa del­la «cer­ti­fi­ca­zio­ne» di Gril­lo, che in quan­to pro­prie­ta­rio del sim­bo­lo ha il po­te­re di de­ci­de­re di vol­ta in vol­ta chi può uti­liz­zar­lo e chi no, ma il ca­so più cla­mo­ro­so ri­guar­da si­cu­ra­men­te Pa­do­va, do­ve do­po la ca­du­ta di Bi­ton­ci i Cin­que Stel­le era­no la for­za più temuta da Le­ga e Pd. E in­ve­ce: pri­ma si è ri­ti­ra­ta la fa­vo­ri­tis­si­ma Fran­ce­sca Bet­to, con­si­glie­re uscen­te e av­vo­ca­to, per­ché il can­di­da­to del Pd, Ser­gio Gior­da­ni, è suo zio. Poi so­no sfu­ma­ti Fa­bio Sal­via­to di Ban­ca Eti­ca (che si è schie­ra­to pro­prio con Gior­da­ni), il ca­po­grup­po in Re­gio­ne Ja­co­po Berti (che per re­go­la­men­to in­ter­no non può can­di­dar­si da elet­to in un’al­tra ca­ri­ca) e il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra di com­mer­cio Fer­nan­do Zi­lio (non è iscrit­to al Mo­vi­men­to). Si do­ve­va­no fa­re le Co­mu­na­rie il pri­mo mar­zo ma so­no sal­ta­te per i ti­mo­ri di un fan­to­ma­ti­co «at­tac­co hac­ker». E ora toc­che­rà a Bep­pe (in­sie­me al­la Ca­sa­leg­gio & Associati) sbro­glia­re la ma­tas­sa, de­ci­den­do chi be­ne­di­re tra le due au­to­can­di­da­tu­re su­per­sti­ti: quel­la di Leo­nar­do For­ner e quel­la di Si­mo­ne Bo­ri­le. E se Bep­pe de­ci­des­se di man­da­re tut­ti a quel Pae­se, chiu­den­do il sim­bo­lo in un cas­set­to e ar­ri­ve­der­ci al­la pros­si­ma?

Cer­to è che le Co­mu­na­rie, car­di­ne del­la de­mo­cra­zia di­gi­ta­le pen­ta­stel­la­ta, non han­no avu­to gran suc­ces­so: si so­no fat­te so­lo a Ve­ro­na, do­ve si è im­po­sto con 85 vo­ti Ales­san­dro Gennari. In tut­ti gli al­tri Co­mu­ni in cui s’è tro­va­to il can­di­da­to, lo si è fat­to al­la vec­chia ma­nie­ra, riu­nen­do i di­ri­gen­ti lo­ca­li del par­ti­to, par­don, gli at­ti­vi­sti del Mo­vi­men­to e i por­ta­vo­ce del ter­ri­to­rio, pa­re sen­za fai­de in sti­le Ge­no­va tra «prag­ma­ti­ci» e «or­to­dos­si». Dun­que a Je­so­lo scen­de­rà in cam­po Sa­ra Co­let­to, a Co­ne­glia­no Mas­si­mo Bel­lot­to, a Ce­rea Pier­gior­gio Sac­chet­to men­tre a Bel­lu­no è sta­to uf­fi­cia­liz­za­to ie­ri Ste­fa­no Mes­si­ne­se. At­ti­vi­sta sto­ri­co, 63 an­ni, di­pen­den­te dell’Inail, na­to a Bol­za­no, na­po­le­ta­no d’ado­zio­ne e re­si­den­te a Bel­lu­no da trent’an­ni, spie­ga d’es­se­re an­co­ra al la­vo­ro sul programma «ma cer­ta­men­te re­sti­tui­re­mo al­la cit­ta­di­nan­za un ruolo at­ti­vo, a co­min­cia­re dal bi­lan­cio par­te­ci­pa­to e da­re­mo gran­de im­por­tan­za all’agri­col­tu­ra tra­di­zio­na­le, al bio­lo­gi­co, ai mer­ca­ti con­ta­di­ni». A Bel­lu­no, co­me in tut­ti gli al­tri Co­mu­ni, il M5s cor­re­rà ov­via­men­te da so­lo.

C’è poi una cu­rio­si­tà, che ri­guar­da i pri­mi due sin­da­ci elet­ti in Ve­ne­to nel­la sto­ria del Mo­vi­men­to. A Mi­ra il gio­va­nis­si­mo sin­da­co Al­vi­se Ma­nie­ro ha de­ci­so di non ri­can­di­dar­si, un no «cul­tu­ra­le», ha spie­ga­to, per­ché «è giu­sto che qual­cun al­tro si fac­cia ca­ri­co di que­sta fatica dan­do il suo con­tri­bu­to al­la co­mu­ni­tà». Toc­che­rà a Eli­sa Be­na­to. A Sa­re­go, in­ve­ce, Ro­ber­to Ca­sti­glion non ha an­co­ra de­ci­so, no­no­stan­te gli ti­ri­no la giac­ca da set­ti­ma­ne, da più par­ti. Per­ché mol­la­re? A sen­ti­re i sus­sur­ri, per pu­ra stra­te­gia. Nel Mo­vi­men­to, in­fat­ti, vi­ge la re­go­la fer­rea dei due man­da­ti, a pre­scin­de­re dal­la ca­ri­ca ri­co­per­ta, il che si­gni­fi­ca che se un sin­da­co si ri­can­di­da e ha la «sven­tu­ra» di es­se­re rie­let­to, può di­re ad­dio al con­si­glio re­gio­na­le, al par­la­men­to, a Bru­xel­les. E al­lo­ra se si è fat­to be­ne e si è ama­ti dal­la gen­te, po­ten­do co­sì con­ta­re su un nu­tri­to bot­ti­no di vo­ti da spen­de­re un domani al­le «pri­ma­rie» del no­to Blog, per­ché ri­nun­cia­re a spic­ca­re il volo?

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.