Con­fin­du­stria, sui ser­vi­zi a tre scat­ta la ve­ri­fi­ca

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - F.N.

La di­sdet­ta Pri­mo stop sul ser­vi­zio ex­port con ba­se a Vi­cen­za. Ma il re­sto è ri­ma­sto fi­no­ra at­ti­vo

Con­fin­du­stria, scat­ta la ve­ri­fi­ca sui ser­vi­zi tra Vi­cen­za e Tre­vi­so-Pa­do­va. All’in­do­ma­ni del­la pri­ma di­sdet­ta che ri­schia di ap­pro­fon­di­re il so­lco tra i due fron­ti ve­ne­ti in Con­fin­du­stria, con la fi­ne del­la col­la­bo­ra­zio­ne nel Si­ste­ma aper­to tra Vi­cen­za, Pa­do­va e Tre­vi­so, do­po la let­te­ra di fi­ne feb­bra­io, con cui il pre­si­den­te di Vi­cen­za, Lu­cia­no Ve­sco­vi, di­chia­ra­va «con­clu­sa» l’espe­rien­za.

Il tut­to men­tre la par­ten­za del­la pre­si­den­za in Con­fin­du­stria Ve­ne­to di Mat­teo Zop­pas fatica ad in­gra­na­re, con la de­ci­si­va pre­sen­ta­zio­ne del programma di fat­to ri­man­da­ta al 12 apri­le. Mes­sa in co­da, e li­mi­ta­ta al­la pre­sen­ta­zio­ne di una boz­za an­co­ra a cui da­re un ca­rat­te­re ri­spet­to al­le prio­ri­tà, l’al­tro ie­ri, all’in­vi­to fat­to al go­ver­na­to­re del­la Re­gio­ne, Lu­ca Za­ia, per pre­sen­ta­re il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia, che ha in­cas­sa­to il sì con­di­zio­na­to di Con­fin­du­stria. Una svolta ri­spet­to al pas­sa­to, ai rap­por­ti az­ze­ra­ti con la pre­si­den­za di Ro­ber­to Zuc­ca­to, con­tra­rio ai to­ni se­ces­sio­ni­sti­ci, e al­la lu­na di mie­le tra gli In­du­stria­li e il pre­mier Mat­teo Ren­zi che ave­va in­fa­sti­di­to non po­co Za­ia. Ora, tra­mon­ta­ta la stel­la di Ren­zi e ter­mi­na­ta la pre­si­den­za di Zuc­ca­to, con il pas­sag­gio dei co­man­di a Zop­pas, con cui il rap­por­to per­so­na­le di Za­ia è di ben al­tro te­no­re, il cli­ma è to­tal­men­te cam­bia­to.

E tut­ta­via an­che il nuo­vo as­se de­ve far i con­ti con la guer­ra fred­da tra il fron­te fa­vo­re­vo­le a Zop­pas - le ter­ri­to­ria­li di Ve­ro­na, Vi­cen­za e Ve­ne­zia-Ro­vi­go, la stes­sa li­nea schie­ra­ta­si lo scor­so an­no per l’ele­zio­ne di Vin­cen­zo Boc­cia, a cui si è ag­giun­ta ora Bel­lu­no - e quel­lo sull’Aven­ti­no di Tre­vi­so e Pa­do­va. L’al­tro ie­ri rap­pre­sen­ta­ti dal­le vi­ce­pre­si­den­ti An­to­nel­la Can­diot­to e An­na Viel, vi­sta l’as­sen­za dei due lea­der, Ma­ria Cri­sti­na Pio­ve­sa­na e Mas­si­mo Fin­co. Un «da­re bu­ca» non cer­to al Go­ver­na­to­re, vi­sto che il co­mu­ni­ca­to po­st in­con­tro di ap­pog­gio all’au­to­no­mia è sta­to con­di­vi­so da tut­ti. Piut­to­sto Tre­vi­so e Pa­do­va non de­vo­no aver gra­di­to, pur se il gior­no do­po le di­plo­ma­zie get­ta­no acqua sul fuo­co, che la pre­sen­ta­zio­ne e la di­scus­sio­ne sul programma, de­ci­si­va per ri­cu­ci­re i rap­por­ti, fos­se po­sti­ci­pa­ta di al­tre tre set­ti­ma­ne. Con te­mi di cui di­scu­te­re ri­le­van­ti, co­me il Cam­piel­lo e il fu­tu­ro del­la Fon­da­zio­ne Nor­de­st, o la scel­ta del Di­gi­tal Hub.

Per in­tan­to, sul fron­te ope­ra­ti­vo, avan­za la ne­ces­si­tà di una ve­ri­fi­ca sul Si­ste­ma aper­to dei ser­vi­zi ope­ra­ti­vo da due an­ni tra Vi­cen­za, Pa­do­va e Tre­vi­so, do­po la let­te­ra di Vi­cen­za al­le al­tre due, e a Zop­pas, che di­chia­ra­va con­clu­so il pro­get­to e de­man­da­va al con­te­ni­to­re uni­co re­gio­na­le, ba­se del programma del neo-lea­der re­gio­na­le, gli ul­te­rio­ri svi­lup­pi. La re­pli­ca di Pa­do­va e Tre­vi­so è sta­ta du­ris­si­ma, con la con­fer­ma del man­te­ni­men­to del­lo spa­zio co­mu­ne a due. Ma la si­tua­zio­ne ope­ra­ti­va, sul man­te­ne­re o me­no in co­mu­ne i ser­vi­zi per gli associati, vi­ve una sor­ta di lim­bo. La let­te­ra ha por­ta­to sì al­la di­sdet­ta su­bi­to do­po di Tre­vi­so e Pa­do­va di un ser­vi­zio di con­su­len­za a pa­ga­men­to sull’ex­port ba­sa­to a Vi­cen­za. Ma i dub­bi non man­ca­va­no già pri­ma. Ma sul re­sto, men­tre è chia­ro che gli svi­lup­pi sui ser­vi­zi ul­te­rio­ri da fa­re in­sie­me e le as­sem­blee in co­mu­ne, sa­ran­no fat­ti da Tre­vi­so e Pa­do­va, nien­te è an­co­ra va­ria­to sul­la per­mea­bi­li­tà dei con­fi­ni e dei ser­vi­zi già mes­si in co­mu­ne.

Con­fer­ma­ta in­ve­ce la scel­ta di Pa­do­va e Tre­vi­so di man­te­ne­re e raf­for­za­re la col­la­bo­ra­zio­ne. An­che da una let­te­ra a ini­zio me­se di Fin­co ai pro­pri associati, nel­la qua­le con­fer­ma la vo­lon­tà di spe­ri­men­ta­re nuo­ve in­te­gra­zio­ni su rap­pre­sen­tan­za e ser­vi­zi. In bal­lo non c’è una fu­sio­ne, ma l’im­pres­sio­ne è che la stra­da dell’in­te­gra­zio­ne sui ser­vi­zi sa­rà per­cor­sa mol­to ra­pi­da­men­te.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.