Pe­de­mon­ta­na: la tas­sa è leg­ge Ro­ma trat­ta, ma sen­za re­fe­ren­dum

Ba­ret­ta: nes­sun ri­cat­to, Za­ia cam­bi at­teg­gia­men­to. E la Re­gio­ne con­fer­ma: non sap­pia­mo che Iva ap­pli­ca­re

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mar­co Bo­net, Glo­ria Ber­ta­si

Con 27 vo­ti a fa­vo­re (la mag­gio­ran­za) e 8 con­tra­ri (il Pd; M5S e gli or­mai ex «to­sia­ni» han­no pre­fe­ri­to usci­re dall’au­la), il con­si­glio ha ap­pro­va­to ie­ri la tas­sa sul­la Pe­de­mon­ta­na. Ma le in­co­gni­te re­sta­no mol­te. Tra que­ste l’impatto dell’Iva sul nuo­vo Pia­no eco­no­mi­co fi­nan­zia­rio. In­tan­to il sot­to­se­gre­ta­rio Ba­ret­ta apre al­la de­ro­ga sul fi­scal com­pact: «Ma Za­ia ri­nun­ci al re­fe­ren­dum».

VE­NE­ZIA Due sì e la tas­sa per la Pe­de­mon­ta­na è real­tà. Per un an­no sol­tan­to, as­si­cu­ra il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia. Ma le in­co­gni­te re­sta­no mol­te: l’impatto dell’Iva sul nuo­vo Pia­no eco­no­mi­co fi­nan­zia­rio (1,45 mi­liar­di); il ri­schio che i fu­tu­ri in­cas­si da pe­dag­gio non ba­sti­no a co­pri­re i ca­no­ni di di­spo­ni­bi­li­tà do­vu­ti a Sis (12,1 mi­liar­di in 39 an­ni); la mi­nac­cia del­la cor­da­ta ca­pi­ta­na­ta da Im­pre­gi­lo, scon­fit­ta da Sis nel 2009, di tor­na­re in tri­bu­na­le per via del­le mu­ta­te con­di­zio­ni di ga­ra; i dub­bi che no­no­stan­te il nuo­vo at­to ag­giun­ti­vo al­la con­ven­zio­ne Sis non rie­sca co­mun­que a fi­nan­ziar­si sul mer­ca­to (de­ve emet­te­re un bond da 1,1 mi­liar­di).

Tant’è, con 27 vo­ti a fa­vo­re (la mag­gio­ran­za tut­ta) e 8 con­tra­ri (il Pd; il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le e gli or­mai ex «to­sia­ni» han­no pre­fe­ri­to usci­re dall’au­la), il con­si­glio re­gio­na­le ha ap­pro­va­to ie­ri la mo­di­fi­ca al Do­cu­men­to di economia e fi­nan­za re­gio­na­le 2017-2019 che al­za l’ali­quo­ta ad­di­zio­na­le Ir­pef dell’1,6% per i red­di­ti da 28 mi­la eu­ro a 55 mi­la eu­ro, del 2% per i red­di­ti fi­no a 75 mi­la eu­ro e del 2,1% per i red­di­ti so­pra 75 mi­la eu­ro (la nuo­va tas­sa ver­rà ap­pli­ca­ta nel 2018 e in­cas­sa­ta nel 2019, si va da 3 a 78 eu­ro al me­se a se­con­da del red­di­to). Il se­con­do vo­to fa­vo­re­vo­le, squi­si­ta­men­te tec­ni­co, ha in­ve­ce ri­guar­da­to la va­ria­zio­ne al bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne (qui i con­tra­ri so­no sa­li­ti a 9).

Tut­te le pro­po­ste avan­za­te dal­la mi­no­ran­za, dall’ap­pli­ca­zio­ne di un’ali­quo­ta più al­ta so­lo sui red­di­ti so­pra i 75 mi­la eu­ro all’al­lun­ga­men­to del pe­rio­do di ap­pli­ca­zio­ne da 1 a 3 an­ni - ov­via­men­te con impatto ri­dot­to sul sin­go­lo an­no -, dall’in­se­ri­men­to di al­cu­ne ope­re com­ple­men­ta­ri al rinvio in at­te­sa di nuo­vi pa­re­ri di Anac e Cor­te dei con­ti, so­no sta­te ine­so­ra­bil­men­te boc­cia­te dal­la mag­gio­ran­za, con un un’uni­ca ec­ce­zio­ne: la ri­chie­sta che la giun­ta re­la­zio­ni pe­rio­di­ca­men­te al con­si­glio sul­lo sta­to di at­tua­zio­ne del­la con­ven­zio­ne e sull’avan­za­men­to dei la­vo­ri. Non una gran vit­to­ria ma quel che pre­me­va al­la Le­ga era chiu­de­re in fret­ta un ca­pi­to­lo po­li­ti­ca­men­te sci­vo­lo­sis­si­mo, l’uni­co in gra­do d’in­cri­na­re per la pri­ma vol­ta in 7 an­ni la straor­di­na­ria po­po­la­ri­tà di Za­ia. Re­sta­no, co­me si di­ce­va, un pa­io di no­di da scio­glie­re nel bre­ve pe­rio­do (se i pe­dag­gi co­pri­ran­no il ca­no­ne di di­spo­ni­bi­li­tà lo sco­pri­re­mo so­lo vi­ven­do): l’Iva nel nuo­vo Pef è al 10 o al 22%? «Al mo­men­to non lo sap­pia­mo, an­che l’Agen­zia del­le En­tra­te non è sta­ta in gra­do di dar­ci in­di­ca­zio­ni - am­met­te il se­gre­ta­rio del­la Pro­gram­ma­zio­ne Ila­ria Bra­mez­za - è una que­stio­ne com­ples­sa che stia­mo ap­pro­fon­den­do ma an­che nell’ipo­te­si peg­gio­re, sia­mo co­per­ti». Dev’es­se­re una co­per­ta pa­rec­chio gran­de, per­ché bal­la­no 1,45 mi­liar­di. Se­con­da do­man­da: avu­ti i 300 mi­lio­ni gra­zie all’ad­di­zio­na­le Ir­pef a ca­ri­co del po­po­lo con­tri­buen­te, Sis riu­sci­rà fi­nal­men­te a fi­nan­ziar­si sul mer­ca­to? «Con i prov­ve­di­men­ti ap­pe­na ap­pro­va­ti Sis può chie­de­re do­ma­ni a qua­lun­que isti­tu­to di cre­di­to un fi­nan­zia­men­to pon­te per man­da­re avan­ti i can­tie­ri, che già han­no ac­ce­le­ra­to da 10 a 20 mi­lio­ni al me­se - ri­spon­de sem­pre Bra­mez­za - nel frat­tem­po ha 8 me­si per ot­te­ne­re il clo­sing ban­ca­rio: quan­do lo avrà, la Re­gio­ne ero­ghe­rà il con­tri­bu­to da 300 mi­lio­ni e Sis po­trà estin­gue­re il mu­tuo pon­te. Se Sis riu­sci­rà a emet­te­re il bond? Cer­ta­men­te, con que­sto Pef a ga­ran­zia il pro­get­to è fi­nal­men­te ban­ca­bi­le».

In­tan­to da Ro­ma il sot­to­se­gre­ta­rio all’Economia Pierpaolo Ba­ret­ta re­pli­ca a Za­ia, che ha an­nun­cia­to la pre­sen­ta­zio­ne mar­te­dì in com­mis­sio­ne Bi­lan­cio di un pro­get­to di leg­ge sta­ta­le per ag­gi­ra­re il Fi­scal Com­pact, ot­te­nen­do dal go­ver­no 300 mi­lio­ni di spa­zio fi­nan­zia­rio (non sol­di ca­sh, sia­mo nel­la tec­ni­ca con­ta­bi­le) ed evi­tan­do co­sì l’ad­di­zio­na­le. «Za­ia sa be­ne che il con­fron­to è aper­to a Ro­ma ma sta bru­cian­do l’oc­ca­sio­ne: ri­nun­ci al re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia e ci se­dia­mo e par­lia­mo di tut­to» di­ce Ba­ret­ta. Che su­bi­to pre­ci­sa: «Il mio non è un ri­cat­to. Se Za­ia ri­nun­cia al re­fe­ren­dum si apre un ta­vo­lo su tut­to, an­che sul­la Pe­de­mon­ta­na, ma de­ve pe­rò cam­bia­re at­teg­gia­men­to, per­ché dell’idea di una de­ro­ga sul Fi­scal Com­pact io l’ho sa­pu­to dai gior­na­li. Può dar­si che ab­bia in­for­ma­to qual­cu­no al mi­ni­ste­ro... – con­clu­de il sot­to­se­gre­ta­rio - Sul­la Pe­de­mon­ta­na, ri­pe­to, si può di­scu­te­re ma l’ad­di­zio­na­le Ir­pef è la so­lu­zio­ne sba­glia­ta».

Scel­ta ob­bli­ga­ta Se­con­do Za­ia non c’era­no al­ter­na­ti­va all’au­men­to del­le tas­se

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.