Sco­va­ti qua­si 500 «fur­bet­ti» del tic­ket E c’era chi ave­va 450mi­la eu­ro di red­di­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Nicola Za­net­ti

PIE­VE DI SOLIGO Il ca­so più ecla­tan­te? Un nu­cleo fa­mi­lia­re con red­di­to da 450 mi­la eu­ro all’an­no. Ma c’era an­che qual­che «po­ve­ret­to» da 170 mi­la eu­ro. Sog­get­ti be­ne­stan­ti che han­no ot­te­nu­to l’esen­zio­ne to­ta­le o parziale del tic­ket sa­ni­ta­rio sen­za aver­ne al­cun di­rit­to. E’ ba­sta­to men­ti­re nell’au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne ri­guar­dan­te red­di­to e si­tua­zio­ne la­vo­ra­ti­va. E sperare, com’è ac­ca­du­to per lun­go tem­po, che nes­su­no se ne ac­cor­ges­se.

Una nu­tri­ta li­sta di fur­bet­ti: in 477 (su 1087 pre­sta­zio­ni ero­ga­te) han­no usu­frui­to ir­re­go­lar­men­te dell’esen­zio­ne, il 43 % del to­ta­le, più di quat­tro su die­ci. So­lo una par­te di quel­lo che for­se è un si­ste­ma ben più gran­de. Per­ché que­sti da­ti già po­co con­for­tan­ti ri­guar­da­no esclu­si­va­men­te il di­stret­to di Pie­ve di Soligo (il ter­ri­to­rio dell’ex Usl 7 del­la si­ni­stra Pia­ve) e l’an­no 2012, l’ul­ti­mo nel qua­le il con­trol­lo è sta­to com­ple­ta­to, con­sen­ten­do al per­so­na­le dei Ser­vi­zi am­mi­ni­stra­ti­vi per l’as­si­sten­za del­la nuo­va Usl 2 unificata di pro­ce­de­re con le let­te­re di ri­chie­sta chia­ri­men­ti.

La raf­fi­ca di mis­si­ve è in ar­ri­vo nei pros­si­mi me­si an­che per i di­stret­ti di Aso­lo e Tre­vi­so, sem­pre ri­guar­dan­ti il 2012, men­tre per il 2013 si do­vrà at­ten­de­re la fi­ne dell’an­no. Un gap tem­po­ra­le do­vu­to ad un iter com­ples­so, co­mu­ne in tut­ta Ita­lia. Per ar­ri­va­re all’ul­ti­mo pas­so, in­fat­ti, le ela­bo­ra­zio­ni so­no do­vu­te pas­sa­re pri­ma at­tra­ver­so il mi­ni­ste­ro dell’Economia e del­le Fi­nan­ze, poi al­la Re­gio­ne con ul­te­rio­ri ve­ri­fi­che e se­gna­la­zio­ni. I no­di pe­rò ven­go­no sem­pre al pet­ti­ne. Co­sì, ol­tre la me­tà dei 477 irregolari del 2012, sta­na­ti dall’Uni­tà ope­ra­ti­va gui­da­ta dal dot­tor Fio­ren­zo Ro­ma, so­no già sta­ti mes­si al­le stret­te e han­no do­vu­to met­te­re ma­no al por­ta­fo­gli per evi­ta­re guai. Si trat­ta di co­lo­ro che han­no usu­frui­to dell’esen­zio­ne 7R2 (per over 65 e un­der 6), di­chia­ran­do un red­di­to in­fe­rio­re al rea­le: 269 per­so­ne che, di fron­te all’evi­den­za, han­no spie­ga­to di «aver sba­glia­to» a com­pi­la­re l’au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne.

«Il 90 % di lo­ro ha prov­ve­du­to a sal­da­re il do­vu­to – sot­to­li­nea Ro­ma - Que­sto ci ha per­mes­so di far rien­tra­re 61.486 eu­ro dei 66.412 non pa­ga­ti per le pre­sta­zio­ni dei fal­si esen­ti». Gli uten­ti che non l’han­no fatto, in­ve­ce, an­dran­no in­con­tro ad azio­ni le­ga­li. Per gli al­tri 206 fur­bet­ti ac­cer­ta­ti (che han­no go­du­to del co­di­ce di esen­zio­ne 7RQ e la ri­du­zio­ne del­la quo­ta fis­sa sul­le im­pe­gna­ti­ve), le let­te­re so­no in ar­ri­vo a gior­ni. Una pra­ti­ca dif­fu­sa, quel­la dei fal­si esen­ti, e par­ti­co­lar­men­te odio­sa per­ché dan­neg­gia chi si tro­va real­men­te in con­di­zio­ni svan­tag­gia­te. «Per usu­frui­re ad esem­pio del co­di­ce 7R2, il red­di­to lor­do del nu­cleo fa­mi­lia­re de­ve es­se­re in­fe­rio­re a 36.151 eu­ro – ri­cor­da il di­ret­to­re ge­ne­ra­le Fran­ce­sco Be­naz­zi - ma ci sia­mo tro­va­ti di fron­te a ca­si di chi su­pe­ra­va am­pia­men­te i 100 mi­la eu­ro all’an­no. Con­trol­le­re­mo ora tut­te le di­chia­ra­zio­ni. Vo­glia­mo evi­ta­re a tut­ti i co­sti al­tri abu­si di que­sto ti­po».

Di­ret­to­re ge­ne­ra­le Fran­ce­sco Be­naz­zi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.