Sap­pa­da al Friu­li, il sin­da­co ri­lan­cia: «Chie­do il ri­spet­to del re­fe­ren­dum»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co

SAP­PA­DA «Il Se­na­to ca­len­da­riz­zi la di­scus­sio­ne su Sap­pa­da». Fran­co Ia­cop, pre­si­den­te del con­si­glio re­gio­na­le del Friu­li, pro­met­te ai sap­pa­di­ni una sol­le­ci­ta­zio­ne ai par­la­men­ta­ri sul­la riat­ti­va­zio­ne del di­bat­ti­to sul pas­sag­gio del pae­se nel­la Re­gio­ne au­to­no­ma (per­cor­so at­ti­va­to dal re­fe­ren­dum del 2008). Un an­no fa, il di­bat­ti­to si are­nò in se­gui­to a un pas­sag­gio al­la com­mis­sio­ne Bi­lan­cio del Se­na­to. Ora, dal ver­san­te friu­la­no chie­do­no di ri­par­ti­re con la di­scus­sio­ne, in­di­pen­den­te­men­te dall’esi­to.

«Do­po me­si di si­len­zio, la Re­gio­ne Friu­li pro­va a sbloc­ca­re la par­ti­ta, da­to che da Ro­ma non ar­ri­va­no se­gna­li – os­ser­va il sin­da­co di Sap­pa­da Ma­nuel Pil­ler Hof­fer – Da par­te no­stra, chie­dia­mo cor­ret­tez­za e ri­spet­to del­lo stru­men­to de­mo­cra­ti­co che è il re­fe­ren­dum. La­scia­re la que­stio­ne in­sab­bia­ta non è il mo­do cor­ret­to di ge­sti­re una par­ti­ta del ge­ne­re». A mar­zo di un an­no fa, il Se­na­to de­ci­se di con­ge­la­re la di­scus­sio­ne sul cam­bio di pro­vin­cia, omet­ten­do i tem­pi re­la­ti­vi al­la ri­ca­len­da­riz­za­zio­ne. «Dal Co­mu­ne di Sap­pa­da so­no par­ti­te ri­chie­ste spe­ci­fi­che an­che al pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca e al pre­si­den­te del Se­na­to – ri­cor­da Ales­san­dro Mau­ro, por­ta­vo­ce dei re­fe­ren­da­ri – Non si chie­de­va una ri­spo­sta per for­za po­si­ti­va, ma una sem­pli­ce ri­spo­sta». Che pe­rò non è mai ar­ri­va­ta: «Non ci so­no osta­co­li al­la di­scus­sio­ne, c’è pu­re l’ok del­la com­mis­sio­ne Bi­lan­cio – pro­se­gue Mau­ro – La no­stra que­stio­ne pe­rò è sta­ta stral­cia­ta, per mo­ti­vi che non com­pren­dia­mo e non sap­pia­mo. I ca­len­da­ri so­no indicati dal­la mag­gio­ran­za, so­no i ca­pi­grup­po a pro­ce­de­re. Ora, Ia­cop si ri­vol­ge al­lo stes­so par­ti­to del­la pre­si­den­te del­la sua Re­gio­ne, ov­ve­ro il Pd. In­som­ma, chie­de con­to a una for­za ami­ca». Ora, ag­giun­ge, «spe­ria­mo che an­che al­tri se­gua­no il suo esem­pio».

Un an­no fa, la Pro­vin­cia di Bel­lu­no vo­tò un or­di­ne del gior­no con­tra­rio al pas­sag­gio di Sap­pa­da in Friu­li, so­ste­nen­do la ne­ces­si­tà di man­te­ne­re l’at­tua­le as­set­to ter­ri­to­ria­le con­tro la fu­ga dei Co­mu­ni con­fi­nan­ti con le real­tà a sta­tu­to spe­cia­le.

Al con­fi­ne Fran­co Ia­cop, pre­si­den­te del con­si­glio del Friu­li, ha pro­mes­so di sol­le­ci­ta­re i par­la­men­ta­ri sul pas­sag­gio del pae­se nel­la Re­gio­ne au­to­no­ma

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.