LA LEG­GE E IL BI­NA­RIO DEL­LA VI­TA

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Pa­squa­le D’Asco­la

Le que­stio­ni di bio­e­ti­ca e le in­ter­fe­ren­ze tra scien­za e di­rit­to sa­ran­no sem­pre più spes­so al cen­tro dell’at­ten­zio­ne, per­ché il pro­gres­so scien­ti­fi­co e tec­no­lo­gi­co po­ne nuo­vi in­ter­ro­ga­ti­vi. Il le­gi­sla­to­re ine­vi­ta­bil­men­te non può da­re su­bi­to le ri­spo­ste, poi­ché ogni pro­po­sta di leg­ge, per rag­giun­ge­re un ac­cet­ta­bi­le gra­do di astrat­tez­za, pre­scin­den­do dai ca­si sin­go­li, ha bi­so­gno di ma­tu­ra­re nel­la co­mu­ni­tà e nel­la po­li­ti­ca. Nel frat­tem­po so­no i tri­bu­na­li a do­ver da­re so­lu­zio­ne. De­vo­no de­su­me­re le re­go­le ap­pli­ca­bi­li dai prin­ci­pi co­sti­tu­zio­na­li del­lo Sta­to o de­gli or­di­na­men­ti in­ter­na­zio­na­li ri­co­no­sciu­ti e, per ana­lo­gia, dal­le nor­me vi­gen­ti per ca­si si­mi­li. E’ scon­ta­to che si in­ne­schi­no di­bat­ti­ti, a vol­te an­che ca­ri­chi di pre­giu­di­zio e luo­ghi co­mu­ni, per ogni in­ter­ven­to giu­di­zia­rio che deb­ba iner­pi­car­si in ma­te­rie non espres­sa­men­te re­go­la­te. Si­cu­ra­men­te rie­sce più ap­pa­gan­te in que­sti ca­si la let­tu­ra di ope­re let­te­ra­rie, co­me La bal­la­ta di Adam Hen­ry, il ro­man­zo di McE­wan che nar­ra il dram­ma di co­scien­za di una giu­di­ce, una don­na for­te, sen­si­bi­le e col­ta, in­ter­pel­la­ta dai me­di­ci per im­por­re la cu­ra di una leu­ce­mia a un mi­no­re, i ge­ni­to­ri del qua­le si op­po­ne­va­no per mo­ti­vi re­li­gio­si.

Il ca­so pa­do­va­no di Eleo­na­ra Bot­ta­ro ha già avu­to tri­ste epi­lo­go, co­sic­chè il ver­san­te giu­di­zia­rio si apre per ve­ri­fi­ca­re se la vo­lon­tà del mi­no­re di ri­fiu­ta­re le cu­re sia sta­ta au­to­no­ma – e quin­di le­git­ti­ma ai sen­si dell’art. 32 del­la Co­sti­tu­zio­ne – o in­de­bi­ta­men­te ma­ni­po­la­ta.

Si in­ter­se­ca­no al­me­no due pro­ble­mi gi­gan­te­schi: a) sta­bi­li­re se vi è cer­tez­za scien­ti­fi­ca che le cu­re avreb­be­ro gua­ri­to l’am­ma­la­ta e quin­di che il ri­fiu­to ne ab­bia cau­sa­to la mor­te. b) ac­cer­ta­re se la vo­lon­tà ma­ni­fe­sta­ta dal­la gio­va­ne quan­do era an­co­ra mi­no­ren­ne sia sta­ta coar­ta­ta dai ge­ni­to­ri con una con­dot­ta che co­sti­tui­sca rea­to, per san­ci­re in tal ca­so che la vi­ta dei fi­gli non è pro­prie­tà dei ge­ni­to­ri. La pro­cu­ra di Pa­do­va vi si è ac­co­sta­ta con pru­den­za. Il co­mu­ni­ca­to che dà con­to al­la co­mu­ni­tà na­zio­na­le del­la pri­ma par­te del pro­ce­di­men­to pe­na­le è cir­co­stan­zia­to. Fa ca­pi­re che non si trat­ta di un’ini­zia­ti­va pre­sa d’im­pe­to, ma che è già pas­sa­ta per no­te­vo­li at­ti di ap­pro­fon­di­men­to: do­cu­men­ti, te­sti­mo­nian­ze di me­di­ci, amici di fa­mi­glia, com­pa­gni scout. Si è par­ti­ti, a quan­to pa­re, con il pie­de giu­sto; nien­te av­ven­ta­tez­ze né pro­ta­go­ni­smi, ma nel­lo stes­so tem­po nep­pu­re co­mo­de elu­sio­ni dei pro­ble­mi ve­ri. Le vio­la­zio­ni di leg­ge che com­por­ta­no sa­cri­fi­cio del­la vi­ta, an­che quan­do pas­sa­no at­tra­ver­so ve­ri­fi­che dif­fi­ci­li, van­no ac­cer­ta­te e i tri­bu­na­li so­no sta­ti crea­ti per que­sto. Per sot­trar­re al ca­pric­cio del più for­te, ai gu­sti del­la fol­la o al­le con­ve­nien­ze del grup­po do­mi­nan­te lo sta­bi­li­re chi ab­bia in ma­no il po­te­re di spe­gne­re in ter­ra la vi­ta uma­na.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.