Giù dal pon­te in au­to, c’è l’in­den­niz­zo

I ge­ni­to­ri di Mat­teo Za­non ac­cet­ta­no cir­ca 100 mi­la eu­ro ed esco­no dal pro­ces­so Per la mor­te del gio­va­ne ope­ra­io re­sta­no im­pu­ta­ti i tre ad­det­ti di «Ve­ne­to Stra­de»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - Fe­de­ri­ca Fant © RIPRODUZIONE RISERVATA

BEL­LU­NO No­no­stan­te l’asten­sio­ne dal la­vo­ro de­gli av­vo­ca­ti an­che nel Pa­laz­zo di giu­sti­zia do­lo­mi­ti­co, c’è una no­vi­tà nel pro­ces­so per l’in­ci­den­te mor­ta­le del 13 lu­glio 2014, quan­do a Chies d’Al­pa­go la Peu­geot con­dot­ta dal 29en­ne Mat­teo Za­non pre­ci­pi­tò nel vuo­to, non trat­te­nu­ta dai pa­ra­pet­ti del via­dot­to Mo­li­ni, sul tor­ren­te Fu­ne­sia. I ge­ni­to­ri del­la vit­ti­ma, un ope­ra­io, so­no usci­ti dal pro­ces­so, ri­ti­ran­do la co­sti­tu­zio­ne di par­te ci­vi­le e l’as­si­cu­ra­zio­ne di «Ve­ne­to Stra­de» li ha ri­sar­ci­ti con cir­ca 100 mi­la eu­ro.

A pro­ces­so re­sta­no tre di­pen­den­ti del­la so­cie­tà par­te­ci­pa­ta del­la Pro­vin­cia che si oc­cu­pa del­le in­fra­strut­tu­re via­rie. Gli im­pu­ta­ti de­vo­no ri­spon­de­re di omi­ci­dio col­po­so, es­sen­do ri­te­nu­ti re­spon­sa­bi­li dal­la Pro­cu­ra di non aver ef­fet­tua­to l’ade­gua­ta ma­nu­ten­zio­ne. Si trat­ta di: San­dro D’Ago­sti­ni, 52en­ne di Fel­tre (av­vo­ca­to Mar­co Vas­sal­lo), del­la di­re­zio­ne ope­ra­ti­va di Bel­lu­no di «Ve­ne­to Stra­de»; Bru­no An­to­nio Ca­stel­ler, 62 an­ni, di Fon­za­so (av­vo­ca­to San­dro De Vec­chi) pre­po­sto re­spon­sa­bi­le di zo­na di «Ve­ne­to Stra­de» e Re­mo Ora­no, 56 an­ni di For­mia (av­vo­ca­to Fia­ba­na Bia­set­to), com­pe­ten­te di zo­na con com­pi­ti di con­trol­lo e ri­co­gni­zio­ne pe­rio­di­ca.

Il pro­ces­so ruo­ta in­tor­no al­le con­di­zio­ni del pon­te Nuo­vo di Mo­li­ni che non ha con­te­nu­to la «Peu­geot» di Mat­teo Za­non do­po la rot­tu­ra del­la bar­rie­ra di pro­te­zio­ne.

Ie­ri, a cau­sa dell’asten­sio­ne de­gli av­vo­ca­ti, l’udien­za è sta­ta

in­via­ta al 15 set­tem­bre, ma la par­te ci­vi­le ha an­ti­ci­pa­to che sa­rà re­vo­ca­ta la co­sti­tu­zio­ne.

La fa­mi­glia del gio­va­ne non ha mai de­nun­cia­to nes­su­no, si è co­sti­tui­ta so­lo per ca­pi­re co­sa fos­se ac­ca­du­to e l’in­chie­sta era par­ti­ta d’uf­fi­cio da par­te del­la Pro­cu­ra, do­po l’in­ci­den­te sen­za coin­vol­gi­men­to di al­tri mez­zi. Nel cor­so del pro­ces­so è emer­so che le con­di­zio­ni sta­ti­che dell’in­fra­strut­tu­ra era­no par­se buo­ne, no­no­stan­te la rug­gi­ne sui pa­ra­pet­ti. Fu l’al­lo­ra di­ri­gen­te del­la Pro­vin­cia, Lu­ca Sop­pel­sa, a ri­cor­da­re al giu­di­ce che «la com­pe­ten­za del­le stra­de pro­vin­cia­li dal 2008 spet­ta­va a Ve­ne­to Stra­de».

Poi si era sot­to­po­sto all’esa­me l’in­ge­gner San­dro d’Ago­sti­ni, di­ri­gen­te di «Ve­ne­to stra­de» nel 2013, il qua­le ave­va spie­ga­to com’era ed è dif­fi­ci­le sti­la­re il Pia­no del­le ma­nu­ten­zio­ni straor­di­na­rie in pro­vin­cia di Bel­lu­no a cau­sa del­la scar­si­tà di ri­sor­se da par­te di Pa­laz­zo Pi­lo­ni, se­de del­la Pro­vin­cia. E di ma­nu­ten­zio­ni ce ne sa­reb­be­ro sta­te da fa­re al­me­no in 190 pon­ti. Nel 2015 pe­rò da par­te dell’am­mi­ni­stra­zio­ne pro­vin­cia­le era ar­ri­va­to un mi­lio­ne di eu­ro per le ope­re straor­di­na­rie e 700 mi­la per quel­le or­di­na­rie.

Ep­pu­re, do­po la mor­te del gio­va­ne «Ve­ne­to Stra­de» so­sti­tuì im­me­dia­ta­men­te i pa­ra­pet­ti del pon­te Nuo­vo di Mo­li­ni sul­la stra­da pro­vin­cia­le 5. La sen­ten­za po­treb­be ar­ri­va­re già a set­tem­bre.

Vit­ti­ma del­la tra­ge­dia Mat­teo Za­non di Chies d’Al­pa­go ave­va 29 an­ni A la­to, i re­sti del­la sua au­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.