Giu­sti­zia len­ta ca­mi­cie ver­di as­sol­te e ri­sar­ci­te

Giu­sti­zia len­ta, 14 ca­mi­cie ver­di as­sol­te e pre­mia­ti con 7000 eu­ro. La rab­bia di Pa­pa­lia: «Una bef­fa»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di An­gio­la Pe­tro­nio

Do­po 19 an­ni e 3 me­si, 14 ca­mi­ce ver­di, fi­ni­te sot­to in­chie­sta per ever­sio­ne e in­fi­ne as­sol­te, so­no sta­te ri­sar­ci­te. So­no i le­ghi­sti che han­no fat­to ri­cor­so per le lun­gag­gi­ni pro­ces­sua­li. Tut­ti lom­bar­di, tran­ne il pa­do­va­no Mar­co Mer­can­zin. I big ve­ne­ti, dal tre­vi­gia­no Giam­pao­lo Gob­bo, al de­pu­ta­to sca­li­ge­ro Mat­teo Bra­gan­ti­ni in­ve­ce no: non ave­va­no fat­to cau­sa.

Per 19 an­ni e 3 me­si ci so­no ri­ma­sti in­vi­schia­ti. E quan­do ar­ri­va il sol­luc­che­ro, in­te­so co­me ri­sar­ci­men­to, lo­ro ne so­no fuo­ri. Lo­ro so­no al­cu­ni le­ghi­sti ve­ne­ti del­la pri­ma ora. Quel­li dei tem­pi del «ce­lo­du­ri­smo bos­sia­no», del­le am­pol­le di ac­qua del Po, di «Ro­ma la­dro­na». Quel­li che per qua­si un ven­ten­nio, con al­tri so­da­li del Car­roc­cio, so­no sta­ti ad­di­ta­ti co­me pe­ri­co­lo­si sov­ver­si­vi per poi es­se­re as­sol­ti da ogni ac­cu­sa. Ma per l’ex sin­da­co di Tre­vi­so Giam­pao­lo Gob­bo, l’ex de­pu­ta­to ve­ro­ne­se En­zo Fle­go e l’ono­re­vo­le sca­li­ge­ro Mat­teo Bra­gan­ti­ni, quel­la del­le «ca­mi­cie ver­di» è una sto­ria che è an­da­ta stor­ta dall’in­zio al­la fi­ne. Già, per­ché lo­ro im­pu­ta­ti del­la pri­ma ora nell’in­chie­sta su quel­la che era sta­ta di­pin­ta co­me un’as­so­cia­zio­ne «pa­ra­mi­li­ta­re», ne esco­no maz­zia­ti an­che dal­la co­da po­si­ti­va. Quel­la che ha san­ci­to la se­con­da se­zio­ne del­la cor­te d’ap­pel­lo di Bre­scia con un ri­sar­ci­men­to da 7.360 eu­ro per quel­li che ave­va­no fat­to ri­cor­so per le lun­gag­gi­ni pro­ces­sua­li. Quat­tor­di­ci le­ghi­sti, tra cui un so­lo ve­ne­to: il pa­do­va­no Mar­co Mer­can­zin che l’as­se­gno lo po­trà in­cas­sa­re per­ché ha in­ten­ta­to cau­sa ci­vi­le con­tro lo Sta­to. Giu­stap­pun­to quell’odia­to Sta­to ita­lia­no per il qua­le era­no finiti a pro­ces­so e che ades­so non so­lo pre­sen­ta le scu­se, ma le ac­com­pa­gna con un as­se­gno. Vio­la­zio­ne «del­la Con­ven­zio­ne per la Sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’Uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li», è spie­ga­to nel­la sen­ten­za.

«For­se og­gi pos­sia­mo dav­ve­ro di­re che giu­sti­zia è fat­ta, an­che se la giu­sti­zia ha im­pie­ga­to vent’an­ni per fa­re il suo cor­so», ha af­fer­ma­to il vi­ce­pre­si­den­te del Se­na­to Ro­ber­to Cal­de­ro­li. Ma quel ri­sar­ci­men­to è an­da­to ai 14 im­pu­ta­ti che ne ave­va­no fat­to ri­chie­sta. Gob­bo, Fle­go e Bra­gan­ti­ni quel­la do­man­da in se­de ci­vi­le non l’han­no mai pre­sen­ta­ta. «Per quan­to mi ri­guar­da già l’as­so­lu­zio­ne è sta­ta un’am­mis­sio­ne del­la col­pe­vo­lez­za del­lo Sta­to che ci ha per­se­gui­ta­to in­giu­sta­men­te», ta­glia cor­to Gob­bo. «Sin­ce­ra­men­te so­no più con­ten­to di es­se­re ve­nu­to fuo­ri da quel­la ro­gna chio­sa En­zo Fle­go -. In quel­la vi­cen­da so­no finiti ra­gaz­zi­ni che ades­so so­no padri e padri che ades­so so­no non­ni. A me ve­ni­va da star ma­le ogni vol­ta che do­ve­vo an­da­re in tri­bu­na­le o mi ar­ri­va­va una let­te­ra a ca­sa. E del pa­te­ma dei pa­ren­ti nes­su­no par­la. Co­mun­que le no­stre idee ri­man­go­no le stes­se e lo Sta­to lo ab­bia­mo scon­fit­to con la sen­ten­za di as­so­lu­zio­ne, an­che se mi chie­do co­sa sa­reb­be suc­ces­so se aves­se­ro vin­to i no­stri ac­cu­sa­to­ri...».

E del­la stes­sa idea è Mat­teo Bra­gan­ti­ni che scia­bo­la sul­la ma­gi­stra­tu­ra. «Si de­ve ar­ri­va­re ad am­met­te­re la re­spon­sa­bi­li­tà dei giu­di­ci. Sba­glia­no, co­me tut­ti. E co­me tut­ti è giu­sto che ri­spon­da­no dei lo­ro er­ro­ri. La ve­ri­tà è che og­gi co­me og­gi a pa­ga­re i co­sti per qua­si vent’an­ni di pro­ces­so e di in­da­gi­ni so­no i cit­ta­di­ni. Le idee non si pos­so­no con­dan­na­re e que­sto è quel­lo che han­no cer­ca­to di fa­re con noi».

Ac­cu­se che ri­man­da al mit­ten­te Gui­do Pa­pa­lia, il pro­cu­ra­to­re di Ve­ro­na che im­ba­stì quell’in­chie­sta e che man­dò la Di­gos nel­la se­de le­ghi­sta mi­la­ne­se di via Bel­le­rio, con quel bli­tz le cui im­ma­gi­ni fe­ce­ro il gi­ro dell’emi­sfe­ro. Qua­si quat­tro lu­stri tra in­chie­sta e pro­ces­so, ma per il pro­cu­ra­to­re la col­pa è dei.. col­pe­vo­li. «Le in­da­gi­ni - di­ce - so­no du­ra­te un an­no e il pro­ces­so è ini­zia­to su­bi­to. I ri­tar­di so­no sta­ti cau­sa­ti prin­ci­pal­men­te dai po­li­ti­ci e in par­ti­co­la­re pro­prio da Cal­de­ro­li che quan­do era mi­ni­stro ha fat­to in mo­do che ve­nis­se can­cel­la­ta la leg­ge che pu­ni­va le or­ga­niz­za­zio­ni pa­ra­mi­li­ta­ri. So­lo con Mon­ti è sta­ta riam­mes­sa, ma nel frat­tem­po lo­ro han­no fat­to di tut­to e cer­ca­to espe­dien­ti per non fa­re an­da­re avan­ti il pro­ces­so. In ogni ca­so io per pri­mo do­po tan­ti an­ni ho det­to che non ave­va più sen­so e che la co­sa più lo­gi­ca sa­reb­be sta­ta la pre­scri­zio­ne. Ri­man­do con­vin­to che il rea­to ci fos­se, eccome... Cer­to che con que­sto ri­sar­ci­men­to chi è sta­to cau­sa di quel ri­tar­do pro­ces­sua­le vie­ne pre­mia­to».

Mi­ca tut­ti. So­lo quel­li che han­no chie­sto l’in­den­niz­zo. Tra cui non ci so­no gli im­pu­ta­ti ve­ne­ti «ec­cel­len­ti».

Cal­de­ro­li So­lo og­gi di­cia­mo giu­sti­zia è fat­ta, ma so­no pas­sa­ti vent’an­ni

Pa­pa­lia Ri­tar­di cau­sa­ti dai po­li­ti­ci che han­no cam­bia­to le leg­gi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.