Tre­vi­so ci pro­va, ob­bli­go di pro­fi­las­si nel­le scuo­le

Il sin­da­co lo vuo­le all’asi­lo e al­le ele­men­ta­ri: «Una com­mis­sio­ne la­vo­ra al prov­ve­di­men­to»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Sil­via Ma­diot­to

TRE­VI­SO In as­sen­za di una leg­ge re­gio­na­le sull’ob­bli­go vac­ci­na­le so­no i Co­mu­ni a do­ver pren­de­re l’ini­zia­ti­va se vo­glio­no ga­ran­ti­re il con­te­ni­men­to del­le pos­si­bi­li epi­de­mie e sen­si­bi­liz­za­re la po­po­la­zio­ne a una cor­ret­ta pro­fi­las­si. E si par­te dai Ni­di, dal­le ma­ter­ne e dal­le ele­men­ta­ri, per li­mi­ta­re il con­ta­gio in­nan­zi­tut­to fra i più pic­co­li. Non è un ca­so se la pri­ma am­mi­ni­stra­zio­ne a par­lar­ne in que­sti gior­ni di caos è quel­la di Tre­vi­so, am­mi­ni­stra­ta dal cen­tro­si­ni­stra di Gio­van­ni Ma­nil­do, la cit­tà in cui l’as­si­sten­te sa­ni­ta­ria Ema­nue­la Pe­tril­lo è ac­cu­sa­ta di aver fin­to di som­mi­ni­stra­re vac­ci­ni a 500 bam­bi­ni, mol­ti dei qua­li re­si­den­ti nel ca­po­luo­go. «La Re­gio­ne de­ve fa­re la pro­pria par­te ri­pri­sti­nan­do l’ob­bli­go di vac­ci­na­zio­ne, co­sì non sa­reb­be­ro i sin­da­ci a do­ver cor­re­re ai ri­pa­ri con de­li­be­re sup­ple­ti­ve», di­ce il sin­da­co. Il suo obiet­ti­vo è in­tro­dur­re l’ob­bli­go da set­tem­bre, co­me pa­ra­me­tro per ap­pro­va­re o me­no l’iscri­zio­ne di un bam­bi­no nel­le scuo­le di cui è il mu­ni­ci­pio ad ave­re com­pe­ten­za. «Sia­mo in fa­se istrut­to­ria — spie­ga Ma­nil­do — la no­stra com­mis­sio­ne so­cia­le, in col­la­bo­ra­zio­ne con l’Usl 2, ci sta la­vo­ran­do da me­si e con­to che nel gi­ro di un me­se avre­mo un esi­to».

Ma co­sa può con­cre­ta­men­te fa­re un sin­da­co? Può im­pe­di­re a un bam­bi­no di en­tra­re a scuo­la? Può sce­glie­re per un ge­ni­to­re? «Stia­mo studiando gli stru­men­ti giu­ri­di­ci e am­mi­ni­stra­ti­vi — ri­spon­de il pri­mo cit­ta­di­no — le ipo­te­si di la­vo­ro so­no una de­li­be­ra di Con­si­glio co­mu­na­le o un re­go­la­men­to, co­mun­que un at­to de­li­be­ra­ti­vo. Ma a che li­vel­lo co­gen­te, o co­me si im­por­rà un ob­bli­go ne­gli asi­li e al­le ele­men­ta­ri, è an­co­ra da de­fi­ni­re. Ab­bia­mo chie­sto al se­gre­ta­rio co­mu­na­le e all’Usl di par­te­ci­pa­re, per­chè vo­glia­mo re­di­ge­re un prov­ve­di­men­to ef­fi­ca­ce». Ma­nil­do spe­ra che sia la Re­gio­ne a ti­ra­re le fi­la di que­sta bat­ta­glia, ma i suoi sol­le­ci­ti e una mo­zio­ne pre­sen­ta­ta in con­si­glio non han­no an­co­ra ri­ce­vu­to ri­spo­sta. Ie­ri in­tan­to ha ri­lan­cia­to un mes­sag­gio del se­gre­ta­rio del par­ti­to Mat­teo Ren­zi, che su Fa­ce­book scri­ve­va: «Og­gi l’Ita­lia è sul New York Ti­mes per l’au­men­to dei ca­si di mor­bil­lo e per il fat­to che al­cu­ni par­ti­ti co­me il M5S so­no vo­lu­ta­men­te scet­ti­ci sui vac­ci­ni. Una fi­gu­rac­cia in­ter­na­zio­na­le. Gril­lo in­vi­ti i suoi so­ste­ni­to­ri a fa­re i vac­ci­ni, smet­ta di spa­ra­re con­tro le mam­mo­gra­fie, ri­spet­ti la scien­za. È in bal­lo la sa­lu­te dei no­stri fi­gli, non l’en­ne­si­ma po­le­mi­cuc­cia per pren­de­re qual­che vo­to in più. Pri­ma vie­ne la sa­lu­te de­gli ita­lia­ni, poi ven­go­no i clic del tuo blog». Ma­nil­do si è te­nu­to lon­ta­no dal­la que­rel­le po­li­ti­ca, ma è tor­na­to al­la ca­ri­ca con una que­stio­ne di prin­ci­pio: «Con­di­vi­do la po­si­zio­ne di Ren­zi sui vac­ci­ni, sul va­lo­re del­la sa­lu­te col­let­ti­va e il do­ve­re su que­sti te­mi di af­fi­dar­si al­la scien­za, non a con­vin­zio­ni per­so­na­li for­ma­te sul web».

L’ap­pel­lo La Re­gio­ne do­vreb­be fa­re la sua par­te ma non mi ri­spon­de

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.