Co­let­to stron­ca la Lo­ren­zin: No pas­si in­die­tro

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Ro­ber­ta Po­le­se © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Vac­ci­ni: do­po le in­chie­ste giu­di­zia­rie a ri­por­ta­re il te­ma all’ori­gi­ne del­le di­spu­ta, ov­ve­ro all’ob­bli­ga­to­rie­tà del­la pro­fi­las­si, è il mi­ni­stro al­la Sa­lu­te Bea­tri­ce Lo­ren­zin, che di­ce di vo­ler im­por­re la vac­ci­na­zio­ne per tut­ti i bam­bi­ni che fre­quen­ta­no le scuo­le dell’ob­bli­go, e di aver già pron­to un te­sto di leg­ge da sot­to­por­re og­gi al Con­si­glio dei mi­ni­stri. Se­guo­no smen­ti­te e at­tri­ti con il mi­ni­stro dell’Istru­zio­ne Va­le­ria Fe­de­li, che si ri­chia­ma al di­rit­to al­lo stu­dio an­che del­le per­so­ne che scel­go­no di non vac­ci­nar­si. Ri­chia­mo che ri­pren­de an­che l’as­ses­so­re ve­ne­to al­la Sa­ni­tà Lu­ca Co­let­to: «Il di­rit­to all’istru­zio­ne non si toc­ca, non si pos­so­no di­scri­mi­na­re i non vac­ci­na­ti, non fac­cia­mo pas­si in­die­tro e se Ro­ma pro­ce­de non esclu­dia­mo un ri­cor­so al Tar». E si pre­an­nun­cia un brac­cio di fer­ro, vi­sto che la Lo­ren­zin, in un’in­ter­vi­sta al Cor­rie­re del­la Se­ra, ri­fe­ren­do­si al ca­so Ve­ne­to, di­ce che l’at­teg­gia­men­to de­ve cam­bia­re vi­sto «che il calo del­le co­per­tu­re è un pro­ble­ma del pae­se, non lo­ca­le».

A sup­por­to del­la Re­gio­ne ci so­no i nu­me­ri di­vul­ga­ti lo scor­so mar­zo e che par­la­no di una di­mi­nu­zio­ne dei ge­ni­to­ri che si ri­fiu­ta­no di vac­ci­na­re i pro­pri fi­gli, sce­si in bre­ve pe­rio­do dal 6,4% al 5,1%. Con una de­li­be­ra del no­vem­bre scor­so la Re­gio­ne ha inol­tre in­tro­dot­to un si­ste­ma di con­trol­lo de­man­da­to all’au­to­ri­tà sa­ni­ta­ria lo­ca­le, al ser­vi­zio igie­ne, al­le Ulss e ai sin­da­ci con l’obiet­ti­vo di mo­ni­to­ra­re la pre­sen­za di non vac­ci­na­ti ne­gli asi­li. An­che le as­so­cia­zio­ni «no vax» pro­met­to­no bat­ta­glia: «Ab­bia­mo com­bat­tu­to du­ra­men­te per eli­mi­na­re l’ob­bli­go – di­ce Fer­di­nan­do Do­no­la­to, a ca­po di una tra le più im­por­tan­ti as­so­cia­zio­ni an­ti­vac­ci­ni­ste del Ve­ne­to – se do­ves­se es­se­re rein­tro­dot­to con­si­glie­rò al­le fa­mi­glie di an­dar­se­ne all’este­ro, e al­le gio­va­ni cop­pie sug­ge­ri­rei di non fa­re fi­gli, ab­bia­mo di­fe­so le fa­mi­glie nei tri­bu­na­li e por­ta­to avan­ti cau­se, ri­te­nia­mo la cor­re­la­zio­ne tra vac­ci­ni e ma­lat­tie scien­ti­fi­ca­men­te pro­va­ta». Af­fer­ma­zio­ne, que­sta, che si scon­tra con la mag­gior par­te del­la co­mu­ni­tà scien­ti­fi­ca che in­ve­ce di­fen­de la pro­fi­las­si e met­te in lu­ce tut­ti i ri­schi dell’ade­sio­ne vo­lon­ta­ria.

Sul pia­no po­li­ti­co il Pd del Ve­ne­to ri­ba­di­sce la po­si­zio­ne dal­la con­si­glie­ra re­gio­na­le Ales­san­dra Mo­ret­ti, pro­mo­tri­ce di una leg­ge per rein­tro­dur­re ed esten­de­re l’ob­bli­go vac­ci­na­le co­me re­qui­si­to d’ac­ces­so al­la scuo­la ma­ter­na e pri­ma­ria. «Il Pd è per l’ob­bli­go qua­le re­qui­si­to per l’in­gres­so al­le scuo­le co­sì co­me è sta­to fat­to in Emi­lia- Ro­ma­gna e co­sì co­me è scrit­to nel­la mia proposta di leg­ge». E men­tre si at­ten­de di co­no­sce­re il det­ta­glio il «pia­no Lo­ren­zin» per i vac­ci­ni, non re­sta­no che al­cu­ne con­si­de­ra­zio­ni di ca­rat­te­re giu­ri­di­co. Al cen­tro del­la con­te­sa tra la Re­gio­ne e la Lo­ren­zin (ma an­che tra la Lo­ren­zin e il Miur) vi è in­fat­ti con­flit­to tra il di­rit­to al­la sa­lu­te e il di­rit­to all’istru­zio­ne dei non vac­ci­na­ti. Tut­ta­via si trat­ta di un osta­co­lo che po­treb­be es­se su­pe­ra­to. «Si com­pren­do­no le ri­ser­ve del Miur– spie­ga l’av­vo­ca­to Ales­san­dro Mo­sca­tel­li, pe­na­li­sta vi­cen­ti­no – tut­ta­via il di­rit­to al­la sa­lu­te do­vreb­be pre­va­le­re nel bi­lan­cia­men­to dei di­rit­ti in gio­co: una leg­ge del­lo Sta­to che in­tro­du­ca ta­le ob­bli­go non pa­re né in­co­sti­tu­zio­na­le né ir­ra­gio­ne­vo­le». Ma nel ca­so ri­tor­nas­se l’ob­bli­go che co­sa ac­ca­dreb­be ai ge­ni­to­ri no vax? «In pas­sa­to chi non vac­ci­na­va il pro­prio fi­glio ve­ni­va se­gna­la­to al tri­bu­na­le dei mi­no­ri, pri­ma an­co­ra era ad­di­rit­tu­ra un rea­to, la pe­na era pe­cu­nia­ria ma c’era» di­ce l’av­vo­ca­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.