Au­to­no­mia, Belluno vuo­le il suo re­fe­ren­dum

La Pro­vin­cia a gui­da Pd va­ra il pia­no per una con­sul­ta­zio­ne pub­bli­ca: chie­sti po­te­ri e ri­sor­se a Za­ia e al­lo Sta­to La­re­se Fi­lon: «Sia­mo tra­scu­ra­ti, vo­glia­mo ve­re de­le­ghe». Ora è la Re­gio­ne ad es­se­re ac­cu­sa­ta di cen­tra­li­smo

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Mo­ni­ca Zic­chie­ro

An­che la Pro­vin­cia Belluno vuo­le il suo re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia. Da Ro­ma per l’au­to­no­mia fi­nan­zia­ria, in mo­do da trat­te­ne­re per se tut­te le en­tra­te lo­ca­li (23 mi­lio­ni l’an­no dal­la Rc au­to, ad esem­pio) e da­re co­sì at­tua­zio­ne al­la leg­ge Del­rio. Pe­rò Belluno vuo­le sgan­ciar­si an­che dal­la Re­gio­ne Ve­ne­to, che sul­la car­ta le ha ri­co­no­sciu­to for­me par­ti­co­la­ri di au­to­no­mia am­mi­ni­stra­ti­va con l’ar­ti­co­lo 15 del­lo Sta­tu­to e la leg­ge re­gio­na­le 25 del 2014. «Ma non han­no mai fat­to i de­cre­ti at­tua­ti­vi e no­no­stan­te le no­stre ri­chie­ste, non si so­no mai se­du­ti al ta­vo­lo per la trat­ta­ti­va - ac­cu­sa la pre­si­den­te Da­nie­la La­re­se Fi­lon- Non è che si sen­tia­mo tra­scu­ra­ti: sia­mo tra­scu­ra­ti. E vo­glia­mo ve­re de­le­ghe, ac­com­pa­gna­te da ri­sor­se fi­nan­zia­rie, che vo­glia­mo ge­sti­re noi, sen­za es­se­re di­pen­den­ti dal­la Re­gio­ne». La leg­ge 25 par­la di fun­zio­ni, non di po­te­ri e su quel­lo si gio­ca la for­mu­la­zio­ne del que­si­to che si sta de­fi­nen­do in que­ste ore e che mar­te­dì sa­rà vo­ta­to dal con­si­glio Pro­vin­cia­le.

Vi­sta la com­ples­si­tà del­la ri­chie­sta di au­to­no­mia - un po’ al­lo Sta­to e un po’ a Pa­laz­zo Bal­bi .- non ci sa­reb­be da me­ra­vi­gliar­si se la do­man­da sul­la sche­da re­stas­se sul va­go, ti­po: «Vuoi che al­la Pro­vin­cia di Belluno sia­no at­tri­bui­te ul­te­rio­ri for­me e con­di­zio­ni par­ti­co­la­ri di au­to­no­mia?». Se suo­na co­me un

dé­jà vu è per­ché la par­ti­ta che ha gio­ca­to la giun­ta le­ghi­sta di Lu­ca Za­ia col go­ver­no di cen­tro­si­ni­stra per il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia, ades­so la sta gio­can­do a par­ti in­ver­ti­te la pro­vin­cia di cen­tro­si­ni­stra con la Re­gio­ne le­ghi­sta. Fin nei mi­ni­mi det­ta­gli: il di­rit­to di in­di­re una con­sul­ta­zio­ne, la trat­ta­ti­va, per­fi­no la ri­chie­sta di elec­tion day il 22 ot­to­bre. Sa­rà du­ra. Nean­che il ca­po­luo­go è riu­sci­to an­co­ra ad ot­te­ne­re per quel gior­no l’in­di­zio­ne il re­fe­ren­dum se­pa­ra­zio­ne di Ve­ne­zia e Me­stre. La ma­trio­ska del­le con­sul­ta­zio­ni di­vi­sio­ni­ste e au­to­no­mi­ste di Ve­ne­zia, Belluno e del Ve­ne­to si gio­ca a più li­vel­li po­li­ti­ci.

Fa­vo­re­vo­li i Dem, che vo­glio­no sta­na­re Za­ia sul suo stes­so ter­re­no. «Se Za­ia chie­de al­lo Sta­to di ap­pli­ca­re per il Ve­ne­to l’ar­ti­co­lo 116 e 117 del­la Co­sti­tu­zio­ne, è le­git­ti­mo che Belluno chie­da di ap­pli­ca­re la Del­rio e l’ar­ti­co­lo 15 del­lo sta­tu­to Ve­ne­to - os­ser­va il de­pu­ta­to Ro­ger De Me­ne­ch - Se Za­ia è dav­ve­ro fe­de­ra­li­sta e il suo re­fe­ren­dum non è stru­men­ta­le, do­vreb­be fa­re i co­mi­ta­ti per il sì». Per il Bard, il mo­vi­men­to au­to­no­mi­sta bel­lu­ne­se, dal­la con­sul­ta­zio­ne non si può più pre­scin­de­re. «Le leg­gi sta­ta­li e re­gio­na­li che dan­no au­to­no­mia al Bel­lu­ne­se so­no ri­ma­ste com­ple­ta­men­te di­sat­te­se - ri­cor­da la pre­si­den­te Ales­san­dra Buz­zo - Ci so­no re­spon­sa­bi­li­tà del Go­ver­no ma an­che la Re­gio­ne ha le sue: il bel­lu­ne­se com­pat­to ri­ven­di­chi con Ro­ma e Ve­ne­zia quan­to gli spet­ta». Ov­via­men­te non ce n’è uno tra con­si­glie­ri e de­pu­ta­ti che di­ca che no, Belluno non può fa­re il suo re­fe­ren­dum ma tra­pe­la il dub­bio che le ra­gio­ni del­la mon­ta­gna sia­no lo scher­mo di uno scon­tro tut­to po­li­ti­co. «Vi­va il re­fe­ren­dum - sor­ri­de il ca­po­grup­po del M5s Ja­co­po Ber­ti – I te­mi dell’au­to­no­mia do­vreb­be­ro es­se­re tra­spor­ti, tu­ri­smo, am­bien­te». «In mo­do da ave­re fi­nal­men­te pa­ri­tà nei con­fron­ti dei no­stri vi­ci­ni a sta­tu­to spe­cia­le - fa eco il de­pu­ta­to 5s Fe­de­ri­co D’In­cà L’uni­co ti­mo­re è che sia so­lo uno spec­chiet­to per le al­lo­do­le, un gio­co tra Pd e Le­ga per scam­biar­si ac­cu­se re­ci­pro­che: ci au­gu­ria­mo non sia l’en­ne­si­ma spe­cu­la­zio­ne sul­la pel­le dei bel­lu­ne­si». La raf­fi­ca di re­fe­ren­dum de­gli ul­ti­mi an­ni dei Co­mu­ni «se­pa­ra­ti­sti» co­me La­mon e Sap­pa­da di­ce che il Bel­lu­ne­se vuo­le au­to­no­mia spe­cia­le. «Ave­vo pro­po­sto un emen­da­men­to al­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le per da­re a Belluno un’au­to­no­mia ti­po Tren­to e Bol­za­no: boc­cia­to - ri­cor­da la se­na­tri­ce to­sia­na Raf­fael­la Bel­lot - Ci ho pro­va­to a com­bat­te­re e ho vi­sto il ri­sul­ta­to: pro­via­mo a re­ma­re dal­la stes­sa par­te, in­ve­ce di fa­re pro­pa­gan­da: col que­si­to re­fe­ren­da­rio, Belluno pro­po­ne uno slo­gan o un obiet­ti­vo?». L’oriz­zon­te di li­ber­tà del­la mon­ta­gna sta in­ve­ce nell’au­to­no­mia del Ve­ne­to, di­ce il se­na­to­re di Fi Gio­van­ni Pic­co­li. «A so­ste­ne­re il re­fe­ren­dum di Za­ia, la pro­vin­cia di Belluno ha so­lo da gua­da­gnar­ci - as­si­cu­ra - Con una Re­gio­ne a mag­gio­re au­to­no­mia, le da­reb­be mag­gior pe­so. La ve­ri­tà è che sia­mo sot­to ele­zio­ni am­mi­ni­stra­ti­ve e il Pd ha mo­stra­to la sua in­con­si­sten­za». E chi di re­fe­ren­dum fe­ri­sce...

Il cen­tro di Belluno Il ca­po­luo­go spin­ge per l’au­to­no­mia dal Ve­ne­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.