Vac­ci­ni, tor­na l’ob­bli­go Za­ia: «Mi­su­ra inef­fi­ca­ce» I virologi: «Sal­va la vi­ta»

Im­po­sto all’asi­lo, mul­te fi­no a 7500 eu­ro al­la scuo­la dell’ob­bli­go

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Al­la fi­ne an­che il Ve­ne­to de­ve ca­pi­to­la­re e rein­tro­dur­re da set­tem­bre l’ob­bli­go vac­ci­na­le che, uni­ca re­gio­ne d’Ita­lia, ave­va so­spe­so dal pri­mo gen­na­io 2008. Ie­ri in­fat­ti, do­po un lun­go brac­cio di fer­ro tra il mi­ni­stro del­la Sa­lu­te, Bea­tri­ce Lo­ren­zin, e quel­lo dell’Istru­zio­ne, Va­le­ria Fe­de­li, il Con­si­glio dei mi­ni­stri ha ap­pro­va­to il decreto leg­ge for­te­men­te vo­lu­to dal­la pri­ma e che tri­pli­ca da 4 a 12 i sie­ri ob­bli­ga­to­ri per i bam­bi­ni da ze­ro a 6 an­ni. Ac­can­to ad an­ti­po­lio­me­li­te, an­ti­dif­te­ri­ca, an­ti-per­tos­se e an­ti­te­ta­ni­ca, già og­gi som­mi­ni­sta­te in un’uni­ca so­lu­zio­ne esa­va­len­te com­pren­si­va an­che di an­ti-epa­ti­te B ed an­ti-Hae­mo­phi­lu­sin­fluen­zae ti­po B, pas­sa­no da rac­co­man­da­te a ob­bli­ga­to­rie l’an­ti-me­nin­go­coc­co B, l’an­ti-me­nin­go­coc­co C, l’an­ti­mor­bil­lo, l’an­ti-ro­so­lia, l’an­ti­pa­ro­ti­te e l’an­ti-va­ri­cel­la. Se non im­mu­niz­za­ti — fat­ta ec­ce­zio­ne per i bim­bi gra­va­ti da un qua­dro cli­ni­co in­com­pa­ti­bi­le con ta­le for­ma di pre­ven­zio­ne —, i pic­co­li non po­tran­no es­se­re iscrit­ti al Ni­do, nè al­la ma­ter­na. In real­tà il prov­ve­di­men­to co­pre an­che la fa­scia d’età re­la­ti­va al­la scuo­la dell’ob­bli­go, cioè fi­no a 16 an­ni, per­ché i ge­ni­to­ri di alun­ni non vac­ci­na­ti di ele­men­ta­ri, me­die e bien­nio del­le su­pe­rio­ri sa­ran­no chia­ma­ti a pa­ga­re san­zio­ni da 10 a 30 vol­te su­pe­rio­ri a quel­le già esi­sten­ti, per im­por­ti com­pre­si tra 500 e 7500 eu­ro. La scuo­la do­vrà se­gna­lar­li al­le Usl di ri­fe­ri­men­to — pe­na l’accusa di omis­sio­ne d’at­ti d’uf­fi­cio —, che li esor­te­ran­no ad adem­pie­re a ta­le ob­bli­go. In ca­so di di­nie­go, ol­tre al­la mul­ta scat­te­rà la se­gna­la­zio­ne al Tri­bu­na­le dei Mi­no­ri, per la so­spen­sio­ne del­la po­te­stà ge­ni­to­ria­le.

«Un decreto fu­mo­so, evi­den­te­men­te frut­to di una me­dia­zio­ne, del qua­le si fa­ti­ca a ca­pi­re rea­le con­te­nu­to ed ef­fet­ti con­cre­ti — com­men­ta il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia —. Al mo­men­to non se ne com­pren­do­no l’ef­fi­ca­cia né la rea­le co­gen­za. Non si sa poi qua­le sa­rà il de­sti­no di un bam­bi­no non vac­ci­na­to che, do­po i 6 an­ni, ini­zia le ele­men­ta­ri. In Ve­ne­to ab­bia­mo af­fron­ta­to il pro­ble­ma con prag­ma­ti­smo già dal 29 no­vem­bre 2016, ri­cor­ren­do al con­cet­to di co­per­tu­ra di greg­ge: un bim­bo non vac­ci­na­to può fre­quen­ta­re un asi­lo se la co­per­tu­ra ge­ne­ra­le ar­ri­va al­me­no al 90%, al­tri­men­ti sa­rà in­di­riz­za­to in un asi­lo in pos­ses­so di ta­li re­qui­si­ti. Il pic­co­lo va a scuo­la lo stes­so e la di­fe­sa dal­le ma­lat­tie è ugual­men­te ga­ran­ti­ta». Ma so­lo l’11 mag­gio il mi­ni­stro Lo­ren­zin ave­va av­ver­ti­to: «An­che se il Ve­ne­to ha so­spe­so l’ob­bli­go, la nor­ma na­zio­na­le pre­va­le. Ne­gli ul­ti­mi scam­bi che ho avu­to con la Re­gio­ne, l’at­teg­gia­men­to era più mor­bi­do. De­vo­no ca­pi­re che il ca­lo del­le co­per­tu­re è un pro­ble­ma del Pae­se, non lo­ca­le». E ie­ri ha ri­ba­di­to: «In que­sti an­ni c’è sta­to un ab­bas­sa­men­to del­la per­ce­zio­ne del ri­schio, non si ri­cor­re­va al­le vac­ci­na­zio­ni non ob­bli­ga­to­rie per­ché que­ste ve­ni­va­no ri­te­nu­te non im­por­tan­ti, o ma­ga­ri non si fa­ce­va­no i do­vu­ti ri­chia­mi. Si è poi re­gi­stra­ta una cre­sci­ta espo­nen­zia­le di fa­ke news e cam­pa­gne no vax at­tra­ver­so i so­cial net­work, che han­no ab­bas­sa­to no­te­vol­men­te gli in­di­ci di pro­te­zio­ne. Il decreto im­po­ne a tut­te le Re­gio­ni un’uni­ca li­nea di in­di­riz­zo, con l’obiet­ti­vo di au­men­ta­re la co­per­tu­ra vac­ci­na­le nell’in­te­ro ar­co del­la vi­ta dei ra­gaz­zi».

Scel­ta con­di­vi­sa dal­le So­cie­tà eu­ro­pea e ita­lia­na di Vi­ro­lo­gia, en­tram­be pre­sie­du­te dal pro­fes­sor Gior­gio Palù, do­cen­te all’Uni­ver­si­tà di Pa­do­va: «L’in­tro­du­zio­ne dell’ob­bli­go è una mi­su­ra do­ve­ro­sa per pre­ser­va­re la sa­lu­te pub­bli­ca da con­se­guen­ze ca­ta­stro­fi­che. Esem­pi ne sia­no l’epi­de­mia di mor­bil­lo in Ita­lia e il ca­lo del­la co­per­tu­ra per al­tre ma­lat­tie al­ta­men­te con­ta­gio­se co­me me­nin­gi­te, ro­so­lia e in­fe­zio­ne da pa­pil­lo­ma­vi­rus. Le man­ca­te vac­ci­na­zio­ni met­to­no a ri­schio in par­ti­co­la­re i neo­na­ti non an­co­ra im­mu­niz­za­ti e gli im­mu­no­de­pres­si. I bim­bi de­vo­no po­ter an­da­re a scuo­la sen­za ri­schia­re la vi­ta per col­pe al­trui».

Il mi­ni­stro I sie­ri da som­mi­ni­stra­re tri­pli­ca­no da 4 a 12, a tu­te­la del­la fa­scia d’età ze­ro-16 an­ni

Il dik­tat Dal pros­si­mo an­no sco­la­sti­co sa­rà ob­bli­ga­to­rio vac­ci­na­re i bam­bi­ni da 0 a 6 an­ni per iscri­ver­li all’asi­lo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.