La par­ti­ta con l’Eu­ro­pa fra il mi­liar­do man­can­te e la guer­ra su­gli esu­be­ri

Pa­doan: o i pu­gni sul ta­vo­lo o l’in­ter­ven­to-bis di Atlan­te

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti

VE­NE­ZIA An­da­re a Bru­xel­les, bat­te­re i pu­gni e ot­te­ne­re una re­tro­mar­cia. O, in al­ter­na­ti­va, tor­na­re dal­le gran­di ban­che ita­lia­ne e con­vin­cer­le che bi­so­gna met­te­re al­tri sol­di in Atlan­te e at­trez­za­re un se­con­do in­ter­ven­to nel­le ex po­po­la­ri ve­ne­te al fian­co del­lo Sta­to. Sul­lo sfon­do, una do­man­da pre­li­mi­na­re a cui ri­spon­de­re, a ben ve­de­re de­ci­si­va so­prat­tut­to in Ve­ne­to: quel­le due ban­che in­te­res­sa­no an­co­ra a qual­cu­no? Si re­strin­go­no a un’al­ter­na­ti­va sec­ca le vie che stan­no di fron­te al go­ver­no sul­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne di Po­po­la­re di Vicenza e Ve­ne­to Ban­ca, per evi­ta­re il tra­col­lo fi­na­le. Il no­do re­sta co­me far fron­te al mi­liar­do di ca­pi­ta­le pri­va­to in più - ma la ci­fra sa­reb­be piut­to­sto più vi­ci­na agli 800 mi­lio­ni - che im­prov­vi­sa­men­te la Dg Com­pe­ti­tion dell’Unio­ne eu­ro­pea ha mes­so que­sta set­ti­ma­na sul ta­vo­lo del­la trat­ta­ti­va per la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne di Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca.

Ri­chie­sta tas­sa­ti­va, da quel che si ca­pi­sce, con­di­tio si­ne qua non per da­re il via li­be­ra all’in­te­ro sche­ma del­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le con i fon­di del­lo Sta­to. «Pri­ma mi di­mo­stra­te che ci so­no pri­va­ti che met­to­no 800 mi­lio­ni», han­no in so­stan­za det­to dall’Eu­ro­pa, per da­re il via li­be­ra all’in­ter­ven­to. Ca­pi­ta­li ne­ces­sa­ri, per Bru­xel­les, a co­pri­re - co­sa che non si può fa­re con i fon­di sta­ta­li - le nuo­ve per­di­te de­sti­na­te a pre­sen­tar­si già que­st’an­no, con le va­lu­ta­zio­ni più re­strit­ti­ve sul por­ta­fo­glio dei cre­di­ti che Bce ha chie­sto al­le due ban­che (per let­te­ra il 13 mar­zo a Po­po­la­re di Vicenza, ma ana­lo­ga ri­chie­sta è giun­ta an­che a Ve­ne­to Ban­ca). Le ban­che ave­va­no già av­ver­ti­to un me­se fa, nei bi­lan­ci 2016, del ri­schio in­com­ben­te di «ul­te­rio­ri im­pat­ti ne­ga­ti­vi - co­me ave­va scrit­to Bp­vi -, al­lo sta­to non quan­ti­fi­ca­bi­li ma po­ten­zial­men­te si­gni­fi­ca­ti­vi sul­la si­tua­zio­ne pa­tri­mo­nia­le ed eco­no­mi­ca già en­tro il 2017». E il ri­schio è già al­le por­te, co­me pie­tra d’in­ciam­po che ri­schia di far sal­ta­re de­fi­ni­ti­va­men­te le ban­che. Per­ché è chia­ro che nes­sun pri­va­to o im­pren­di­to­re po­trà pen­sa­re di met­ter sol­di in una si­tua­zio­ne co­sì com­pli­ca­ta. «Mes­sa co­sì la ri­chie­sta non è ri­sol­vi­bi­le: l’Ue non può che ri­ve­de­re la ri­chie­sta», di­ce per esem­pio Sil­vio For­tu­na, l’im­pren­di­to­re vi­cen­ti­no pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne vi­ci­na a Bp­vi «Fu­tu­ro 150».

Evi­den­te che le vie pra­ti­ca­bi­li so­no due. O il mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia cam­bia li­nea e si fa sen­ti­re pe­san­te­men­te in Eu­ro­pa, com’è in­ten­zio­na­to a fa­re la set­ti­ma­na en­tran­te se­con­do quan­to fil­tra da Ro­ma, e fa ri­ti­ra­re la ri­chie­sta del ca­pi­ta­le pri­va­to, o in­go­ia il ro­spo e si at­trez­za per an­da­re dal­le al­tre ban­che, che han­no già det­to no in tut­te le sal­se, per far met­te­re al­tri sol­di ad Atlan­te nel­le due ve­ne­te al fian­co del­lo Sta­to, o in su­bor­di­ne far in­ter­ve­ni­re il Fon­do in­ter­ban­ca­rio di tu­te­la dei de­po­si­tan­ti.

Par­ti­ta tut­ta ester­na al Ve­ne­to, fin qui. Ep­pu­re la do­man­da ini­zia­le - al Ve­ne­to in­te­res­sa o no la so­prav­vi­ven­za del­le due ex po­po­la­ri - rien­tra dal­la fi­ne­stra. Per­ché è chia­ro che o in­tor­no all’este­nuan­te trat­ta­ti­va dis­se­mi­na­ta di ta­glio­le c’è una pres­sio­ne, so­prat­tut­to po­li­ti­ca, an­che dal Ve­ne­to, sul go­ver­no ita­lia­no, o è chia­ro che la ten­ta­zio­ne, nel si­len­zio, di mol­la­re ri­schia di pro­fi­lar­si, di fron­te al­la vo­glia dell’Eu­ro­pa di da­re una le­zio­ne all’Ita­lia, pro­van­do in Ve­ne­to il te­st del­la ri­so­lu­zio­ne ban­ca­ria. An­che per­ché il go­ver­no de­ve co­mun­que por­ta­re a ca­sa l’ul­te­rio­re par­ti­ta, an­cor più stra­te­gi­ca, di Mon­te­pa­schi.

E la pres­sio­ne va man­te­nu­ta, an­che per­ché la trat­ta­ti­va sa­reb­be tutt’al­tro che ri­sol­ta, an­che si riu­scis­se ad ag­gi­ra­re la pie­tra d’in­ciam­po del ca­pi­ta­le pri­va­to. Quel­la con Bru­xel­les è tutt’al­tro che una di­scus­sio­ne di prin­ci­pio; al con­tra­rio, si trat­ta di una trat­ta­ti­va mi­nu­zio­sa, in cui l’Ue spul­cia e sin­da­ca i pia­ni del­le ban­che det­ta­glio do­po det­ta­glio. In cui ad esem­pio, da quel che si ca­pi­sce, la pre­te­sa è di por­ta­re a ca­sa, an­cor pri­ma di ad­den­trar­si sul pia­no in­du­stria­le che pun­ta al­la fu­sio­ne tra le due ex po­po­la­ri, un ta­glio dei co­sti. Co­sì la ri­chie­sta dei 12 gior­ni di so­li­da­rie­tà già mes­sa sul ta­vo­lo per que­st’an­no do­vreb­be sa­li­re a 24 ne­gli an­ni tra il 2018 e il 2021. Con una ma­no­vra che per­met­te­reb­be di ri­dur­re gli sti­pen­di in­tor­no al 7%. Ta­glio che Bru­xel­les pun­te­reb­be a far sa­li­re al 10%.

Il tut­to pri­ma di ad­den­trar­si ne­gli ul­te­rio­ri ta­gli di per­so­na­le da af­fron­ta­re con il pia­no in­du­stria­le di fu­sio­ne, che a que­sto pun­to è da­to per chiu­so e tim­bra­to a fi­ne giu­gno. Le ces­sio­ni in pro­gram­ma del­le so­cie­tà con­trol­la­te do­vreb­be­ro ri­dur­re di 1.460 i di­pen­den­ti nel pe­ri­me­tro. En­tro cui si con­te­reb­be­ro a quel pun­to - con nu­me­ri all’in­gros­so - 1.700 esu­be­ri, tra 1.160 usci­te rie­qui­li­bra­te da 500 as­sun­zio­ni. Me­di­ci­na du­ris­si­ma, per man­dar avan­ti la fu­sio­ne tra le due ve­ne­te. Che la­scia aper­ta la do­man­da se gli am­mor­tiz­za­to­ri sia­no in gra­do di co­pri­re tut­to. D’al­tra par­te l’Ue è di­spo­sta a far mar­cia­re la trat­ta­ti­va, se­con­do quan­to si può ri­co­strui­re, con un’al­ter­na­ti­va pren­de­re o la­scia­re, per ac­cen­de­re il di­sco ver­de su una fu­sio­ne in­tor­no a cui non man­ca­no le ti­ra­te di na­so: se non vi va co­sì, la so­lu­zio­ne è ri­sol­ve­re una del­le due ban­che. Con Ve­ne­to Ban­ca can­di­da­ta vit­ti­ma. E qui tor­na la do­man­da ini­zia­le: al Ve­ne­to in­te­res­sa­no an­co­ra le due ex po­po­la­ri?

Vi­sta da fuo­ri For­tu­na: «Mes­sa giù co­sì, la ri­chie­sta Ue di un in­ter­ven­to di ca­pi­ta­li pri­va­ti è ir­ri­sol­vi­bi­le. L’Unio­ne non può che ri­ve­der­la». Ma i gran­di isti­tu­ti han­no già chia­ri­to di non vo­ler met­te­re al­tri fon­di nel sal­va­tag­gio

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.