Azio­ni, scon­tro fi­sca­le sui rim­bor­si ai so­ci Bp­vi con­fer­ma la li­nea: non si pa­ga­no tas­se

Il ca­so do­po un pa­re­re dell’Agen­zia del­le en­tra­te in ri­spo­sta a un so­cio

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA E sui rim­bor­si del­le ex po­po­la­ri sal­ta fuo­ri la gra­na del­le tas­se. La vi­cen­da ri­guar­da i 440 mi­lio­ni che Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca han­no pa­ga­to a me­tà apri­le a 120 mi­la so­ci sul­la ba­se dell’of­fer­ta pub­bli­ca di tran­sa­zio­ne, che ha re­sti­tui­to il 15% del prez­zo del­le azio­ni com­pra­te do­po il 2007, in cam­bio del­la ri­nun­cia a far cau­sa. Le ban­che ave­va­no fin dal­la pre­sen­ta­zio­ne di gen­na­io so­ste­nu­to che il rim­bor­so non co­sti­tui­sce red­di­to im­po­ni­bi­le e quin­di non è tas­sa­to. Tan­to che con il pa­ga­men­to non han­no fat­to trat­te­nu­te.

Ma la que­stio­ne si ria­pre in que­sti gior­ni con il pa­re­re dell’uf­fi­cio con­su­len­za del­la di­re­zio­ne ge­ne­ra­le del Ve­ne­to dell’Agen­zia del­le en­tra­te, sull’in­ter­pel­lo 907-65 del 2017, pre­sen­ta­to da un so­cio del­la pro­vin­cia di Vicenza, che chie­de­va, an­che per va­lu­ta­re se ade­ri­re, se le ci­fre ri­co­no­sciu­te so­no tas­sa­bi­li. Se si trat­tas­se di in­den­niz­zo o ri­sar­ci­men­to scat­te­reb­be l’esen­zio­ne, a dif­fe­ren­za del ca­so in cui i sol­di so­no pa­ga­ti co­me tran­sa­zio­ne, è la te­si pre­sen­ta­ta all’Agen­zia, al­le­gan­do il re­go­la­men­to del­la of­fer­ta. «Sul­la ba­se di ta­li ri­sul­tan­ze - scri­ve l’Agen­zia - si ri­tie­ne che ade­ren­do all’of­fer­ta l’istan­te ri­ce­ve­rà som­me im­po­ni­bi­li ai fi­ni Ir­pef». Pur se vie­ne pre­ci­sa­to su­bi­to do­po che «il pa­re­re vie­ne re­so con esclu­si­vo ri­guar­do al so­lo ac­cor­do tran­sat­ti­vo even­tual­men­te po­so in es­se­re».

Ma è chia­ro che il do­cu­men­to ha mes­so a ru­mo­re le as­so­cia­zio­ni. Se co­sì fos­se per tut­ti, equi­var­reb­be a di­re non so­lo che i rim­bor­si van­no ta­glia­ti del 26%, ma che le due ban­che ave­va­no so­ste­nu­to la li­nea dell’esen­zio­ne per spin­ge­re ad ade­ri­re. Non a ca­so il pre­si­den­te di Bp­vi, Gian­ni Mion, ha di­fe­so l’al­tro ie­ri la li­nea del­la ban­ca, nel­la riu­nio­ne con le as­so­cia­zio­ni in con­si­glio re­gio­na­le, di­cen­do che quel­la ri­spo­sta dell’Agen­zia è il frut­to di un que­si­to mal po­sto.

E la ban­ca con­fer­ma la li­nea che i rim­bor­si non de­vo­no pa­ga­re tas­se, per­ché, da un pun­to di vi­sta tec­ni­co, han­no na­tu­ra ri­sar­ci­to­ria e non de­ter­mi­na­no un red­di­to au­to­no­ma­men­te im­po­ni­bi­le. Del ri­sar­ci­men­to si do­vrà in­ve­ce te­ner con­to ai fi­ni fi­sca­li in ca­so di ven­di­ta o rim­bor­so del­le azio­ni. Qui il ri­sar­ci­men­to vie­ne im­pu­ta­to a ri­du­zio­ne del va­lo­re di ca­ri­co del­le azio­ni, con l’ef­fet­to di di­mi­nui­re il va­lo­re fi­scal­men­te ri­co­no­sciu­to del­le azio­ni per cal­co­la­re plu­sva­len­ze o mi­nu­sva­len­ze.

La te­si del­la tas­sa­zio­ne a fron­te dell’impegno a non far cau­sa, che giu­sti­fi­che­reb­be la tas­sa­bi­li­tà dei rim­bor­si se­con­do l’in­ter­pel­lo, è er­ra­ta, se­con­do Vicenza, per­ché non è l’ele­men­to qua­li­fi­can­te de­gli ac­cor­di tran­sat­ti­vi, ma è con­se­guen­te al ri­co­no­sci­men­to del ri­sar­ci­men­to. Que­sta stes­sa li­nea è sta­ta te­nu­ta dall’Agen­zia del­le en­tra­te a gen­na­io sul trat­ta­men­to fi­sca­le de­gli in­den­niz­zi agli ob­bli­ga­zio­ni­sti di Etru­ria e del­le al­tre ban­che ri­sol­te.

La li­nea L’in­ter­pel­lo ap­pli­ca­va l’Ir­pef

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.