Belluno tra au­to­no­mia e re­fe­ren­dum Can­di­da­ti scet­ti­ci e di­sil­lu­si: non ser­vi­rà

Dal pd al­la Le­ga, boc­cia­ta l’idea del­la Pro­vin­cia: «È una pro­vo­ca­zio­ne»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - di An­drea Zuc­co

BELLUNO Il re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia bel­lu­ne­se pro­po­sta dal­la Pro­vin­cia? Un mo­do per al­za­re la vo­ce, ma la ri­cet­ta per ot­te­ne­re be­ne­fi­ci rea­li ri­ma­ne la ri­ven­di­ca­zio­ne dell’ap­pli­ca­zio­ne del­la leg­ge sul­la spe­ci­fi­ci­tà.

É il pen­sie­ro di di­ver­si can­di­da­ti sin­da­ci a Belluno e Fel­tre, men­tre al­tri boc­cia­no di­ret­ta­men­te l’idea del­la con­sul­ta­zio­ne. La do­man­da è la stes­sa per tut­ti: qual è la po­si­zio­ne del can­di­da­to di fron­te all’ini­zia­ti­va re­fe­ren­da­ria del­la Pro­vin­cia? Il sin­da­co uscen­te del ca­po­luo­go, Ja­co­po Mas­sa­ro, è an­che con­si­glie­re pro­vin­cia­le. Il dop­pio ruo­lo, pe­rò, non lo trat­tie­ne dall’espri­me­re un giu­di­zio mol­to di­ret­to: «Il que­si­to del­la Pro­vin­cia ha un’evi­den­te fun­zio­ne pro­vo­ca­to­ria – com­men­ta – Il re­fe­ren­dum del­la Re­gio­ne non ha va­len­za giu­ri­di­ca, ma so­lo pro­pa­gan­di­sti­ca. È cor­ret­to che pa­laz­zo Pi­lo­ni fac­cia la stes­sa azio­ne nei con­fron­ti del­la Re­gio­ne e del­lo Sta­to». Il can­di­da­to del Pd Pao­lo Bel­lo ha un pen­sie­ro si­mi­le: «Il re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia ve­ne­ta è in una po­si­zio­ne ri­ven­di­ca­ti­va nei con­fron­ti del­lo Sta­to – os­ser­va – Noi a Belluno fac­cia­mo la stes­sa co­sa nei con­fron­ti del­la Re­gio­ne per ot­te­ne­re l’ap­pli­ca­zio­ne del­la leg­ge 25 sul­la spe­ci­fi­ci­tà, per­ché non in­se­ri­re la ri­ven­di­ca­zio­ne nel re­fe­ren­dum di ot­to­bre?». Se­con­do Ste­fa­no Mes­si­ne­se (Mo­vi­men­to 5 Stel­le), «il re­fe­ren­dum non ser­ve, l’au­to­no­mia va con­qui­sta­ta con le nor­ma­ti­ve esi­sten­ti, co­me la leg­ge 25». Pao­lo Gam­ba, lea­der del­la coa­li­zio­ne dei mo­de­ra­ti, è di­sil­lu­so. «So­no fa­vo­re­vo­le al fat­to di da­re ri­sal­to al­la ne­ces­si­tà di es­se­re au­to­no­mi, ma sap­pia­mo tut­ti che sa­rà un obiet­ti­vo qua­si im­pos­si­bi­le da rag­giun­ge­re – com­men­ta – Fa­cen­do­ci sen­ti­re, ma­ga­ri, ot­ter­re­mo qual­cos’al­tro. Di cer­to l’au­to­no­mia non po­tre­mo mai aver­la». An­che Fran­co Roc­con, can­di­da­to di «Ci­vil­tà Bel­lu­ne­se», sot­to­li­nea l’im­por­tan­za di lan­cia­re un se­gna­le: «Sot­to l’aspet­to giu­ri­di­co, re­fe­ren­dum di que­sto ti­po non stan­no in pie­di, ma sot­to il pun­to di vi­sta emo­ti­vo fun­zio­na­no e ma­ni­fe­sta­no il di­stac­co po­li­ti­co da Ro­ma».

Fran­co Gi­do­ni è il can­di­da­to del­la Le­ga Nord a Belluno, ma an­che con­si­glie­re re­gio­na­le in mag­gio­ran­za: «Una ri­chie­sta di au­to­no­mia non si ne­ga a nes­su­no, ben ven­ga l’ini­zia­ti­va, non p una sche­da in più che rovina il re­fe­ren­dum», com­men­ta. El­der Ram­bal­di (Par­ti­to co­mu­ni­sta dei la­vo­ra­to­ri) la pen­sa in mo­do mol­to di­ver­so: «Cer­te ini­zia­ti­ve - re­pli­ca - crea­no una di­vi­sio­ne nel­la clas­se la­vo­ra­tri­ce, che ha gli stes­si in­te­res­si da Nord a Sud, men­tre bi­so­gne­reb­be lot­ta­re per li­mi­ta­re la con­trad­di­zio­ne cen­tro-pe­ri­fe­ria, ri­ven­di­can­do ser­vi­zi». A Fel­tre, il sin­da­co uscen­te Pao­lo Pe­ren­zin (cen­tro­si­ni­stra) non si sbi­lan­cia, men­tre per Mi­che­le Ba­len (cen­tro­de­stra) «è in­di­scu­ti­bi­le che il ter­ri­to­rio ab­bia bi­so­gno di au­to­no­mia, e non mi di­spia­ce che la ri­chie­sta bel­lu­ne­se si in­se­ri­sca nel­la pro­po­sta per l’au­to­no­mia re­gio­na­le». Il gril­li­no Mo­re­no Sco­pel so­spen­de il giu­di­zio ma pro­muo­ve co­mun­que il re­fe­ren­dum co­me pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si. «Noi sia­mo per l’abo­li­zio­ne del­le Pro­vin­ce, ma se l’en­te re­sta va fi­nan­zia­to a se­con­da dei suoi bi­so­gni», com­men­ta.

«Du­bi­to che lo Sta­to ci la­sci de­ci­de­re dav­ve­ro, non ti­re­re­mo fuo­ri nul­la», obiet­ta Al­ber­to Mo­lin di «Li­be­ra Li­sta», men­tre For­za Nuo­va ri­ma­ne im­par­zia­le. «Sia­mo un mo­vi­men­to na­zio­na­li­sta – spie­ga il can­di­da­to Giu­sep­pe De Cet – Por­ta­re i cit­ta­di­ni al vo­to è un buon se­gna­le, ma sia­mo neu­tra­li». Pro­spet­ti­va in­ver­sa per Cri­stian Tat­to, a ca­po di due li­ste ci­vi­che: «So­no a fa­vo­re del re­fe­ren­dum au­to­no­mi­sta, spie­ga – Il no­stro è un pro­get­to ci­vi­co e ci con­cen­tria­mo sul­le pe­cu­lia­ri­tà lo­ca­li».

Au­to­no­mia Il 22 ot­to­bre i ve­ne­ti chie­de­ran­no au­to­no­mia ri­spet­to a Ro­ma. La stes­sa co­sa chie­de Belluno ri­spet­to a Ve­ne­zia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.