LA LEGA E L’INCUBO DI DUDÙ

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Ales­san­dro Rus­sel­lo

Sen­ti­re i fi­schi del po­po­lo del­la Lega sul­la mi­no­ran­za con­gres­sua­le che in­vo­ca «se­ces­sio­ne» e «pri­ma il Nord» è co­me ve­de­re Ber­lu­sco­ni bru­cia­re la ma­gliet­ta del Mi­lan o ab­ban­do­na­re al ca­ni­le Dudù e tra­dir­lo con un gat­to. Op­pu­re Ren­zi che si com­pra una ru­spa per fer­ma­re i pro­fu­ghi e Sgar­bi che s’in­fi­la nell’Ab­ba­zia di Pra­glia dan­do­si al­la vi­ta mo­na­ca­le. Cer­to, iper­bo­li. Ma se non di iper­bo­li, per la nuo­va Lega si può par­la­re al­me­no di un ro­bu­sto cor­to­cir­cui­to. So­no lon­ta­ni i tem­pi di «For­za Et­na» o «Vài Ve­su­vio», al qua­le i na­po­le­ta­ni ri­spo­se­ro al­lo sta­dio di Ve­ro­na con un me­mo­ra­bi­le stri­scio­ne sul qua­le cam­peg­gia­va l’apo­dit­ti­co «Giu­liet­ta è ‘na zoc­co­la». Ora Sal­vi­ni, fel­pa­to di fel­pe in mo­do in­ver­sa­men­te pro­por­zio­na­le al­lo sti­le del­le pa­ro­le, è ca­pa­ce di osten­ta­re sul pet­to il lo­go Cro­to­ne e di­re che no, or­mai se­ces­sio­ne e Nord so­no slo­gan de­sue­ti da in­fi­la­re sot­to il tap­pe­to co­me la pol­ve­re. Ora va il «pri­ma gli ita­lia­ni», ru­ba­to nel co­nio al go­ver­na­to­re Za­ia che ha bi-vin­to le ele­zio­ni sull’on­da del «pri­ma i ve­ne­ti» ed echeg­gia­to al con­gres­so di Par­ma stra­vin­to dal lea­der del­la Lega non più nor­di­sta ma le­pe­ni­sta. Par­ti­ta vin­ta con­tro lo stoi­co-sto­ri­co Bos­si che sia per cre­do ideo­lo­gi­co che an­ti­sal­vi­nia­no gli ha piaz­za­to all’op­po­si­zio­ne un can­di­da­to fi­lo-pa­da­ni­sta che po­li­ti­ca­men­te con­ta­va - con ri­spet­to par­lan­do – co­me il suo co­gno­me (Fa­va).

La do­man­da che fa cor­to­cir­cui­ta­re è que­sta: co­me fa la Lega an­ti-se­ces­sio­ni­sta e non più nor­di­sta di Sal­vi­ni a met­ter­si d’ac­cor­do con se stes­sa nel mo­men­to in cui sia Ve­ne­to che Lom­bar­dia han­no av­via­to un re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia (22 ot­to­bre pros­si­mo) che co­me mi­ni­mo è una se­ces­sio­ne dei de­na­ri? Pur sa­pen­do che non li ot­ter­ran­no mai, i due go­ver­na­to­ri chie­do­no il «mo­del­lo Bol­za­no» (Za­ia: no­ve de­ci­mi del get­ti­to fi­sca­le trat­te­nu­to a Venezia) e il «mo­del­lo Lom­bar­dia» (Ma­ro­ni: 50 per cen­to di tas­se a Mi­la­no). Tra­dot­ti in sol­di, de­ci­ne di mi­liar­di di eu­ro. Che nes­sun go­ver­no – né di cen­tro­si­ni­stra né di cen­tro­de­stra o di al­tri cen­tri di gra­vi­tà po­li­ti­ca al po­te­re – con­ce­de­reb­be. Per­ché, co­me sap­pia­mo, per vin­ce­re le ele­zio­ni a qual­sia­si schie­ra­men­to ser­ve il voto del Sud. E i mi­liar­di in og­get­to do­vreb­be­ro es­se­re tol­ti so­prat­tut­to da Ro­ma in giù. Quel giù, cioè quel Sud, che og­gi Sal­vi­ni ar­rin­ga co­me aves­se l’im­por­tan­za del Nord e nel qua­le già da tem­po ( in­va­no) so­no ap­par­se li­ste con il sim­bo­lo del Car­roc­cio. Non che la «que­stio­ne set­ten­trio­na­le» non esi­sta. An­zi. E al­la Lega oc­cor­re ri­co­no­sce­re il co­py­right del­la ri­ven­di­ca­zio­ne. Più o me­no com­po­sta. Al net­to di una cul­tu­ra e una po­li­ti­ca iso­la­zio­ni­ste, si de­ve al Ve­ne­to e al­la Lom­bar­dia in sal­sa pa­da­na la bat­ta­glia sul fe­de­ra­li­smo, sot­trat­ta ad una si­ni­stra spes­so co­stret­ta ad an­da­re a ruo­ta. An­che se al­la fi­ne l’uni­ca ri­for­ma in Co­sti­tu­zio­ne – per quan­to cri­ti­ca­bi­le – l’ha pro­dot­ta pro­prio il cen­tro­si­ni­stra (Ti­to­lo quin­to) . Men­tre la Lega, al go­ver­no con Ber­lu­sco­ni da Me­ra­no a Cal­ta­nis­set­ta per an­ni, non ha pro­dot­to nul­la. An­zi, qual­co­sa di con­cre­to l’ha fat­to: la mes­sa in agen­da e la rea­liz­za­zio­ne di quel mi­ni­mo li­bret­to dei so­gni che so­no i co­sti stan­dard. Per ca­pir­ci, l’al­li­nea­men­to del co­sto di una si­rin­ga o dei ma­te­ras­si de­gli ospe­da­li in tut­to il Pae­se. Co­sti stan­dard che sa­reb­be­ro una pri­ma gran­de con­qui­sta di equi­tà eco­no­mi­ca e mo­ra­le del­la spe­sa pub­bli­ca ma che an­co­ra giac­cio­no nei cas­set­ti pol­ve­ro­si del par­la­men­to.

Det­to que­sto, se al con­gres­so svol­to­si do­me­ni­ca a Par­ma, do­ve Sal­vi­ni è sta­to rie­let­to con voto bul­ga­ro, ha trion­fa­to la li­nea le­pe­ni­sta del «pri­ma gli ita­lia­ni», non c’è da stu­pir­si. E’ in­dub­bio me­ri­to del re del­le fel­pe aver por­ta­to la «Lega dei dia­man­ti» da un ca­ta­com­ba­le tre per cen­to al­la dop­pia ci­fra di og­gi (14/15 di­co­no i son­dag­gi). Un suc­ces­so sull’on­da di pa­ro­le chia­ve che so­no sem­pre le stes­se ma pro­nun­cia­te con un mar­ke­ting ri­vol­to all’in­te­ro ita­li­co suo­lo: si­cu­rez­za, pro­fu­ghi, no eu­ro, no Eu­ro­pa. E’ evi­den­te che qual­sia­si le­ghi­sta chiu­de­reb­be un oc­chio su un po’ di «iden­ti­tà» per gal­leg­gia­re sul­la par­te al­ta del­la clas­si­fi­ca an­zi­ché in zo­na re­tro­ces­sio­ne. E co­sì è sta­to: ma­ga­ri a den­ti stret­ti, uc­ci­den­do de­fi­ni­ti­va­men­te il pa­dre (Bos­si) che da ex to­tem con­ti­nua a pre­di­ca­re il pri­ma­to dell’am­pol­la su quel­lo del can­no­lo («Im­pos­si­bi­le che il Nord pos­sa an­da­re al Sud a pren­de­re vo­ti per au­men­ta­re tas­se e dar­le al­lo Sta­to») il po­po­lo del nuo­vo lea­der si di­ce pron­to se non a di­sco­no­sce­re la Pa­da­nia al­me­no a far fin­ta di non par­lar­ne più. La ve­ri­tà è che tut­ti i le­ghi­sti re­sta­no au­to­no­mi­sti­se­ces­sio­ni­sti-in­di­pen­den­ti­sti, ma que­sto è un «se­gre­to» in­fi­la­to in una sor­ta di dop­pio for­no da ri­spol­ve­ra­re sot­to ele­zio­ni (na­zio­na­li). Per­ché que­sto è l’al­tro luo­go del cor­to­cir­cui­to. Da so­la la Lega non an­drà mai al go­ver­no. Si­cu­ra­men­te non ri­nun­cian­do all’al­lean­za sto­ri­ca con Ber­lu­sco­ni. Ma­ga­ri in un cen­tro­de­stra ri­vi­si­ta­to ma che non può pre­scin­de­re dal Ca­va­lie­re. E nem­me­no da un pez­zo di voto dei po­co ama­ti cen­tri­sti. Un cen­tro­de­stra mol­to più pro­pen­so a dia­lo­ga­re con il re­fe­ren­da­rio e «in­di­pen­den­ti­sta» ma mo­de­ra­to Za­ia che con il le­pe­ni­sta Sal­vi­ni. Il cui gran­de so­gno, do­po aver fat­to fuo­ri Bos­si, è quel­lo di mar­gi­na­liz­za­re il Ca­va­lie­re pas­san­do de­fi­ni­ti­va­men­te dal for­za­le­ghi­smo al le­ga­for­zi­smo. Con l’in­ver­sio­ne dell’incubo Dudù: un’al­lean­za Ren­zi-Ber­lu­sco­ni do­po un pro­por­zio­na­le do­ve non vin­ce­rà nes­su­no e do­ve Sal­vi­ni re­ste­reb­be so­lo e ab­ban­do­na­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.