Ve­le­ni e ri­pic­che guer­ra aper­ta al ver­ti­ce di Cav

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mar­co Bo­net

Cav, tra ac­cu­se e ve­le­ni è guer­ra aper­ta tra la pre­si­den­te Lui­sa Se­ra­to e l’ad Mi­che­le Adi­let­ta. A ren­de­re pub­bli­co lo scon­tro è sta­ta ie­ri la stes­sa Se­ra­to, che ha ri­ve­la­to di aver bloc­ca­to l’as­sun­zio­ne di quat­tro di­ri­gen­ti.

VE­NE­ZIA Non c’è pa­ce per le so­cie­tà par­te­ci­pa­te dal­la Re­gio­ne, da cui ar­ri­va­no più guai di quel­li che la giun­ta Za­ia è chia­ma­ta a fron­teg­gia­re ogni dì tra Palazzo Bal­bi e Palazzo Fer­ro Fi­ni. Sta­vol­ta c’è di mezzo Cav, la con­ces­sio­na­ria che ge­sti­sce il Pas­san­te e la tan­gen­zia­le di Me­stre, di cui so­no pro­prie­ta­rie per me­tà la Re­gio­ne e per me­tà l’Anas. Tra ac­cu­se, ve­le­ni, ri­pic­che e as­sun­zio­ni bloc­ca­te, in­fat­ti, è or­mai guer­ra aper­ta tra la pre­si­den­te Lui­sa Se­ra­to e l’am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to Mi­che­le Adi­let­ta.

A ren­de­re pub­bli­co uno scon­tro che, sot­ter­ra­neo, va avan­ti da più di un an­no, è sta­ta ie­ri la stes­sa Se­ra­to, che ha ri­ve­la­to di aver bloc­ca­to l’as­sun­zio­ne di quat­tro di­ri­gen­ti de­ci­sa da Adi­let­ta con­tro il suo parere ma col fa­vo­re del­la strut­tu­ra tec­ni­ca del­la Re­gio­ne (di cui, è be­ne ri­cor­dar­lo, Se­ra­to è espres­sio­ne; Adi­let­ta è in­ve­ce no­mi­na­to dall’Anas). Il pun­to, però, è co­me si è ar­ri­va­ti all’api­ce di que­sta guer­ri­glia, che vien da chie­der­si quanto an­co­ra po­trà du­ra­re e che ve­drà i duel­lan­ti in­cro­cia­re le la­me an­che og­gi, nel cor­so di un con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne. La vi­cen­da ha ini­zio il 26 set­tem­bre 2016 quan­do Adi­let­ta chie­de al cda di in­di­re una ga­ra per in­di­vi­dua­re una so­cie­tà di cac­cia­to­ri di te­ste che si oc­cu­pi del­la va­lu­ta­zio­ne dei di­pen­den­ti in­ter­ni e dell’even­tua­le as­sun­zio­ne di can­di­da­ti ester­ni per il com­ple­ta­men­to dell’or­ga­ni­co. La con­su­len­za co­ste­reb­be 160 mi­la eu­ro. Se­ra­to di­ce no: per via dei co­sti, per­ché ri­tie­ne il per­so­na­le in più «as­so­lu­ta­men­te non ne­ces­sa­rio», per­ché Adi­let­ta si ri­ser­ve­reb­be l’ul­ti­ma pa­ro­la sui nuo­vi as­sun­ti e per­ché te­me la vio­la­zio­ne del­le nor­me del «de­cre­to Ma­dia» in te­ma di spen­ding re­view nel­le so­cie­tà pub­bli­che. «Usia­mo gli uo­mi­ni che ab­bia­mo già» di­ce la pre­si­den­te, dan­do il via li­be­ra al­la so­la va­lu­ta­zio­ne dei di­pen­den­ti in­ter­ni. L’ar­go­men­to, an­che su con­si­glio del col­le­gio sin­da­ca­le, vie­ne rin­via­to.

«Col­pi­sce la tem­pi­sti­ca, cu­rio­sa an­che se po­treb­be trat­tar­si di sem­pli­ci coin­ci­den­ze - rac­con­ta Se­ra­to - per­ché su­bi­to do­po ar­ri­vò una let­te­ra ano­ni­ma sul mio con­to all’Or­ga­ni­smo di Vi­gi­lan­za e in Re­gio­ne e po­che set­ti­ma­ne fa la stes­sa sto­ria, re­la­ti­va ad un pre­sun­to uso im­pro­prio dell’au­to di ser­vi­zio (Se­ra­to si sa­reb­be fat­ta ac­com­pa­gna­re ad una fe­sta a Ve­ne­zia du­ran­te il Re­den­to­re, ndr.), com­pa­re an­che sui gior­na­li. Pro­prio in quei gior­ni si scri­ve­va­no i ban­di per le nuo­ve as­sun­zio­ni». Già, per­ché stan­do a quanto ri­fe­ri­sce la pre­si­den­te (Adi­let­ta non ha ri­spo­sto al te­le­fo­no per l’in­te­ra gior­na­ta), l’am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to avreb­be pro­se­gui­to co­mun­que lun­go la sua stra­da, pub­bli­can­do venerdì scor­so quat­tro ban­di per l’as­sun­zio­ne di due di­ri­gen­ti («Pa­le­se­men­te pro­ve­nien­ti dall’ester­no»), un qua­dro e un’al­ta pro­fes­sio­na­li­tà e chie­den­do nuo­va­men­te a Se­ra­to di in­se­ri­re all’or­di­ne del gior­no del cda di og­gi l’ap­pro­va­zio­ne di nuo­vi cri­te­ri e mo­da­li­tà per il re­clu­ta­men­to del per­so­na­le e la for­ma­zio­ne del­le com­mis­sio­ni esa­mi­na­tri­ci, no­mi­na­te e pre­sie­du­te dal­lo stes­so am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­te. «Di fron­te al mio en­ne­si­mo ri­fiu­to - con­clu­de Se­ra­to - nei gior­ni scor­si ho ri­ce­vu­to pres­san­ti “in­vi­ti” da par­te di Adi­let­ta e ras­si­cu­ran­ti “con­si­gli” dai tec­ni­ci del­la Re­gio­ne». Di qui la de­ci­sio­ne di ren­de­re pub­bli­ca la vi­cen­da per­ché «mi tro­vo di fron­te ad un ve­ro e pro­prio col­po di ma­no».

Si ve­drà chi vin­ce­rà il brac­cio di fer­ro cui stan­no as­si­sten­do at­to­ni­ti i 250 di­pen­den­ti di Cav, in­tan­to con Se­ra­to si schie­ra il ca­po­grup­po del­la Le­ga in con­si­glio re­gio­na­le, Ni­co­la Fin­co: «La Re­gio­ne or­di­ni il ri­ti­ro di quei ban­di, che ol­tre ad es­se­re as­so­lu­ta­men­te inop­por­tu­ni, mai au­to­riz­za­ti dal­la giun­ta, e del tut­to iden­ti­ci ad al­tri ban­di già pub­bli­ca­ti da Anas, non col­li­ma­no af­fat­to con i prin­ci­pi di ra­zio­na­liz­za­zio­ne e con­te­ni­men­to dei co­sti vo­lu­ti da pre­si­den­te Za­ia».

 Se­ra­to So­no vit­ti­ma di un col­po di ma­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.