Bp­vi, an­che a Mi­la­no un’in­chie­sta della pro­cu­ra per osta­co­lo al­la vi­gi­lan­za

La pro­cu­ra apre un’in­chie­sta per il rea­to di osta­co­lo al­la vi­gi­lan­za, con­te­sta­to an­che a Vi­cen­za. Au­men­to di capitale, le in­cer­tez­ze pe­sa­no sul­le ban­che in Bor­sa

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - An­drea Prian­te Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti © RIPRODUZIONE RISERVATA

VI­CEN­ZA An­che la pro­cu­ra di Mi­la­no in­da­ga sul­la Ban­ca Po­po­la­re di Vi­cen­za. Stan­do al­le in­di­scre­zio­ni tra­pe­la­te ie­ri, il ma­gi­stra­ti del ca­po­luo­go lom­bar­do - per mo­ti­vi di «com­pe­ten­za ter­ri­to­ria­le» - han­no ere­di­ta­to una par­te dell’in­chie­sta av­via­ta dal­la pro­cu­ra be­ri­ca cir­ca un anno fa. An­che Mi­la­no ipo­tiz­za, nei con­fron­ti de­gli in­da­ga­ti, il rea­to di osta­co­lo all’at­ti­vi­tà de­gli or­ga­ni di vi­gi­lan­za.

VI­CEN­ZA An­che la pro­cu­ra di Mi­la­no ha aper­to un’in­chie­sta sul­la Ban­ca Po­po­la­re di Vi­cen­za. Stan­do al­le in­di­scre­zio­ni tra­pe­la­te fi­no a que­sto mo­men­to, l’in­da­gi­ne si fo­ca­liz­za sul rea­to di osta­co­lo all’at­ti­vi­tà de­gli or­ga­ni di vi­gi­lan­za e sa­reb­be re­la­ti­va a pre­sun­te ma­no­vre, com­piu­te da­gli ex ver­ti­ci dell’isti­tu­to di cre­di­to, per ma­sche­ra­re al­cu­ne ope­ra­zio­ni il­le­ci­te agli oc­chi della Con­sob. A que­sto nuo­vo fi­lo­ne in­ve­sti­ga­ti­vo, tra­sfe­ri­to a Mi­la­no per que­stio­ni di com­pe­ten­za ter­ri­to­ria­le (pa­re su in­di­ca­zio­ne del gip di Vi­cen­za), sa­reb­be le­ga­ta la «vi­si­ta» al palazzo di giu­sti­zia del ca­po­luo­go lom­bar­do, com­piu­ta il 24 mag­gio dai so­sti­tu­ti pro­cu­ra­to­ri di Vi­cen­za Gian­ni Pi­pe­schi e Lui­gi Sal­va­do­ri, gli stes­si che da ol­tre un anno in­da­ga­no sul crol­lo di Po­pVi­cen­za che ha tra­vol­to mi­glia­ia di ri­spar­mia­to­ri. I due ma­gi­stra­ti avreb­be­ro in­fat­ti in­con­tra­to i col­le­ghi del Pri­mo di­par­ti­men­to della pro­cu­ra di Mi­la­no che si oc­cu­pa­no di di­rit­to pe­na­le dell’eco­no­mia, af­fa­ri ci­vi­li so­cie­ta­ri e rea­ti fal­li­men­ta­ri.

L’in­da­gi­ne della pro­cu­ra be­ri­ca, che pa­re or­mai pros­si­ma al­la chiu­su­ra, ve­de fi­no­ra l’iscri­zio­ne sul re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti di no­ve per­so­ne (gli ex ver­ti­ci dell’isti­tu­to, com­pre­so l’ex pre­si­den­te Gian­ni Zo­nin) ac­cu­sa­ti di agio­tag­gio e - ap­pun­to - di osta­co­lo all’at­ti­vi­tà de­gli or­ga­ni di vi­gi­lan­za, ol­tre al­la ban­ca stes­sa al­la qua­le si im­pu­ta una re­spon­sa­bi­li­tà di ti­po am­mi­ni­stra­ti­vo. A que­sto pun­to è pro­ba­bi­le che, al­me­no in par­te, gli stes­si no­mi com­pa­ia­no an­che nell’in­da­gi­ne ap­pe­na av­via­ta dal­la pro­cu­ra di Mi­la­no.

In­tan­to sul fron­te ope­ra­ti­vo re­sta al­ta la ten­sio­ne in­tor­no al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne di Po­po­la­re di Vi­cen­za e Ve­ne­to Ban­ca, do­po il fal­li­men­to la scor­sa set­ti­ma­na del vertice a Bru­xel­les con l’Ue sul mi­liar­do di eu­ro da fon­di pri­va­ti per dare il via li­be­ra al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le con i sol­di del­lo Sta­to. Gio­ve­dì scor­so il mi­ni­stro dell’Eco­no­mia, Pier Car­lo Pa­doan, ha esclu­so il bail-in e ga­ran­ti­to una so­lu­zio­ne in ac­cor­do con l’Eu­ro­pa. Ma do­po il wee­kend del G7 di Taor­mi­na, do­ve si sa­reb­be di­scus­so della vi­cen­da, al cam­bio di set­ti­ma­na la so­lu­zio­ne non pa­re an­co­ra pren­der forma. Al pun­to che l’in­cer­tez­za, ol­tre che sul­le due ban­che, a cui lo Sta­to ha con­ces­so al­tre ga­ran­zie per emet­te­re bond per 3,4 mi­liar­di per far fron­te al­le esi­gen­ze di li­qui­di­tà, ini­zia a pe­sa­re, in­sie­me al­la pro­spet­ti­va del­le ele­zio­ni an­ti­ci­pa­te, an­che sull’in­te­ro set­to­re ban­ca­rio, che ie­ri ha su­bi­to un pe­san­te ca­lo in Bor­sa.

An­che ie­ri un por­ta­vo­ce della com­mis­sio­ne eu­ro­pea ha det­to che «si sta la­vo­ran­do go­mi­to a go­mi­to con le au­to­ri­tà ita­lia­ne» e che «sono in cor­so con­tat­ti co­strut­ti­vi». Ma ol­tre l’uf­fi­cia­li­tà, al­tre fon­ti so­sten­go­no che il ne­go­zia­to re­sta in sa­li­ta, che si af­fron­ta­no pas­sag­gi dif­fi­ci­li, a par­ti­re dal taglio dei co­sti - più che un’in­di­ca­zio­ne spe­ci­fi­ca sul per­so­na­le - ca­pa­ce di far tor­na­re in uti­le le due ban­che nel gi­ro di cin­que anni e quin­di in gra­do di re­sti­tui­re i mi­liar­di del­lo Sta­to. Il dub­bio prin­ci­pa­le dell’Ue re­sta que­sto. All’ori­gi­ne di quel mi­liar­do in più dai pri­va­ti chie­sto da Bru­xel­les, che ha az­ze­ra­to gli uti­li pre­vi­sti nei pia­ni in­du­stria­le della ban­ca de­ri­van­te dal­la fu­sio­ne di Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca fi­no al 2021; e can­cel­lan­do con que­sto an­che il nuo­vo pa­tri­mo­nio in gra­do di co­pri­re le vec­chie per­di­te. Un te­ma strut­tu­ra­le, lo stes­so per cui Bru­xel­les non pren­de­reb­be in con­si­de­ra­zio­ne l’idea di una fu­sio­ne a tre con Mps, che non sa­reb­be in gra­do di ri­sol­ve­re il pro­ble­ma.

Oggi in­tan­to nuo­va tor­na­ta di cda per Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca, men­tre sul fron­te del­le ex po­po­la­ri ve­ne­te si an­nun­cia un nuo­vo vertice a Ro­ma mer­co­le­dì in Ban­ca d’Ita­lia, in co­da al­la gior­na­ta della re­la­zio­ne del go­ver­na­to­re Igna­zio Vi­sco. Il pres­sing del Te­so­ro sul­le gran­di ban­che per i fon­di pri­va­ti con­ti­nue­reb­be, al pa­ri della trat­ta­ti­va con l’Ue per ab­bas­sa­re a 6700 mi­lio­ni i fon­di pri­va­ti in più. Ma in­tan­to stan­no an­dan­do a da­ma vi­cen­de che ta­glia­no la stra­da al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne. Ie­ri Mps ha con­ces­so ad Atlan­te un’esclu­si­va per trat­ta­re le sof­fe­ren­ze, to­glien­do spa­zio al pos­si­bi­le di­rot­ta­men­to dei fon­di in Ve­ne­to. E an­che Cas­sa Sin Mi­nia­to ha va­ra­to l’au­men­to di capitale da 250 mi­lio­ni con i sol­di del Fon­do in­ter­ban­ca­rio. Gli stes­si sol­di, per un to­ta­le di 750 mi­lio­ni, che per al­cu­ni do­vreb­be­ro es­ser di­rot­ta­ti in Ve­ne­to.

Svi­lup­pi Le per­qui­si­zio­ni in Bp­vi nel set­tem­bre 2015

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.