Re­fe­ren­dum mon­ta­no, oggi il que­si­to

Con­vo­ca­ta l’as­sem­blea dei sin­da­ci. E La­re­se Fi­lon re­pli­ca a Za­ia: «Belluno ha una spe­ci­fi­ci­tà»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Zuc­co

BELLUNO Oggi i sin­da­ci bel­lu­ne­si, con­vo­ca­ti in as­sem­blea, de­ci­de­ran­no il que­si­to per il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia ap­pro­va­to dal­la Pro­vin­cia di Belluno. La pre­si­den­te, La­re­se Fi­lon, po­le­miz­za con Lu­ca Za­ia che ave­va det­to «au­to­no­mia per tut­te le Pro­vin­ce».

BELLUNO «Se Za­ia di­ce che vuo­le set­te Pro­vin­ce tut­te au­to­no­me, posso an­che es­se­re d’ac­cor­do, pe­rò ci sono dei da­ti di fat­to nor­ma­ti­vi che non si pos­so­no igno­ra­re»: Da­nie­la La­re­se Fi­lon, pre­si­den­tes­sa della Pro­vin­cia di Belluno, non ar­re­tra di un cen­ti­me­tro sul­la ri­chie­sta di mag­gio­re au­to­no­mia per il Bel­lu­ne­se. Vuo­le il re­fe­ren­dum ad hoc, da af­fian­ca­re al que­si­to del 22 ot­to­bre sull’au­to­no­mia ve­ne­ta, e oggi chie­de­rà all’as­sem­blea dei sin­da­ci di sce­glie­re tra due pro­po­ste di te­sto ela­bo­ra­te da un grup­po di esper­ti.

Il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia ha di­chia­ra­to che in un Ve­ne­to au­to­no­mo da Ro­ma, tut­te le Pro­vin­ce ve­ne­te avreb­be­ro un’ul­te­rio­re au­to­no­mia de­ci­sio­na­le nei con­fron­ti di Ve­ne­zia. «Mi sta be­ne, pe­rò ri­cor­dia­mo­ci che la leg­ge 56 del 2014 (la leg­ge Del­rio Ndr) ri­mar­ca la spe­ci­fi­ci­tà mon­ta­na di Belluno – com­men­ta La­re­se Fi­lon – men­tre la Re­gio­ne ha in­se­ri­to il con­cet­to nel­lo sta­tu­to e nel­la leg­ge 25 che ci as­se­gna una se­rie di de­le­ghe. Va ap­pli­ca­to un dif­fe­ren­zia­le». Oggi, i sin­da­ci bel­lu­ne­si de­ci­de­ran­no in che forma chie­de­re il pa­re­re dei cit­ta­di­ni. Sul­la sche­da elet­to­ra­le po­treb­be com­pa­ri­re un que­si­to più lun­go e tec­ni­co, con un espres­so ri­fe­ri­men­to all’articolo 116 della Co­sti­tu­zio­ne (che sta­bi­li­sce che l’au­to­no­mia può es­se­re con­cor­da­ta con un ac­cor­do Sta­to-Re­gio­ne), op­pu­re po­treb­be es­ser­ci un te­sto più bre­ve e sin­te­ti­co, in cui non man­che­reb­be co­mun­que un ri­fe­ri­men­to al tra­sfe­ri­men­to di ri­sor­se per la mes­sa in pra­ti­ca dell’au­to­no­mia. “Se­con­do me, van­no be­ne en­tram­bi, an­che se for­se quel­lo più bre­ve è an­che più com­pren­si­bi­le per gli elet­to­ri”, os­ser­va La­re­se Fi­lon. «Non es­sen­do bel­lu­ne­se, pro­ba­bil­men­te Za­ia non si ren­de con­to di co­sa vo­glia di­re vivere 365 gior­ni l’anno in mon­ta­gna – af­fer­ma Eri­ka Dal Far­ra, se­gre­ta­ria pro­vin­cia­le del Pd – al­tri­men­ti non si spie­ga co­me mai pro­vi ad ag­gi­ra­re le con­ti­nue ri­chie­ste di at­tua­zio­ne della spe­ci­fi­ci­tà bel­lu­ne­se». Se­con­do Dal Far­ra, in­fat­ti, «di­re che le al­tre 6 Pro­vin­ce del Ve­ne­to de­vo­no es­se­re au­to­no­me co­me Belluno, si­gni­fi­ca non te­ner con­to del fat­to che il territorio bel­lu­ne­se è un territorio in­te­ra­men­te mon­ta­no, nel qua­le dare ser­vi­zi è più dif­fi­ci­le e più co­sto­so ri­spet­to ad un co­mu­ne del­le zo­ne bas­se. È que­sto il ve­ro sen­so della pa­ro­la spe­ci­fi­ci­tà». Nel frat­tem­po, la Pro­vin­cia si mi­su­ra con l’osta­co­lo le­ga­to al­le tem­pi­sti­che: pri­ma del 22 ot­to­bre, va con­vo­ca­ta una com­mis­sio­ne per il giudizio di am­mis­si­bi­li­tà della pro­po­sta, e l’even­tua­le co­mu­ni­ca­zio­ne di am­mis­si­bi­li­tà do­vrà es­se­re inviata al­la pre­si­den­te della Pro­vin­cia per il vo­to della de­li­be­ra di pre­sa d’at­to in con­si­glio. Su­pe­ra­ta quel­la fa­se, si do­vran­no de­fi­ni­re le mo­da­li­tà di svol­gi­men­to del vo­to.

Lu­ca Za­ia Tut­te le pro­vin­ce avreb­be­ro più au­to­no­mia

La­re­se Fi­lon Spe­ci­fi­ci­tà mon­ta­na, va ap­pli­ca­to un pa­ra­me­tro differente

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.