Chiu­sa la stra­da per Je­so­lo Ri­vol­ta e la­vo­ri «so­spe­si»

IL LI­TO­RA­LE ISO­LA­TO

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Bot­taz­zo, Bi­ral

VENEZIA L’esta­te ri­schia di di­ven­ta­re un in­cu­bo per i pen­do­la­ri del ma­re se ver­rà chiu­sa par­te del­la Je­so­la­na a cau­sa dei pro­ble­mi strut­tu­ra­li del pon­te sul Si­le. La ri­vol­ta dei sin­da­ci ha fat­to tem­po­reg­gia­re la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na.

VENEZIA Il pa­ni­co scat­ta po­co pri­ma di mez­zo­gior­no. Pe­ri­co­lo crol­lo per il pon­te sul Si­le, Je­so­la­na chiu­sa per 185 gior­ni da Por­te­gran­di a Ca­po­si­le, e tan­ti au­gu­ri (que­sto lo ag­giun­gia­mo noi) per i pen­do­la­ri del ma­re che al­le co­de do­me­ni­ca­li or­mai tra­di­zio­na­li si ve­do­no ag­giun­ge­re an­che quel­le per la de­via­zio­ne sul­la sta­ta­le che por­ta a San Do­nà. Im­me­dia­ta­men­te sui so­cial scat­ta la bu­fe­ra, Je­so­lo va al vo­to fra qual­che gior­no e gli av­ver­sa­ri di Va­le­rio Zog­gia co­min­cia­no ad at­tac­ca­re il sin­da­co (iner­me) da tut­te le par­ti («Lo in­vi­tia­mo ad in­ter­ve­ni­re im­me­dia­ta­men­te pres­so la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na e apri­re un ta­vo­lo di con­fron­to», di­ce ad esem­pio Ch­ri­sto­fer De Zot­ti), la sta­gio­ne bal­nea­re ri­schia di tra­sfor­mar­si in un in­cu­bo tan­to che nel po­me­rig­gio i sin­da­ci dei ter­ri­to­ri in­te­res­sa­ti han­no scrit­to al di­ri­gen­te del­la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na che in mat­ti­na­ta ave­va man­da­to la co­mu­ni­ca­zio­ne (riservata tra en­ti di­co­no a Ca’ Cor­ner) in cui an­nun­cia­va la chiu­su­ra del pon­te e di par­te del­la Je­so­la­na dal 12 giu­gno.

«Te­nu­to con­to del no­te­vo­le vo­lu­me di traf­fi­co in­te­res­san­te il trat­to stra­da­le og­get­to dei la­vo­ri in con­co­mi­tan­za del­la sta­gio­ne esti­va si chie­de di va­lu­ta­re un pos­si­bi­le rin­vio di al­me­no tre me­si dei ter­mi­ni di chiu­su­ra, po­nen­do so­lu­zio­ni al­ter­na­ti­ve per sal­va­guar­da­re il ma­nu­fat­to», scri­vo­no Zog­gia, Sil­via Su­san­na (Musile di Piave), An­drea Ce­re­ser (San Do­nà di Piave) e Clau­dio Gros­so (Quar­to D’Al­ti­no). La Cit­tà me­tro­po­li­ta­na en­tra in un cor­to cir­cui­to de­ci­sio­na­le che si ri­sol­ve — non com­ple­ta­men­te — so­lo all’ora di ce­na quan­do de­ci­de di pren­de­re tem­po e di fa­re ul­te­rio­ri ana­li­si sul pon­te, se­gno che qual­co­sa quel­la strut­tu­ra co­strui­ta nel 1967 e mai og­get­to di ma­nu­ten­zio­ne (se non per il man­to stra­da­le) fi­no ad og­gi, non va. I fer­ri (ar­rug­gi­ni­ti) spor­go­no, i pro­ble­mi strut­tu­ra­li non man­ca­no tan­to che lo stes­so di­ri­gen­te in mat­ti­na­ta nel­la let­te­ra che ave­va in­via­to ai sin­da­ci ave­va par­la­to di «in­ter­ven­to d’ur­gen­za do­vu­to al­le gra­vi con­di­zio­ni in cui si tro­va la strut­tu­ra».

Vie­ne da chie­der­si co­me un la­vo­ro ur­gen­te al­la mat­ti­na, al­la se­ra di­ven­ti rin­via­bi­le, an­che se Ca’ Cor­ner non se l’è sen­ti­ta di esclu­de­re i la­vo­ri estivi. «Nei pros­si­mi gior­ni so­no pre­vi­sti ul­te­rio­ri ap­pro­fon­di­men­ti dei tec­ni­ci in re­la­zio­ne al­lo sta­to dell’ar­te del ma­nu­fat­to, pri­ma di pren­de­re de­ci­sio­ni fi­na­li sul­la tem­pi­sti­ca de­gli in­ter­ven­ti pre­vi­sti», scri­ve la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na in una no­ta, la­scian­do aper­ta qual­sia­si so­lu­zio­ne.

«Non ne sa­pe­va­mo nien­te fi­no a sta­mat­ti­na (ie­ri, ndr)», di­co­no di­so­rien­ta­ti i sin­da­ci che chie­do­no in rin­vio «an­che per tro­va­re so­lu­zio­ni via­bi­li­sti­che con Anas che ga­ran­ti­sca­no du­ran­te i la­vo­ri una mag­gior si­cu­rez­za dei due in­cro­ci lun­go la sta­ta­le 14 con via Trez­ze e Trie­ste a Por­te­gran­di», di­ce il sin­da­co di Quar­to D’Al­ti­no Clau­dio Gros­so. La Cit­tà me­tro­po­li­ta­na in­fat­ti ave­va pro­po­sto un pic­co­lo by­pass che non com­por­ta­va la chiu­su­ra del­la Je­so­la­na (ma so­lo del pon­te sul fiu­me), con la rea­liz­za­zio­ne di una ro­ton­da all’al­tez­za di via Trez­ze con la sta­ta­le 14 tro­van­do pe­rò il pa­re­re con­tra­rio di Anas che pre­fe­ri­reb­be la de­via­zio­ne più lun­ga (con al­lun­ga­men­to del per­cor­so di 4 chi­lo­me­tri ma por­tan­do il traf­fi­co di due stra­de in una so­la): sta­ta­le 14 + Tre­vi­so ma­re per poi tor­na­re sul­la pro­vin­cia­le. «Il rin­vio è ne­ces­sa­rio», in­ter­vie­ne Ales­san­dro Riz­zan­te, pre­si­den­te dell’As­so­cia­zio­ne Je­so­la­na Al­ber­ga­to­ri». Per An­ge­lo Fa­lop­pa, pre­si­den­te di Con­f­com­mer­cio Je­so­lo-San Do­nà, se non si ot­te­nes­se si­gni­fi­che­reb­be «una gros­sa pe­na­liz­za­zio­ne per i pen­do­la­ri. I tec­ni­ci de­vo­no da­re ga­ran­zie di sta­ti­ci­tà del pon­te ma non si può nean­che bloc­ca­re tut­to».

L’in­ter­ven­to du­re­rà sei me­si e co­ste­rà po­co più di un mi­lio­ne di eu­ro (il con­trat­to con l’Ati com­po­sta da Sas La­vo­ri e Otm è sta­to fir­ma­to que­sta set­ti­ma­na). Re­sta da ca­pi­re quan­to ur­gen­te sia se sul­la sua pa­gi­na Fa­ce­book la Cit­tà di Je­so­lo ri­por­ta­va la no­ta del­la Cit­tà Me­tro­po­li­ta­na che mo­ti­va­va l’in­ter­ven­to «im­pro­cra­sti­na­bi­le an­che in se­gui­to ai re­cen­ti tra­gi­ci eventi che si so­no ve­ri­fi­ca­ti sul ter­ri­to­rio na­zio­na­le».

(in bas­so a si­ni­stra). de­stra) (a

Il pon­te Su­pe­ran­do il Si­le all’al­tez­za di Por­te­gran­di, in di­re­zio­ne di Ca­po­si­le, il ma­nu­fat­to uni­sce la stra­da sta­ta­le che dal­la ter­ra­fer­ma ve­ne­zia­na por­ta a Je­so­lo. Sul­la de­stra il per­cor­so al­ter­na­ti­vo in ca­so di chiu­su­ra del pas­sag­gio Un det­ta­glio dei dan­ni che van­no ri­pa­ra­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.