Atlan­te stop­pa il go­ver­no «Nes­sun privato in­ve­sti­rà in que­ste con­di­zio­ni»

Quae­stio stron­ca l’op­zio­ne. Pal­la al Te­so­ro, tor­na la fu­sio­ne a tre con Mps

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti

Atlan­te fre­na il pia­no del go­ver­no e stron­ca la pos­si­bi­li­tà di una ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne con i fon­di pri­va­ti. I 450 mi­lio­ni per com­pra­re una tran­che dei cre­di­ti in sof­fe­ren­za di Bpvi e Ve­ne­to Ban­ca so­no già pron­ti. Ma il no ad un in­ter­ven­to-bis è to­ta­le. Trop­pe le in­cer­tez­ze sul tap­pe­to, al pun­to da im­pe­di­re «di fat­to una de­ci­sio­ne per qua­lun­que in­ve­sti­to­re re­spon­sa­bi­le» scri­ve il fon­do in una let­te­ra.

VENEZIA Ex po­po­la­ri, Atlan­te stron­ca la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne con i fon­di pri­va­ti. I 450 mi­lio­ni per com­pra­re una tran­che dei 9 mi­liar­di di cre­di­ti in sof­fe­ren­za di Bpvi e Ve­ne­to Ban­ca so­no già pron­ti. Ma il no a un in­ter­ven­to-bis sul ca­pi­ta­le è to­ta­le. Trop­pe le in­cer­tez­ze, al pun­to da im­pe­di­re «una de­ci­sio­ne per qua­lun­que in­ve­sti­to­re re­spon­sa­bi­le». In­som­ma, in que­ste con­di­zio­ni, nel­le qua­li Atlan­te met­te in dub­bio an­che la fu­sio­ne tra le due ve­ne­te, è inu­ti­le pen­sa­re che in­ve­sti­to­ri pri­va­ti met­ta­no sol­di. Più che una ri­spo­sta, è una stron­ca­tu­ra la let­te­ra che Ales­san­dro Pe­na­ti, pre­si­den­te di Quae­stio, la Sgr che ge­sti­sce il fon­do Atlan­te, ha in­via­to ie­ri ai ver­ti­ci di Po­po­la­re Vicenza e Ve­ne­to Ban­ca, riu­ni­ti a Mi­la­no.

Le ban­che ave­va­no scrit­to la scor­sa set­ti­ma­na, chie­den­do se Atlan­te (so­cio al 99% di Vicenza e al 97% di Ve­ne­to Ban­ca) avreb­be par­te­ci­pa­to all’au­men­to di ca­pi­ta­le. Il no era am­pia­men­te scon­ta­to, a dif­fe­ren­za del to­no del­la re­pli­ca. Che di fat­to az­ze­ra la pro­spet­ti­va di una ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne con fon­di pri­va­ti, do­po la ri­chie­sta da Bru­xel­les di un mi­liar­do in più di ca­pi­ta­li pri­va­ti sui 6,4 to­ta­li. Co­sì il ce­ri­no tor­na in ma­no al mi­ni­stro dell’Eco­no­mia, Pier Car­lo Pa­doan, che de­ve tro­va­re una so­lu­zio­ne po­li­ti­ca. E la par­ti­ta pa­re tor­na­ta in al­to ma­re. Tan­to che in at­te­sa del ver­ti­ce di og­gi in Ban­ca d’Ita­lia con il go­ver­na­to­re Igna­zio Vi­sco, do­po l’as­sem­blea an­nua­le di via Na­zio­na­le, in se­ra­ta so­no ri­pre­se le vo­ci che ri­lan­cia­no la fu­sio­ne a tre del­le ve­ne­te con Mon­te­pa­schi o an­che di un in­ter­ven­to pub­bli­co-privato in gra­do di sal­va­re la so­la Vicenza, fon­den­do in­ve­ce Ve­ne­to Ban­ca in Mps.

Il cam­bia­men­to ra­di­ca­le di sce­na­rio, ri­spet­to al qua­dro pro­spet­ta­to da Pa­doan di una so­lu­zio­ne pub­bli­co-pri­va­ta in ac­cor­do con l’Eu­ro­pa, si è in­ne­sca­to ie­ri po­me­rig­gio, con la let­te­ra di Atlan­te al­le ban­che. La ri­spo­sta di Pe­na­ti, ad­di­ta­to un an­no do­po la crea­zio­ne di Atlan­te co­me il re­spon­sa­bi­le di una ge­stio­ne che ha bru­cia­to i 3,5 mi­liar­di iniet­ta­ti nel­le due ve­ne­te, dà fuo­co al­le pol­ve­ri. Il do­mi­nus di Atlan­te, che la­scia al lo­ro de­sti­no ban­che e cda, elen­ca set­te con­di­zio­ni che ren­do­no in­de­ter­mi­na­ta la ri­chie­sta: non è de­fi­ni­to l’am­mon­ta­re di ca­pi­ta­le ne­ces­sa­rio, ri­spet­to ol­tre­tut­to al­la pre­te­sa di ul­te­rio­re ca­pi­ta­le privato avan­za­ta dal­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea «in via uf­fi­cio­sa (o so­lo ver­ba­le)» e che quin­di non si sa se de­fi­ni­ti­va. Co­me non si sa se que­sta sia suf­fi­cien­te ad apri­re le por­te ai fon­di pub­bli­ci o se Dg Comp «non in­ten­da avan­za­re al­tre ri­chie­ste». An­co­ra, scri­ve Pe­na­ti, non si sa il prez­zo dell’in­ter­ven­to «e a qua­le quo­ta di ca­pi­ta­le cor­ri­spon­de­reb­be», al pa­ri del fat­to che an­co­ra non si co­no­sce il va­lo­re re­si­duo che l’Ue at­tri­bui­reb­be ai fon­di iniet­ta­ti lo scor­so an­no da Atlan­te, per va­lu­ta­re quin­di la quo­ta po­st au­men­to di ca­pi­ta­le. In­som­ma, scri­ve Pe­na­ti, si chie­de a un fon­do un nuo­vo in­ve­sti­men­to, pre­ten­den­do­lo al­la cie­ca, sen­za nu­me­ri e pa­ra­me­tri, e sen­za sa­pe­re se lo stil­li­ci­dio di ri­chie­ste da Bce e Ue sul ca­pi­ta­le sia fi­ni­ta qui.

E poi Atlan­te ave­va so­ste­nu­to la fu­sio­ne tra le due ex po­po­la­ri co­me via d’usci­ta dal­la lo­ro cri­si già a ot­to­bre, con un pia­no «de­li­be­ra­to dalle ban­che il 9 e 10 feb­bra­io». Pia­no a que­sto pun­to che Atlan­te met­te in dub­bio. Il fon­do fa ri­le­va­re ai due cda che non è chia­ro se «l’ac­ces­so ai fon­di pre­cau­zio­na­li im­pli­chi l’au­to­riz­za­zio­ne al­la fu­sio­ne del­le due ban­che da par­te di Bce». E an­co­ra co­me non sia spe­ci­fi­ca­ta nel­la let­te­ra dei cda «l’ul­te­rio­re au­men­to che Bce po­treb­be ri­chie­de­re per ap­pro­va­re la fu­sio­ne», vi­sto che per ora si ac­cen­na so­lo ge­ne­ri­ca­men­te «a un nuo­vo co­spi­cuo au­men­to del­lo Srep (la do­ta­zio­ne di ca­pi­ta­le, ndr) che sa­reb­be ri­chie­sto».

La con­clu­sio­ne è chia­ra: Atlan­te ha già mes­so 940 mi­lio­ni a gen­na­io per un pia­no di ri­strut­tu­ra­zio­ne e fu­sio­ne «pre­di­spo­sto in stret­to con­tat­to con Bce» ora non più cer­to, e in Atlan­te 1, de­di­ca­to al­le ban­che, re­sta­no «me­no di 50 mi­lio­ni». Atlan­te 2, poi, che ope­ra sul­le sof­fe­ren­ze, ha già mes­so a di­spo­si­zio­ne «in via pre­li­mi­na­re 450 mi­lio­ni» per ac­qui­sta­re la tran­che junior del­la car­to­la­riz­za­zio­ne con cui ver­ran­no ven­du­ti i cre­di­ti in sof­fe­ren­za (ma a que­sto pun­to si ve­drà se il di­sim­pe­gno sul ca­pi­ta­le fa­rà cam­bia­re la di­spo­ni­bi­li­tà del­le ban­che verso Atlan­te); al­tri in­ve­sti­men­ti an­che su que­sto fron­te sa­reb­be­ro un pro­ble­ma: le ri­sor­se so­no li­mi­ta­te ri­spet­to al­le ri­chie­ste.

A que­sto pun­to i cda del­le due ban­che tor­ne­ran­no a riu­nir­si do­ma­ni, do­po il ver­ti­ce in Ban­ki­ta­lia og­gi. Ma di fat­to ri­lan­cia­no la pal­la nel cam­po del mi­ni­stro Pa­doan, che ave­va pro­mes­so la scor­sa set­ti­ma­na una so­lu­zio­ne. «Il boc­ci­no ri­ma­ne nel­le ma­ni del go­ver­no», han­no det­to non a ca­so ie­ri fon­ti vi­ci­ne al­le ban­che, ri­cor­dan­do che i tem­pi so­no «stret­tis­si­mi».

Il no di Atlan­te non vie­ta al Te­so­ro il pres­sing sul­le gran­di

Pe­na­ti Pron­ti 450 mi­lio­ni sul­le sof­fe­ren­ze Mes­si­na I pri­va­ti han­no già per­so trop­pi sol­di

ban­che azio­ni­ste del fon­do per un in­ter­ven­to-bis sul­le ve­ne­te, vi­sti an­che i con­trac­col­pi in Bor­sa di que­sti gior­ni. Un’aper­tu­ra a sor­pre­sa, do­po gior­ni di no, è ve­nu­ta ie­ri dal­la pre­si­den­te di Po­ste Ita­lia­ne, Ma­ria Bian­ca Fa­ri­na, che si è det­ta di­spo­sta a va­lu­ta­re nuo­ve ri­chie­ste. Ma il manager di In­te­sa, Car­lo Mes­si­na ha ri­pe­tu­to il suo no: «I pri­va­ti han­no già per­so mol­ti sol­di in Atlan­te», ha det­to, spin­gen­do il Te­so­ro ad an­da­re avan­ti con l’in­ter­ven­to pub­bli­co. Ri­bal­ta­re que­sta li­nea ap­pa­re sem­pre più dif­fi­ci­le. A me­no di non rom­pe­re con Bru­xel­les e an­da­re avan­ti co­mun­que con la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pub­bli­ca, al Te­so­ro re­sta­no due vie. O far ri­met­te­re nel cas­set­to la ri­chie­sta del mi­liar­do di eu­ro, tra l’al­tro so­lo ora­le. O an­da­re avan­ti con la so­lu­zio­ne che si sta­reb­be stu­dian­do a li­vel­lo di staff tec­ni­ci: una ma­xi-fu­sio­ne del­le due ve­ne­te con Mps. So­lu­zio­ne che ri­dur­reb­be a una l’ope­ra­zio­ne da ap­pro­va­re in Eu­ro­pa, to­glien­do la ten­ta­zio­ne di sal­va­re Mps e li­qui­da­re le ve­ne­te, an­che per­ché l’isti­tu­to ri­sul­tan­te avreb­be un pe­so si­ste­mi­co che lo ren­de­reb­be non li­qui­da­bi­le. A me­no, co­me vor­reb­be­ro al­tre vo­ci rim­bal­za­te ie­ri se­ra, di una so­lu­zio­ne nel­la va­rian­te di un sal­va­tag­gio con fon­di pub­bli­ci-pri­va­ti di Bpvi e di una fu­sio­ne del­la so­la Ve­ne­to Ban­ca in Mps. So­lu­zio­ni da ul­ti­ma spiag­gia, che mo­stra­no la gra­vi­tà del­la si­tua­zio­ne. Al pun­to che c’è chi non esclu­de, se non ar­ri­vas­se­ro in una decina di gior­ni so­lu­zio­ni, l’ex­tre­ma ra­tio che sia­no i cda del­le due ban­che ad av­via­re le di­scus­sio­ni sul­le ri­so­lu­zio­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.