Bot­ta­cin ai sin­da­ci: «Il ter­ri­to­rio è sa­tu­ro» En&En va in tri­bu­na­le

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - Fe­de­ri­ca Fant © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

BEL­LU­NO Con­cor­da­to pre­ven­ti­vo al tri­bu­na­le di Bel­lu­no per En&En e di­mis­sio­ni del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne pre­sie­du­to da Pao­lo Pao­let­ti. As­sem­blea in­fuo­ca­ta ie­ri mat­ti­na in via Caf­fi, se­de di Ener­gie per Ener­gia s.r.l., so­cie­tà co­sti­tui­ta nel 2002, su ini­zia­ti­va di Con­fin­du­stria Bel­lu­no Do­lo­mi­ti, da azien­de ap­par­te­nen­ti a va­ri set­to­ri del­la real­tà in­du­stria­le bel­lu­ne­se. En&En rea­liz­za pro­get­ti in cam­po ener­ge­ti­co: in­di­vi­dua i si­ti uti­li, rea­liz­za stu­di di fat­ti­bi­li­tà e pro­get­ti ese­cu­ti­vi, as­se­gna i la­vo­ri di rea­liz­za­zio­ne de­gli im­pian­ti e li ge­sti­sce, oc­cu­pan­do­si del­la ces­sio­ne dell’ener­gia. A giu­gno del 2010 il ca­pi­ta­le so­cia­le è ar­ri­va­to ai 15 mi­lio­ni di eu­ro ma ne­gli ul­ti­mi an­ni le co­se so­no cam­bia­te. Lo scor­so no­vem­bre la si­tua­zio­ne è pre­ci­pi­ta­ta e il pre­si­den­te An­ge­lo Ca­ne­ve si è di­mes­so. I so­ci pre­fe­ri­sco­no man­te­ne­re il ri­ser­bo an­che sull’as­sem­blea di ie­ri. All’or­di­ne del gior­no, al­cu­ne que­stio­ni eco­no­mi­che di vi­ta­le im­por­tan­za per En&En, che sta at­tra­ver­san­do un pe­rio­do di con­ten­zio­si a cau­sa del­lo scar­so ren­di­men­to del­le cen­tra­li­ne idroe­let­tri­che. A far tra­ci­ma­re la pa­zien­za dei 29 azio­ni­sti sa­reb­be sta­ta una cau­sa ci­vi­le di ri­sar­ci­men­to dan­ni in­ten­ta­ta da una so­cie­tà di Bol­za­no che ave­va ac­qui­sta­to due im­pian­ti idroe­let­tri­ci sui tor­ren­ti Bor­so­ia (in Al­pa­go) e Biois (in Agor­di­no). Le cen­tra­li­ne, se­con­do gli al­toa­te­si­ni, sa­reb­be­ro sta­te mes­se in ven­di­ta ad un prez­zo mag­gio­re ri­spet­to al va­lo­re ef­fet­ti­vo. For­se per un er­ro­re di cal­co­lo sul po­ten­zia­le de­gli im­pian­ti o for­se per l’an­da­men­to on­di­va­go del mer­ca­to. Re­cen­te­men­te, lo stes­so Ca­ne­ve ha su­bì­to un pi­gno­ra­men­to per­so­na­le: l’al­lo­ra pre­si­den­te di En&En ave­va ga­ran­ti­to per­so­nal­men­te per la so­cie­tà Ener­gie di Bol­za­no per il rag­giun­gi­men­to del­la pro­du­zio­ne di un cer­to stan­dard di ac­qua. In­ve­ce, a cau­sa del­la sic­ci­tà de­gli ul­ti­mi tem­pi, quei vo­lu­mi pro­spet­ta­ti non so­no ar­ri­va­ti. E pro­prio a cau­sa di que­sta vi­cen­da lo stes­so Ca­ne­ve ha mos­so una cau­sa da­van­ti al Tri­bu­na­le di Bel­lu­no con­tro un pro­get­ti­sta del­lo Stu­dio Zol­let In­ge­gne­ria di San­ta Giu­sti­na ac­cu­san­do­lo di aver sba­glia­to i cal­co­li del pro­get­to. In­som­ma, lo sfrut­ta­men­to dell’ac­qua - che tan­to sta fa­cen­do di­scu­te­re ne­gli ul­ti­mi me­si e ne­gli ul­ti­mi gior­ni ge­ne­ra gran­di pro­ble­mi. At­tual­men­te, la si­tua­zio­ne di En&En è mol­to de­li­ca­ta, la so­cie­tà ha fat­to do­man­da di con­cor­da­to. Ov­ve­ro la pro­ce­du­ra a cui può ri­cor­re­re un de­bi­to­re che si tro­vi in uno sta­to di cri­si o di in­sol­ven­za. Il con­cor­da­to ser­ve per ten­ta­re il ri­sa­na­men­to e met­te­re il ri­ca­va­to al ser­vi­zio del­la sod­di­sfa­zio­ne dei cre­di­ti, evi­tan­do co­sì il fal­li­men­to. Il pros­si­mo pas­so sa­rà quel­lo di pre­sen­ta­re un pia­no di smo­bi­liz­za­zio­ne. Pa­re sia sta­to no­mi­na­to cu­ra­to­re il com­mer­cia­li­sta An­ge­lo Sma­niot­to. In­tan­to ie­ri l’as­ses­so­re re­gio­na­le all’Am­bien­te, Gian­pao­lo Bot­ta­cin, do­po le pro­te­ste con­tro la centrale sot­to il pon­te del­la Vit­to­ria, ha scrit­to ai sin­da­ci del Bel­lu­ne­se. Nel­la let­te­ra sul­le «fon­ti di ener­gia rin­no­va­bi­li» ana­liz­za gli aspet­ti po­si­ti­vi dell’idroe­let­tri­co ma an­che quel­li ne­ga­ti­vi, co­me l’im­pat­to am­bien­ta­le e l’inef­fi­ca­cia del pro­li­fe­ra­re dei pic­co­li im­pian­ti. «In te­ma di idroe­let­tri­co e di bio­mas­se - scri­ve Bot­ta­cin si è giun­ti ad un li­vel­lo di sa­tu­ra­zio­ne del ter­ri­to­rio tan­to che an­dreb­be at­ten­ta­men­te va­lu­ta­ta l’op­por­tu­ni­tà di pro­se­gui­re con gli in­cen­ti­vi. Nel Pia­no ener­ge­ti­co re­gio­na­le 2016 ab­bia­mo sta­bi­li­to che le zo­ne umi­de e le aree di Re­te Na­tu­ra 2000 non rap­pre­sen­ta­no si­ti ido­nei al­la rea­liz­za­zio­ne di cen­tra­li­ne e ab­bia­mo tra­sfe­ri­to al­la Pro­vin­cia il ri­la­scio di con­ces­sio­ni di de­ri­va­zio­ne ad au­so idroe­let­tri­co».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.