Il pun­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Mil­va­na Cit­ter © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

di­fen­de stre­nua­men­te, co­me già ave­va fat­to in se­de tri­bu­ta­ria, as­se­ren­do che quel vo­lu­me di pro­du­zio­ne non era rea­le ma frut­to di un er­ro­re do­vu­to al gua­sto del con­ta­to­re del mo­sto. Di­fe­sa che in se­de tri­bu­ta­ria era sta­ta smen­ti­ta dal pe­ri­to no­mi­na­to dai giu­di­ci tri­bu­ta­ri che ave­va sta­bi­li­to: «La ca­pa­ci­tà pro­dut­ti­va dell’im­pian­to (ol­tre 2900 et­to­li­tri) è com­pa­ti­bi­le con l’ac­cer­ta­men­to del­le Do­ga­ne» (i 1400 et­to­li­tri non con­teg­gia­ti a fron­te dei 1500 re­go­lar­men­te con­teg­gia­ti e sui qua­li era sta­ta pa­ga­ta l’ac­ci­sa). Ma la di­fe­sa di To­non è pron­ta a smon­ta­re il ca­stel­lo ac­cu­sa­to­rio, pre­sen­ta­to ie­ri in au­la da­gli ispet­to­ri del­le Do­ga­ne co­me: «Frut­to di va­lu­ta­zio­ne di pre­sun­zio­ne di pro­du­zio­ne».

Ac­cu­se contro le qua­li Be­noz­za­ti ha de­po­si­ta­to va­ria do­cu­men­ta­zio­ne, com­pre­so un vi­deo rea­liz­za­to dal­la dit­ta ma­nu­ten­tri­ce del con­ta­to­re del mo­sto, nel qua­le si evin­ce­reb­be che il con­ta­to­re gi­ra e con­teg­gia i li­tri di pro­dot­to an­che se nel­le ci­ster­ne non pas­sa al­cun li­qui­do: «La fi­lie­ra di pro­du­zio­ne pre­ve­de tre fa­si di con­trol­lo – spie­ga il le­ga­le di To­non -, che so­no la bi­lan­cia fi­sca­le, il con­ta­to­re del mo­sto e il con­ta­to­re fi­sca­le e so­lo quel­lo del mo­sto ri­por­ta­va va­lo­ri di­ver­si da quel­li di­chia­ra­ti. Frut­to evi­den­te­men­te del gua­sto al con­ta­to­re. A con­fer­ma ci so­no poi i con­su­mi di ma­te­rie pri­me ed ener­gia che so­no in­va­ria­ti ri­spet­to al­la pro­du­zio­ne stan­dard del bir­ri­fi­cio». Si torna in au­la a mar­zo, per il pro­se­gui­men­to del pro­ces­so.

Gia con­dan­na­to in com­mis­sio­ne tri­bu­ta­ria al pa­ga­men­to di 57 mi­la eu­ro, le ac­ci­se sul­la bir­ra pro­dot­ta, se­con­do l’Era­rio, il ti­to­la­re del bir­ri­fi­cio San Ga­briel di Le­va­da ora è a pro­ces­so per sot­tra­zio­ne di ac­ci­se

Di fron­te al giu­di­ce, ie­ri mat­ti­na, la di­fe­sa dell’im­pu­ta­to ha so­ste­nu­to che le ac­ci­se in più non so­no do­vu­te: la pro­du­zio­ne è sta­ta so­vra­sti­ma­ta per un di­fet­to nel sen­so­re che quan­ti­fi­ca il mo­sto

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.