Bu­fe­ra sul­la spiag­gia fa­sci­sta L’ira del pre­fet­to: via i car­tel­li

I vi­gi­li ur­ba­ni fo­to­gra­fa­no tut­to. Con­se­gna­te le pre­scri­zio­ni ma spa­ri­sco­no so­lo i pro­cla­mi più du­ri e le fo­to del Du­ce

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Be­ne­det­ta Cen­tin Gia­co­mo Co­sta © RIPRODUZIONE RISERVATA

SOT­TO­MA­RI­NA (CHIOG­GIA) Nel­le stes­se ore in cui il Par­la­men­to di­scu­te la nuo­va leg­ge an­ti­pro­pa­gan­da, di­ven­ta un ca­so na­zio­na­le la spiag­gia «fa­sci­sta» di «Pla­ya Pun­ta Can­na», a Sot­to­ma­ri­na. Ri­mos­si i ri­chia­mi all’or­di­ne e al re­gi­me fa­sci­sta su di­spo­si­zio­ne del pre­fet­to di Venezia Car­lo Bof­fi, che ha an­che ban­di­to di­scor­si con l’al­to­par­lan­te del­lo stes­so te­no­re. De­nun­cia­to il ti­to­la­re.

VENEZIA Spiag­gia «fa­sci­sta» di Chiog­gia: pu­gno du­ro del pre­fet­to di Venezia, Car­lo Bof­fi, che ha fat­to spa­ri­re i pro­cla­mi in­neg­gian­ti a Be­ni­to Mus­so­li­ni e le fo­to del Du­ce nel­lo sta­bi­li­men­to «Pla­ya Pun­ta Can­na», e che ha an­che ban­di­to i di­scor­si con l’al­to­par­lan­te del­lo stes­so te­no­re. Que­sto nel ri­spet­to del­le leg­gi Scel­ba e Man­ci­no, che in­qua­dra­no l’apo­lo­gia del fa­sci­smo e del raz­zi­smo co­me rea­to. Un prov­ve­di­men­to vo­lu­to per esclu­de­re «il pe­ri­co­lo con­cre­to e at­tua­le - scri­ve il pre­fet­to- che la per­si­sten­za di ta­li com­por­ta­men­ti pos­sa pro­vo­ca­re espli­ci­te rea­zio­ni di ri­pro­va­zio­ne e sde­gno nell’opi­nio­ne pub­bli­ca, con con­se­guen­ti ma­ni­fe­sta­zio­ni av­ver­se e di ri­fles­so, il ri­schio di tur­ba­ti­ve dell’or­di­ne pub­bli­co».

Quan­do, ie­ri mat­ti­na, è sta­ta no­ti­fi­ca­ta l’or­di­nan­za al ge­sto­re Gian­ni Scar­pa - che è sta­to de­nun­cia­to - lui non ha cer­to sfo­de­ra­to uno dei suoi cre­do co­me «Qui val­go­no le mie re­go­le, qui a ca­sa mia vi­ge il re­gi­me». Ma è an­che ve­ro che il ses­san­ta­seien­ne la se­ra pri­ma ave­va già ri­mos­so ogni car­tel­lo «in­cri­mi­na­to». E non per que­sto nel suo sta­bi­li­men­to ora man­ca­no scrit­te e mes­sag­gi.

Ma con que­sto non si so­no smor­za­te le po­le­mi­che sul­la sua spiag­gia che in un so­lo week end è di­ven­ta­ta la più fa­mo­sa di Ita­lia. In que­ste ore è un ve­ro e pro­prio tsu­na­mi di rea­zio­ni, tra sde­gno e con­dan­na, an­che del Co­mu­ne di Chiog­gia, che ha pre­so le di­stan­ze fa­cen­do sa­pe­re che at­ten­de­rà «gli even­tua­li prov­ve­di­men­ti che sa­ran­no pre­si da Que­stu­ra e Pre­fet­tu­ra per de­ci­de­re se e co­me in­ter­ve­ni­re».

Ie­ri si è fat­to sen­ti­re an­che il mi­ni­stro dell’Istru­zio­ne Va­le­ria Fe­de­li, a mar­gi­ne di un con­ve­gno uni­ver­si­ta­rio a Venezia: «Dob­bia­mo vi­gi­la­re con­tro que­sto ti­po di ma­ni­fe­sta­zio­ni sen­za mai sot­to­va­lu­tar­le: so­no se­gna­li au­to­ri­ta­ri, vio­len­ti e per­ciò pe­ri­co­lo­si per la no­stra de­mo­cra­zia», ha di­chia­ra­to, ri­cor­dan­do di aver ap­pog­gia­to in Se­na­to il di­se­gno a con­tra­sto di qual­sia­si apo­lo­gia di rea­to ri­con­du­ci­bi­le al fa­sci­smo, e di es­se­re una del­le so­ste­ni­tri­ci del­la pro­po­sta di leg­ge in di­scus­sio­ne ie­ri al­la Ca­me­ra. La ti­to­la­re del Miur è ba­si­ta: «Pos­si­bi­le che nes­su­no se ne sia ac­cor­to pri­ma, se­gna­lan­do la que­stio­ne? Mi au­gu­ro che sia una vi­cen­da de­gli ul­ti­mi gior­ni, o i fat­ti sa­reb­be­ro an­co­ra più in­quie­tan­ti, per­ché si­gni­fi­che­reb­be che tut­ti ave­va­no da tem­po ac­cet­ta­to la co­sa. Dob­bia­mo ve­ri­fi­ca­re, co­sì co­me van­no con­fer­ma­te le vo­ci di 650 pre­sen­ze nel­lo sta­bi­li­men­to bal­nea­re».

Stan­do al­la po­li­zia lo­ca­le il «ta­ze­bao» con le im­ma­gi­ni del Du­ce e gli slo­gan del Ven­ten­nio so­no co­se re­cen­ti. «Ho sa­pu­to di que­sta vi­cen­da stra­bi­lian­te do­me­ni­ca mat­ti­na e ho su­bi­to

Il mi­ni­stro Fe­de­li Pos­si­bi­le che nes­su­no se ne sia ac­cor­to pri­ma? Mi au­gu­ro che sia una vi­cen­da de­gli ul­ti­mi gior­ni, o i fat­ti sa­reb­be­ro an­co­ra più in­quie­tan­ti, per­ché si­gni­fi­che­reb­be che tut­ti ac­cet­ta­va­no

da­to man­da­to al que­sto­re di ef­fet­tua­re un so­pral­luo­go – con­fer­ma il pre­fet­to Bof­fi - Ho quin­di emes­so l’or­di­nan­za per ri­muo­ve­re car­tel­li e fo­to­gra­fie, co­mu­ni­can­do il fat­to all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria, per ve­ri­fi­ca­re l’esi­sten­za del rea­to di apo­lo­gia. Il que­sto­re e la po­li­zia lo­ca­le non ne sa­pe­va­no nul­la – ha con­clu­so – ma in­tan­to an­che il Co­mu­ne si è at­ti­va­to per ve­ri­fi­ca­re se an­co­ra ci sia­no i re­qui­si­ti per man­te­ne­re la con­ces­sio­ne». Con­ces­sio­ne di cui l’An­pi ha chie­sto «l’im­me­dia­ta re­vo­ca». E il Pci, Fe­de­ra­zio­ne di Venezia (sì, esi­ste an­co­ra), si è as­so­cia­to, co­sì co­me En­ri­co Pi­ron, se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le Ca­me­ra del La­vo­ro Me­tro­po­li­ta­na di Venezia. Ad espri­me­re gran­de pre­oc­cu­pa­zio­ne per «il risveglio di no­stal­gie raz­zi­ste e in­neg­gian­ti» so­no in mol­ti. An­che il mon­do po­li­ti­co si è fat­to sen­ti­re: il vi­ce pre­si­den­te dei de­pu­ta­ti Pd, An­drea Mar­tel­la, ha pre­sen­ta­to un’in­ter­ro­ga­zio­ne, che ha già an­nun­cia­to an­che il de­pu­ta­to di Si­ni­stra Ita­lia­na Giu­lio Mar­con. Dall’al­tra l’as­ses­so­re ve­ne­to for­zi­sta Ele­na Do­naz­zan, ex An, ha at­tac­ca­to il Pre­fet­to, ac­cu­san­do­lo di «ec­ces­so di ze­lo po­li­ti­co, per sup­por­ta­re con l’or­di­nan­za la li­nea del Pd men­tre al­la Ca­me­ra è di­scus­sio­ne una leg­ge li­ber­ti­ci­da». Con­tra­ria­to an­che il con­si­glie­re re­gio­na­le Ni­co­la Fin­co (Le­ga Nord): «Nel­la vi­ta po­li­ti­ca ci so­no del­le prio­ri­tà, quel­la dei par­la­men­ta­ri PD è di to­glie­re la li­cen­za all’im­pren­di­to­re che, sba­glian­do, in­neg­gia al fa­sci­smo; ma non si oc­cu­pa­no dei mi­glia­ia di ri­spar­mia­to­ri ve­ne­ti».

Pun­ta Can­na I ba­gni di Sot­to­ma­ri­na (Chiog­gia), a si­ni­stra i car­tel­li che in­vo­ca­no or­di­ne e di­sci­pli­na e a de­stra il ti­to­la­re Gian­ni Scar­pa (Fo­to Er­re­bi)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.