E la Re­gio­ne apre una nuo­va so­cie­tà: Ve­ne­to Wel­fa­re

Ap­pro­va­ta per le leg­ge tra le po­le­mi­che, sa­rà fi­nan­zia­ta dal­la Re­gio­ne: «Ser­vi­va?»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mo­ni­ca Zic­chie­ro

Da ie­ri la Re­gio­ne ha una nuo­va so­cie­tà: Ve­ne­to Wel­fa­re. Me­glio, ha mes­so le ba­si per la crea­zio­ne di un’al­tra par­te­ci­pa­ta che ha il ruo­lo di fa­re «promozione, in­for­ma­zio­ne e as­si­sten­za qua­li­fi­ca­ta in or­di­ne al­la pre­vi­den­za com­ple­men­ta­re del­la po­po­la­zio­ne re­gio­na­le».

VENEZIA Na­sce Ve­ne­to Wel­fa­re, da ie­ri la Re­gio­ne Ve­ne­to ha una nuo­va so­cie­tà. Me­glio, ha mes­so le ba­si per la crea­zio­ne di un’al­tra par­te­ci­pa­ta che ha il ruo­lo di fa­re «promozione, in­for­ma­zio­ne e as­si­sten­za qua­li­fi­ca­ta in or­di­ne al­la pre­vi­den­za com­ple­men­ta­re del­la po­po­la­zio­ne re­gio­na­le» si leg­ge nel pro­get­to di leg­ge 224 pro­po­sto dal con­si­glie­re An­to­nio Gua­da­gni­ni (Sia­mo Ve­ne­to) e ap­pro­va­to ie­ri dal con­si­glio Re­gio­na­le con 24 vo­ti fa­vo­re­vo­li del­la mag­gio­ran­za, 17 vo­ti con­tra­ri di Pd, M5s e Mdp e tre asten­sio­ni. Tra le qua­li quel­la par­ti­co­lar­men­te vi­sto­sa di Ma­ri­no Zor­za­to (Ap) che ha ac­cu­sa­to Gua­da­gni­ni di «aver scrit­to la leg­ge ma non aver­la let­ta» e se al­la fi­ne non ha vo­ta­to con­tro è so­lo «per­ché ho l’im­pres­sio­ne che mai que­sta sca­to­la sa­rà mes­sa su».

È il pri­mo e uni­co pro­get­to di leg­ge di Gua­da­gni­ni, che e rap­pre­sen­ta l’in­di­pen­den­ti­smo ve­ne­to: «Que­sta leg­ge aiu­te­rà la bat­ta­glia dell’au­to­no­mia del Ve­ne­to», ha as­si­cu­ra­to. La mag­gio­ran­za l’ha di­fe­sa in au­la se non a spa­da trat­ta ma con co­stan­za nel re­spin­ge­re gli emen­da­men­ti che l’avreb­be­ro sna­tu­ra­ta. «È un cam­bio di pa­ra­dig­ma, una ri­vo­lu­zio­ne - ha ar­go­men­ta­to l’as­ses­so­re al La­vo­ro Ele­na Do­naz­zan - Una leg­ge ma­ni­fe­sto che è la de­cli­na­zio­ne del prin­ci­pio di sus­si­dia­rie­tà». La leg­ge è ispi­ra­ta al­le espe­rien­ze di Tren­ti­no e Val d’Ao­sta, che ge­sti­sco­no fon­di pen­sio­ne in­te­gra­ti­vi ai qua­li ade­ri­sce il 40% del­la po­po­la­zio­ne. Ma la par­te che im­pe­gna­va la Re­gio­ne Ve­ne­to a co­sti­tui­re un fon­do in­te­gra­ti­vo isti­tu­zio­na­le in pri­ma per­so­na è sta­ta cas­sa­ta in com­mis­sio­ne ed è ri­ma­sta so­lo co­me pos­si­bi­li­tà de­man­da­ta al­la giun­ta. Il co­re bu­si­ness è dun­que l’at­ti­vi­tà di promozione e in­for­ma­zio­ne sui fon­di pen­sio­ne e sa­ni­ta­ri. E per invitare i ve­ne­ti a far­si la pen­sio­ne in­te­gra­ti­va c’è bi­so­gno di crea­re una nuo­va so­cie­tà? Lo han­no chie­sto a più ri­pre­se le op­po­si­zio­ni ie­ri in au­la: Ste­fa­no Fra­cas­so e Clau­dio Si­ni­ga­glia per il Pd, Pie­ro Ruz­zan­te di Mdp, Zor­za­to, Si­mo­ne Sca­ra­bel del M5s han­no in­vi­ta­to in­va­no ad af­fi­da­re le fun­zio­ni a Ve­ne­to La­vo­ro e a far sì che la se­de nel­la qua­le ef­fet­tua­re in­for­ma­zio­ne sul­la ma­te­ria fos­se pre­va­len­te­men­te quel­la del ta­vo­lo di cri­si. Gli emen­da­men­ti in tal sen­so so­no sta­ti re­spin­ti, Ve­ne­to Wel­fa­re è leg­ge.

Avrà au­to­no­mia or­ga­niz­za­ti­va, am­mi­ni­stra­ti­va, con­ta­bi­le e pa­tri­mo­nia­le. Un di­ret­to­re con li­vel­lo pa­ri a quel­lo di un di­ri­gen­te re­gio­na­le e non as­sun­to at­tra­ver­so ban­do ma in de­ro­ga, un re­vi­so­re dei con­ti e per­so­na­le o re­pe­ri­to con mo­bi­li­tà da Re­gio­ne e al­tri en­ti op­pu­re as­sun­to con con­cor­so e, in ca­so di pro­get­ti par­ti­co­la­ri, si po­trà far ri­cor­so a con­su­len­ti. Tut­to que­sto con una do­ta­zio­ne per il 2017 di 40mi­la eu­ro e di 110mi­la per gli an­ni suc­ces­si­vi. Dai qua­li do­vran­no an­che usci­re i sol­di per con­ce­de­re con­tri­bu­ti di­ret­ti per pe­rio­di li­mi­ta­ti ai ve­ne­ti che han­no per­so il la­vo­ro e non rie­sco­no più ad ac­can­to­na­re da­na­ro da ver­sa­re al fon­do pen­sio­ne. «La mon­ta­gna ha par­to­ri­to un to­po­li­no: 40mi­la eu­ro è una som­ma ri­di­co­la», ha ac­cu­sa­to Ruz­zan­te. In real­tà, nell’ap­pro­va­zio­ne del bilancio di pre­vi­sio­ne, ogni an­no sa­ran­no stan­zia­te al­tre som­me. «Un nuo­vo car­roz­zo­ne: ma Lu­ca Za­ia lo sa che sta­te ap­pro­van­do un nuo­vo en­te che fa as­sun­zio­ni e con­su­len­ze?», ri­bat­te Ruz­zan­te. «L’uni­ca fi­na­li­tà che vo­le­te con que­sta leg­ge è isti­tui­re que­sto en­te», ha det­to Sca­ra­bel, che ha pro­po­sto una mon­ta­gna di emen­da­men­ti, al­cu­ni dei qua­li ap­pro­va­ti. La va­lu­ta­zio­ne ogni due an­ni dell’en­te, ad esem­pio che è pia­ciu­to a Sil­via Riz­zot­to (li­sta Za­ia).

Ruz­zan­te Un nuo­vo car­roz­zo­ne, ma Za­ia lo sa che ave­te crea­to un en­te che as­su­me e fa con­su­len­ze?

Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni Una se­du­ta del Con­si­glio re­gio­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.