Il Ve­ne­to cambia idea sui lu­pi «Non li pro­teg­gia­mo più»

In Con­si­glio Pas­sa la mo­zio­ne per usci­re dal pro­get­to di tu­te­la eu­ro­peo

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Andrea Prian­te

VE­NE­ZIA Con 26 vo­ti fa­vo­re­vo­li pas­sa in Con­si­glio una mo­zio­ne per usci­re dal da Wol­fAlps, pro­get­to eu­ro­peo che pro­get­te i lu­pi. È po­le­mi­ca.

VE­NE­ZIA Un’altra tac­ca sul fu­ci­le di Ser­gio Ber­la­to. Il con­si­glie­re di Fra­tel­li d’Ita­lia, pa­la­di­no in­con­tra­sta­to del­le dop­piet­te in Re­gio­ne, ha chie­sto e ot­te­nu­to ie­ri dall’au­la (26 vo­ti a fa­vo­re, 12 con­tra­ri, 5 asten­sio­ni, Ste­fa­no Val­de­gam­be­ri è sta­to espul­so per via del­le ur­la e le of­fe­se in­di­riz­za­te ver­so l’op­po­si­zio­ne) una mo­zio­ne che im­pe­gna la giun­ta a re­ce­de­re dal Pro­get­to eu­ro­peo Wolf Alps (per Ber­la­to «una del­le tan­te di­mo­stra­zio­ni di co­me si pos­sa­no sper­pe­ra­re in­gen­ti quan­ti­tà di ri­sor­se pub­bli­che»); chie­de­re al go­ver­no di at­tua­re su­bi­to il Pia­no di ge­stio­ne e con­te­ni­men­to del lu­po (leg­ga­si li­ber­tà di spa­ra­re) «co­sì co­me av­vie­ne ne­gli al­tri pae­si dell’Unio­ne eu­ro­pea, in mo­do da ga­ran­ti­re la com­pa­ti­bi­li­tà tra la pre­sen­za di que­sto gran­de car­ni­vo­ro e le at­ti­vi­tà uma­ne, dal­la Les­si­nia all’Al­to­pia­no dei set­te co­mu­ni»; or­ga­niz­zar­si per pa­ga­re i dan­ni cau­sa­ti dai lu­pi sul ter­ri­to­rio ve­ne­to «en­tro e non ol­tre sei me­si dal­la da­ta dell’ac­cer­ta­men­to»; in­stal­la­re, a spe­se del­la Re­gio­ne ed in col­la­bo­ra­zio­ne con gli al­le­va­to­ri in­te­res­sa­ti, si­ste­mi di pre­ven­zio­ne.

Una mo­zio­ne in con­tro­ten­den­za ri­spet­to a quan­to di­chia­ra­to in pas­sa­to dal pre­si­den­te Luca Za­ia (che ha sem­pre ri­ven­di­ca­to la pie­na ade­sio­ne del Ve­ne­to al Pro­get­to Wolf Alps, po­le­miz­zan­do sull’ar­go­men­to pu­re con Fla­vio To­si, al­lo­ra sin­da­co di Ve­ro­na e se­gre­ta­rio del­la Le­ga: «So­no sem­pre sta­to con­tra­rio a spa­ra­re a cer­vi, or­si e an­che ai lu­pi. Non è una so­lu­zio­ne, dob­bia­mo pre­ten­de­re del­le al­ter­na­ti­ve in­sie­me agli al­le­va­to­ri») ma per­fet­ta­men­te in li­nea con quan­to det­to di re­cen­te dall’as­ses­so­re all’Agri­col­tu­ra Giu­sep­pe Pan, che ave­va an­ti­ci­pa­to a giu­gno l’ad­dio an­zi­tem­po al pro­get­to eu­ro­peo (che sca­drà nel 2018) ri­ven­di­can­do di aver già fat­to mol­to sul fron­te de­gli in­den­niz­zi e dei dis­sua­so­ri e an­nun­cian­do l’im­mi­nen­te scrit­tu­ra di un pia­no re­gio­na­le di con­trol­lo.

«Fi­nal­men­te si rea­liz­za­no in­ter­ven­ti con­cre­ti per af­fron­ta­re i pro­ble­mi con­se­guen­ti al­la pre­sen­za del lu­po in Ve­ne­to» ha esul­ta­to Ber­la­to, pro­ta­go­ni­sta di una nuova edi­zio­ne dell’or­mai clas­si­ca ten­zo­ne con Andrea Za­no­ni, ani­ma am­bien­ta­li­sta-ani­ma­li­sta del Pd: «È scon­cer­tan­te tan­ta igno­ran­za - ha ac­cu­sa­to que­st’ul­ti­mo - il per­cor­so Li­fe Ue non si può in­ter­rom­pe­re, pe­na la re­sti­tu­zio­ne di tut­ti i fon­di già ero­ga­ti (even­tua­li­tà evi­den­zia­ta an­che da Mas­si­mo Gior­get­ti di For­za Ita­lia, ndr.). I con­su­len­ti del­la Re­gio­ne han­no at­te­sta­to che i lu­pi in Les­si­nia non so­no mi­glia­ia, so­no sei, al­tri quat­tro o cin­que sull’al­to­pia­no di Asia­go, una cop­pia sul Grap­pa e una sul Col Vi­sen­tin nel Bel­lu­ne­se. In to­ta­le quel­li ac­cer­ta­ti so­no 12, al mas­si­mo ar­ri­via­mo a 15. Pri­ma di ar­ri­va­re agli ab­bat­ti­men­ti il Pia­no na­zio­na­le lu­po, an­co­ra in fa­se di ap­pro­va­zio­ne, pre­ve­de ben 22 azio­ni, che ri­guar­da­no pre­ven­zio­ne, mo­ni­to­rag­gio, in­for­ma­zio­ne e stu­dio. E se si ar­ri­va all’ab­bat­ti­men­to si par­la del 5% co­me so­glia massima del­la po­po­la­zio­ne to­ta­le, ov­ve­ro nel ca­so del Ve­ne­to si po­tran­no ab­bat­te­re 0.7 lu­pi. Cioè nes­sun ab­bat­ti­men­to».

Se­con­do il Pd (non gra­ni­ti­co: Alessandra Mo­ret­ti, ad esem­pio, si è aste­nu­ta) vi sa­reb­be­ro sta­ti ri­tar­di nel ri­cor­so ai fon­di Ue per la pre­ven­zio­ne, spe­cie per l'ac­qui­sto dei ca­ni da pa­sto­re e del­le re­cin­zio­ni, e an­che nell’esple­ta­men­to del­le pra­ti­che di in­den­niz­zo. D’ac­cor­do Ma­nuel Bru­sco del Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le: «Pur­trop­po è ve­ro che il Li­fe Wolf Alps si è ri­ve­la­to per il Ve­ne­to so­lo uno spre­co di sol­di pub­bli­ci, ben 6 mi­lio­ni di eu­ro. Ma vor­rei ca­pi­re chi è re­spon­sa­bi­le di que­sto sper­pe­ro. Il pro­get­to, che in al­tre re­gio­ni eu­ro­pee ha fun­zio­na­to, qui da noi non ha por­ta­to a nien­te».

Ber­la­to Fi­nal­men­te in­ter­ven­ti con­cre­ti per af­fron­ta­re i pro­ble­mi crea­ti dai lu­pi in Ve­ne­to

In pia­nu­ra Un lu­po sce­so a bas­sa quo­ta, an­che se i pro­ble­mi mag­gio­ri per ora so­no in Les­si­nia e sull’Al­ti­pia­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.