No­mi­ne, co­sti e pol­tro­ne vuo­te Re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia og­gi ai sin­da­ci l’ul­ti­ma pa­ro­la

All’ as­sem­blea i pri­mi cit­ta­di­ni da­ran­no l’in­di­ca­zio­ne di vo­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno -

BEL­LU­NO Sin­da­ci riu­ni­ti per dire l’ul­ti­ma pa­ro­la sul re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia bel­lu­ne­se: og­gi po­me­rig­gio, l’As­sem­blea dei sin­da­ci de­ci­de­rà de­fi­ni­ti­va­men­te sull’op­por­tu­ni­tà di in­di­re la con­sul­ta­zio­ne. All’esa­me dei pri­mi cit­ta­di­ni che si riu­ni­ran­no nel­la sa­la de­gli Af­fre­schi di pa­laz­zo Pi­lo­ni, la sti­ma dell’in­ve­sti­men­to ne­ces­sa­rio per la chia­ma­ta al­le ur­ne. Per il re­fe­ren­dum, la Pro­vin­cia do­vrà sbor­sa­re almeno 300 mi­la eu­ro, co­me an­ti­ci­pa­to du­ran­te la riu­nio­ne con­giun­ta del­la Con­fe­ren­za en­ti lo­ca­li e del­la Com­mis­sio­ne sta­tu­to del­la scor­sa set­ti­ma­na. Pa­laz­zo Pi­lo­ni, pur aven­do un bi­lan­cio in dif­fi­col­tà, ha già da­to la pro­pria di­spo­ni­bi­li­tà a co­pri­re la spe­sa.

Sa­ran­no i pri­mi cit­ta­di­ni, pe­rò, a da­re l’in­di­ca­zio­ne di vo­to al con­si­glio pro­vin­cia­le, che si riu­ni­rà su­bi­to do­po l’As­sem­blea dei sin­da­ci. Se­con­do vo­ci in­ter­ne alla Pro­vin­cia, l’esito dell’in­con­tro di do­ma­ni sa­reb­be «qua­si scon­ta­to». Ov­ve­ro, via li­be­ra al re­fe­ren­dum e agli in­ve­sti­men­ti cor­re­la­ti. Non si esclu­de che si le­vi­no vo­ci con­tra­rie, men­tre il rischio le­ga­to alla scar­sa par­te­ci­pa­zio­ne sa­reb­be die­tro l’an­go­lo. Qual­che sin­da­co ha al­za­to il so­prac­ci­glio già ai tem­pi dell’an­nun­cio del­la vo­lon­tà di in­di­re un re­fe­ren­dum pa­ral­le­lo a quel­lo per l’au­to­no­mia re­gio­na­le. Ve­ne­zia ha lan­cia­to se­gna­li di di­spo­ni­bi­li­tà di fron­te all’ipo­te­si di un «elec­tion day» uni­co per il 22 ot­to­bre, a con­di­zio­ne che tut­to si svol­ga nei tem­pi pre­sta­bi­li­ti. «Tut­te le car­te de­vo­no ar­ri­va­re in tem­po, al­tri­men­ti non se ne fa nul­la», ave­va av­ver­ti­to un pa­io di me­si fa il go­ver­na­to­re Luca Za­ia. Al mo­men­to c’è un pun­to fis­so, ov­ve­ro il te­sto del que­si­to: «Vuoi che la spe­ci­fi­ci­tà del­la Pro­vin­cia to­tal­men­te mon­ta­na di Bel­lu­no ven­ga ul­te­rior­men­te raf­for­za­ta con il ri­co­no­sci­men­to di fun­zio­ni ag­giun­ti­ve e del­le con­nes­se ri­sor­se fi­nan­zia­rie e che ciò ven­ga re­ce­pi­to an­che nell’am­bi­to del­le in­te­se Sta­to-Re­gio­ne per una mag­gio­re au­to­no­mia del Ve­ne­to ai sen­si dell’art. 116 del­la Co­sti­tu­zio­ne?». A in­di­re il re­fe­ren­dum sa­rà la Pro­vin­cia, ma al mo­men­to non si sa nem­me­no da chi sa­rà rap­pre­sen­ta­ta.La pre­si­den­tes­sa Da­nie­la La­re­se Fi­lon non è sta­ta rie­let­ta sin­da­co a Auronzo di Ca­do­re ed è de­ca­du­ta, co­sì ora la so­sti­tui­sce tem­po­ra­nea­men­te la sin­da­ca di Ala­no di Pia­ve Amalia Se­re­nel­la Bo­ga­na. In­tan­to, pe­rò, so­no de­ca­du­ti an­che Ezio Li­se e Mir­ko Co­sta, che non es­sen­do più con­si­glie­ri co­mu­na­li non pos­so­no ri­ve­sti­re la carica di con­si­glie­re pro­vin­cia­le. Es­sen­do­ci so­lo un su­ben­tran­te (il sin­da­co di Lon­ga­ro­ne Ro­ber­to Pa­drin), l’emi­ci­clo con­ta due pol­tro­ne vuo­te. Pro­ba­bi­le che l’ele­zio­ne del nuo­vo pre­si­den­te por­ti con sé an­che il vo­to per il rin­no­vo del con­si­glio. Le ele­zio­ni di se­con­do gra­do, a cui par­te­ci­pa­no so­lo i sin­da­ci e i con­si­glie­ri co­mu­na­li, do­vreb­be­ro es­se­re con­vo­ca­te en­tro la fi­ne di set­tem­bre.

Non si esclu­de, pe­rò, che l’at­tua­le con­si­glio va­da avanti in qual­che mo­do almeno fi­no al re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia, po­sti­ci­pan­do an­che l’ele­zio­ne del pre­si­den­te. Il to­to­no­mi sul suc­ces­so­re di Da­nie­la La­re­se Fi­lon è già ini­zia­to. Il sin­da­co di Bel­lu­no Ja­co­po Mas­sa­ro e il sin­da­co di Fel­tre Paolo Pe­ren­zin, fre­schi di rie­le­zio­ne nei ri­spet­ti­vi Co­mu­ni, ven­go­no in­di­ca­ti tra i pa­pa­bi­li, co­sì co­me il sin­da­co di Lon­ga­ro­ne Ro­ber­to Pa­drin (vi­ce­pre­si­den­te fi­no a gen­na­io). Si par­la an­che dell’ipo­te­si En­nio Vi­gne, am­mi­ni­stra­to­re di lun­go cor­so e sin­da­co di San­ta Giu­sti­na.

Non sa­reb­be esclu­sa nem­me­no la can­di­da­tu­ra di un sin­da­co del Ca­do­re, men­tre per quan­to ri­guar­da il rin­no­vo del con­si­glio po­treb­be ca­de­re il pat­to ta­ci­to di rap­pre­sen­tan­za di tut­te le aree del ter­ri­to­rio, su cui si ba­sa­va il li­sto­ne dell’at­tua­le mag­gio­ran­za.

Bel­lu­no al vo­to Og­gi i sin­da­ci de­ci­do­no da­ta e iter

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.