Za­ia sui Vac­ci­ni: «Pron­ti a im­pu­gna­re la leg­ge» In­tan­to è caos al Se­na­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ma. Bo. © RIPRODUZIONE RI­SER­VA­TA

VE­NE­ZIA Do­po aver im­pu­gna­to il de­cre­to Lo­ren­zi­ni sull’ob­bli­go vac­ci­na­le il Ve­ne­to im­pu­gne­rà da­van­ti al­la Consulta an­che la leg­ge di con­ver­sio­ne in di­scus­sio­ne in queste ore al Se­na­to. Se mai ver­rà ap­pro­va­ta. La di­scus­sio­ne a Pa­laz­zo Ma­da­ma, in­fat­ti, si è ar­ro­ven­ta­ta ieri, quan­do il di­bat­ti­to na­to da un emen­da­men­to per le do­si mo­no­com­po­nen­ti ha por­ta­to ad un du­ro scon­tro tra il mi­ni­stro del­la Sa­ni­tà Bea­tri­ce Lo­ren­zi­ni e Ste­fa­no Espo­si­to, se­na­to­re Pd, cor­ren­te Or­fi­ni-Ren­zi. Si è ri­schia­to l’in­ci­den­te, so­no man­ca­ti i nu­me­ri e, per non an­da­re sot­to, la mag­gio­ran­za si è vi­sta co­stret­ta a chie­de­re la so­spen­sio­ne dei la­vo­ri dell’Au­la, co­sì che tra i se­na­to­ri in mol­ti so­spet­ta­no che, tra­mon­ta­to lo ius soli, pos­sa­no es­se­re pro­prio i vac­ci­ni il ca­sus bel­li per far ca­de­re il go­ver­no.

Il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia sti­let­ta: «È il caos to­ta­le, pri­ma do­ve­va­no es­se­re 14 vac­ci­ni ob­bli­ga­to­ri, ora so­no sce­si a 10 più 4 con­si­glia­ti, pio­vo­no emen­da­men­ti da ogni par­te, la mag­gio­ran­za non ha i nu­me­ri, for­se nep­pu­re rie­sco­no a con­ver­ti­re il de­cre­to nei 60 giorni pre­vi­sti... Per tut­ti que­sti mo­ti­vi, fin­ché non avrò la leg­ge in ma­no il Ve­ne­to non da­rà ap­pli­ca­zio­ne alle nuo­ve re­go­le vo­lu­te dal mi­ni­stro Lo­ren­zin. Poi la im­pu­gne­re­mo per­ché non ac­cet­to che non ven­ga ri­spet­ta­ta la no­stra scel­ta di abo­li­re l’ob­bli­go vac­ci­na­le, che ven­ga in­cri­na­ta la fi­du­cia con i no­stri cit­ta­di­ni, che si spin­ga con la coer­ci­zio­ne nel­la di­re­zio­ne op­po­sta a quel­la au­spi­ca­ta e cioè ver­so l’ab­ban­do­no».

Za­ia è in­ter­ve­nu­to an­che in te­ma di au­to­no­mia, la­men­tan­do il si­len­zio del mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no di fron­te alle ri­pe­tu­te ri­chie­ste di col­la­bo­ra­zio­ne per il re­fe­ren­dum del 22 ot­to­bre («Vo­glio­no far fal­li­re la con­sul­ta­zio­ne ne­gan­do­ci i tim­bri del­le pre­fet­tu­re, un at­teg­gia­men­to mi­se­ra­bi­le, ma noi andiamo avan­ti») e iro­niz­zan­do sul­la ri­chie­sta di trat­ta­ti­va avan­za­ta in que­sti giorni dall’Emi­lia Ro­ma­gna al go­ver­no: «Sa­pe­va­mo da me­si che Bo­nac­ci­ni e Bres­sa sta­va­no la­vo­ran­do a questa ipo­te­si, che stu­pi­sce vi­sto che dal 2001 a oggi l’Emi­lia Ro­ma­gna non ave­va mai chie­sto al­cun­ché. Co­mun­que io tifo per lo­ro per­ché se ce la fan­no, il gior­no do­po ar­ri­via­mo noi e la Lom­bar­dia». Sul pun­to in­ter­vie­ne an­che la se­na­tri­ce dem Si­mo­net­ta Ru­bi­na­to: «L’ini­zia­ti­va di Bo­nac­ci­ni mi fa pia­ce­re per­ché con­fer­ma l’uti­li­tà del mio emen­da­men­to del 2013, che im­po­ne al go­ver­no di av­via­re il ne­go­zia­to en­tro 60 giorni dal­la ri­chie­sta, e per­ché per la pri­ma vol­ta dal­la ri­for­ma del Ti­to­lo V si apri­rà una trat­ta­ti­va sul­la ba­se dell’ar­ti­co­lo 116. Mi au­gu­ro che nes­su­no si pre­sti a stru­men­ta­liz­za­re tut­to per pu­re con­trap­po­si­zio­ne po­li­ti­ca».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.