«Nien­te pa­ro­la ai fa­sci­sti: lo dice la Co­sti­tu­zio­ne»

Pa­do­va, mag­gio­ran­za di­vi­sa do­po gli scon­tri E i cen­tri so­cia­li: «Gior­da­ni av­ver­ti­to dei ri­schi»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mar­co Bo­net

«Nes­su­na li­ber­tà di pa­ro­la ai fa­sci­sti, lo dice la Co­sti­tu­zio­ne». E’ la re­pli­ca del­la con­si­glie­ra co­mu­na­le pa­do­va­na Da­nie­la Ruf­fi­ni, vi­ci­na ai cen­tri so­cia­li, al­la col­le­ga Sil­via Gi­ra­luc­ci, al­la qua­le le Br uc­ci­se­ro il pa­dre mis­si­no.

PA­DO­VA Di­co­no di aver av­ver­ti­to il sin­da­co, di aver­lo av­vi­sa­to che sa­reb­be po­tu­ta fi­ni­re co­sì. «Ma lui ha pre­fe­ri­to na­scon­de­re la te­sta sot­to la sabbia». Do­po gli scon­tri di lu­ne­dì se­ra con la po­li­zia, in pie­no cen­tro sto­ri­co, sca­te­na­ti dal ten­ta­ti­vo di fer­ma­re il cor­teo di For­za Nuo­va e del Ve­ne­to Fron­te Ski­n­head con­tro lo ius so­li, i cen­tri so­cia­li del Nor­de­st ac­cu­sa­no il pri­mo cit­ta­di­no di Pa­do­va, Ser­gio Gior­da­ni, «col­pe­vo­le» di non aver pre­so pub­bli­ca­men­te le di­stan­ze dal­la ma­ni­fe­sta­zio­ne neo­fa­sci­sta, co­me da lo­ro sug­ge­ri­to. «Se l’aves­se fat­to - dice il por­ta­vo­ce del Pe­dro Mar­co Si­rot­ti - pro­ba­bil­men­te la que­stu­ra avreb­be agi­to in mo­do di­ver­so». E lo­ro, sot­tin­te­so, non sa­reb­be­ro sta­ti «co­stret­ti» al cor­po a cor­po con le for­ze dell’or­di­ne. L’ac­cu­sa è gra­ve e vie­ne lan­cia­ta pro­prio da una sa­la del mu­ni­ci­pio, a due pas­si dall’uf­fi­cio del sin­da­co, pre­no­ta­ta per l’oc­ca­sio­ne dal con­si­glie­re di Coa­li­zio­ne Ci­vi­ca Ro­ber­to Ma­ri­nel­lo: «Gior­da­ni sa­pe­va be­nis­si­mo che a un’even­tua­le azio­ne di For­za Nuo­va e del Ve­ne­to Fron­te Ski­n­head avreb­be fat­to se­gui­to una no­stra fer­ma rea­zio­ne». Pa­ro­le che di­pin­go­no il pri­mo cit­ta­di­no se non ostag­gio dei due fron­ti con­trap­po­sti, quan­to me­no iner­me da­van­ti all’av­ver­ti­men­to, nient’af­fat­to ve­la­to, che le co­se sa­reb­be­ro po­tu­te pre­ci­pi­ta­re da un mo­men­to all’al­tro.

Da par­te di Gior­da­ni nes­sun com­men­to o chia­ri­men­to e sul suo si­len­zio si sca­te­na il pre­de­ces­so­re Mas­si­mo Bi­ton­ci, che an­nun­cia espo­sti in pro­cu­ra e in­ter­ro­ga­zio­ni al Vi­mi­na­le: «Non era mai ac­ca­du­to che al Pe­dro fos­se con­ces­sa una sa­la del Co­mu­ne, per di più per at­tac­ca­re la que­stu­ra. Ed è gra­vis­si­mo che Gior­da­ni fos­se a co­no­scen­za de­gli scon­tri che sa­reb­be­ro po­tu­ti suc­ce­de­re e non ab­bia fat­to nul­la per evi­ta­re il fe­ri­men­to di cin­que agen­ti».

Che il con­tat­to fos­se pres­so­ché «ine­vi­ta­bi­le» do­po la de­ci­sio­ne dei neo­fa­sci­sti di sfi­la­re per le vie di Pa­do­va l’ha la­scia­to in­ten­de­re an­che la con­si­glie­ra di Coa­li­zio­ne Ci­vi­ca, e dun­que di mag­gio­ran­za, Da­nie­la Ruf­fi­ni, se­con­do la qua­le «chi si ri­chia­ma agli idea­li fa­sci­sti non de­ve ave­re il di­rit­to di sfi­la­re per la no­stra cit­tà». An­che per Ruf­fi­ni la col­pa di quel che è suc­ces­so è del­la que­stu­ra «e del­la sua inac­cet­ta­bi­le scel­ta di far muo­ve­re in cor­teo For­za Nuo­va e il Ve­ne­to Fron­te Ski­n­head». A Ruf­fi­ni, in una lun­ga in­ter­vi­sta pub­bli­ca­ta ie­ri dal Cor­rie­re del Ve­ne­to mol­to di­bat­tu­ta in Re­te, ha ri­spo­sto Sil­via Gi­ra­luc­ci, pu­re lei con­si­glie­ra di Coa­li­zio­ne Ci­vi­ca, fi­glia di Gra­zia­no, l’espo­nen­te del Msi che 1974 fu la pri­ma vit­ti­ma del­le Br (pro­prio lu­ne­dì una ma­no igno­ta ha im­brat­ta­to, per l’en­ne­si­ma vol­ta, la tar­ga de­di­ca­ta­gli in via Za­ba­rel­la): «Non è com­pi­to dei cen­tri so­cia­li im­pe­di­re fi­si­ca­men­te una ma­ni­fe­sta­zio­ne del­la de­stra ha det­to Gi­ra­luc­ci -. Tut­ti han­no il di­rit­to di espri­me­re il lo­ro pen­sie­ro, an­che quel­li che non la pen­sa­no co­me me. Que­sta è l’es­sen­za del mio es­se­re di si­ni­stra». Con­tro­re­pli­ca di Ruf­fi­ni: «Ca­pi­sco che Sil­via sia scos­sa per l’im­brat­ta­men­to del­la tar­ga in me­mo­ria di suo pa­dre, ge­sto che so­no sta­ta la pri­ma a con­dan­na­re. Ma col per­mes­so ai fa­sci­sti di espri­me­re il lo­ro pen­sie­ro non c’en­tra es­se­re di de­stra o di si­ni­stra, c’en­tra la Co­sti­tu­zio­ne».

La spac­ca­tu­ra, in­som­ma, è net­ta e non pa­re le­ni­ta dal­la mo­zio­ne, fir­ma­ta da tut­ti i com­po­nen­ti del­la mag­gio­ran­za, che cen­su­ra l’im­brat­ta­men­to del­la tar­ga in ri­cor­do di Gi­ra­luc­ci, con­dan­na «con fer­mez­za ogni vio­len­za» ed espri­me «so­li­da­rie­tà agli agen­ti fe­ri­ti», sot­to­li­nean­do pe­rò «pre­oc­cu­pa­zio­ne per la pro­pa­gan­da di mes­sag­gi con­tra­ri ai va­lo­ri del­la Co­sti­tu­zio­ne sor­ta dal­la Re­si­sten­za».

L’in­ter­vi­sta Sil­via Gi­ra­luc­ci ha du­ra­men­te po­le­miz­za­to con la col­le­ga di par­ti­to Da­nie­la Ruf­fi­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.