Re­fe­ren­dum, c’è il sì del­la Pro­vin­cia

Belluno vo­te­rà per l’au­to­no­mia: al­le ur­ne il 22 ot­to­bre. Ma è for­te il ri­schio di asten­sio­ne

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co

BELLUNO Re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia bel­lu­ne­se, il vo­to è più vi­ci­no: ie­ri il con­si­glio pro­vin­cia­le ha da­to il man­da­to al­la vi­ce­pre­si­den­te Ama­lia Se­re­nel­la Bo­ga­na di con­vo­ca­re la con­sul­ta­zio­ne. En­tro lu­ne­dì ar­ri­ve­rà l’at­to de­fi­ni­ti­vo, ma or­mai è ini­zia­ta la lun­ga rin­cor­sa di pa­laz­zo Pi­lo­ni in vi­sta del­la chia­ma­ta al­le ur­ne che, sal­vo sor­pre­se, do­vreb­be te­ner­si il 22 ot­to­bre in af­fian­ca­men­to al re­fe­ren­dum re­gio­na­le. Il con­si­glio ha re­ce­pi­to le di­ret­ti­ve dell’As­sem­blea dei sin­da­ci, lan­cian­do la con­sul­ta­zio­ne do­po una va­lu­ta­zio­ne sui co­sti, che am­mon­ta­no a cir­ca 300 mi­la eu­ro. Do­vreb­be pa­gar­li pa­laz­zo Pi­lo­ni, da­ta l’at­tua­le in­di­spo­ni­bi­li­tà del­la Re­gio­ne a so­ste­ne­re par­te del­le spe­se.

«L’au­to­no­mia ci è do­vu­ta, sen­za “se” e sen­za “ma”, e ora ci cre­dia­mo an­co­ra di più – ha com­men­ta­to Bo­ga­na –. La stra­da da per­cor­re­re non è esat­ta­men­te un’au­to­stra­da, ma cre­do che la po­si­zio­ne dell’As­sem­blea dei sin­da­ci (fa­vo­re­vo­le all’una­ni­mi­tà, ndr) ci dia for­za». La vi­ce­pre­si­den­te e sin­da­co di Ala­no cer­che­rà di in­con­tra­re il go­ver­na­to­re Za­ia e l’as­ses­so­re re­gio­na­le al­la Spe­ci­fi­ci­tà Gian­pao­lo Bot­ta­cin per di­scu­te­re di even­tua­li si­ner­gie.

Preoc­cu­pa, in­tan­to, il ri­schio di asten­sio­ni­smo, spe­cie do­po la scar­sa af­fluen­za al­le ur­ne al­le am­mi­ni­stra­ti­ve. «Que­sto de­ve es­se­re il re­fe­ren­dum dei bel­lu­ne­si per i bel­lu­ne­si – ha os­ser­va­to il con­si­glie­re Pier­lui­gi Sva­lu­to Fer­ro, sin­da­co di Pe­ra­ro­lo –. Pro­por­rei la co­sti­tu­zio­ne di un co­mi­ta­to elet­to­ra­le che coin­vol­ga tut­te le for­ze a fa­vo­re del­la con­sul­ta­zio­ne». An­che per Ro­ber­to Pa­drin, sin­da­co di Lon­ga­ro­ne, oc­cor­re fo­ca­liz­zar­si sull’af­fluen­za: «È fon­da­men­ta­le rag­giun­ge­re un li­vel­lo ade­gua­to – ha com­men­ta­to –. L’im­por­tan­te è da­re con­te­nu­ti chia­ri». Il sin­da­co di Belluno Ja­co­po Mas­sa­ro ha una pre­oc­cu­pa­zio­ne: «Spe­ro che la con­trap­po­si­zio­ne tra par­ti­ti non coin­vol­ga an­che il re­fe­ren­dum». La pro­po­sta re­fe­ren­da­ria era na­ta di­ver­si me­si fa da un’idea dell’ex pre­si­den­te Da­nie­la La­re­se Fi­lon, ai tem­pi sin­da­co di Au­ron­zo ma poi scon­fit­ta al­le am­mi­ni­stra­ti­ve dell’11 giu­gno e co­stret­ta ad ab­ban­do­na­re la Pro­vin­cia. «So­no con­ten­ta che il per­cor­so del re­fe­ren­dum sia ar­ri­va­to al mo­men­to del­la con­vo­ca­zio­ne – ha spie­ga­to –. A Belluno ser­ve una mag­gio­re au­to­no­mia. Tren­to e Bol­za­no han­no mag­gio­ri pos­si­bi­li­tà eco­no­mi­che e di de­ci­de­re per i pro­pri ter­ri­to­ri».

E in­tan­to all’elec­tion day del 22 ot­to­bre po­treb­be ag­giun­ger­si an­che il re­fe­ren­dum sul­la fu­sio­ne tra Fal­ca­de e Ca­na­le d’Agor­do.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.