Gli ef­fet­ti del­la siccità

Col­di­ret­ti in an­sia «Ri­schia­mo di per­de­re il 40% del rac­col­to». Il ca­so del Pro­sec­co

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA In at­te­sa che Sant’An­to­nio con­ce­da la gra­zia del­la piog­gia «du­ra­tu­ra» all’as­ses­so­re all’Agri­col­tu­ra, Giu­sep­pe Pan, gli oc­chi del Ve­ne­to so­no pun­ta­ti sul­la Con­fe­ren­za Sta­to-Re­gio­ni con il mi­ni­stro dell’Am­bien­te, Gian Lu­ca Gal­let­ti, pre­vi­sta gio­ve­dì. Sul ta­vo­lo il te­ma del­la siccità, che ha mes­so in gi­noc­chio l’agri­col­tu­ra di die­ci re­gio­ni tra cui la no­stra, no­no­stan­te il go­ver­no non ab­bia ri­co­no­sciu­to lo sta­to di cri­si idri­ca al pre­si­den­te Lu­ca Za­ia, fir­ma­ta­rio di tre or­di­nan­ze in ma­te­ria (sa­reb­be in pre­pa­ra­zio­ne la quar­ta). «Se con­ti­nua co­sì, ri­schia­mo di per­de­re il 40% dei rac­col­ti — av­ver­te Pan — a sof­fri­re di più so­no le col­ti­va­zio­ni di pia­nu­ra, cioè so­ia, mais, po­mo­do­ro, ri­so, or­ti­co­le, in­sa­la­ta. I no­stri tec­ni­ci, con quelli di Ave­pa e di Col­di­ret­ti, gi­ra­no le pro­vin­ce per la con­ta dei dan­ni (500/600 milioni di eu­ro,se­con­do i col­ti­va­to­ri, ndr). Con i Con­sor­zi di bo­ni­fi­ca ab­bia­mo con­trol­la­to i de­flus­si dei tre ba­ci­ni di Adi­ge, Bren­ta e Pia­ve: re­go­lan­do­li sia­mo riu­sci­ti a por­ta­re l’ac­qua in tut­to il Ve­ne­to, tam­po­nan­do l’emer­gen­za. Ma si so­no ab­bas­sa­ti la fal­da, i li­vel­li dei fiu­mi e dei ba­ci­ni stes­si».

L’Adi­ge ha un li­vel­lo idro­me­tri­co di -3,77 me­tri a Boa­ra Pi­sa­ni: sot­to i -3,50 la bar­rie­ra an­ti-cu­neo sa­li­no va in cri­si. Que­sta si­tua­zio­ne du­ra da apri­le, so­lo una por­ta­ta d’ac­qua im­por­tan­te può la­va­re via il sa­le, che fi­no­ra ha ri­sa­li­to il fiu­me di cir­ca 10 chi­lo­me­tri, con gra­vi con­se­guen­ze per l’agri­col­tu­ra e gli im­pian­ti idro­po­ta­bi­li. A Boa­ra Pi­sa­ni si con­ta­no 80 me­tri cu­bi d’ac­qua al se­con­do, quan­do la so­glia mi­ni­ma per l’at­ti­va­zio­ne del­la bar­rie­ra an­ti-sa­le è di 100. Per il Po og­gi si at­ten­do­no no­vi­tà dal­la riu­nio­ne dell’Os­ser­va­to­rio sul­la cri­si idri­ca. La so­glia mi­ni­ma di por­ta­ta del fiu­me è di 450 me­tri cu­bi al se­con­do, al di sot­to del­la qua­le scat­ta l’al­lar­me cu­neo sa­li­no. Dal­la set­ti­ma­na scor­sa ad og­gi si è pas­sa­ti da 517 me­tri cu­bi a 442, con la ri­sa­li­ta del cu­neo sa­li­no per 10 chi­lo­me­tri. In più l’in­di­ce di pio­vo­si­tà, stan­do ai Con­sor­zi di bo­ni­fi­ca, è uno dei più bas­si de­gli ul­ti­mi 23 an­ni: -30%. A sof­fri­re di più è il Po­le­si­ne, pe­na­liz­za­to dal cu­neo sa­li­no e che ve­de col­tu­re or­ti­co­le e di ce­rea­li com­pro­mes­se. In cri­si la Bas­sa Pa­do­va­na, do­ve de­ci­ne di mi­glia­ia di et­ta­ri non so­no rag­giun­ti dall’ir­ri­ga­zio­ne, per­ciò si cer­ca di uti­liz­za­re l’ac­qua dei fos­sa­ti per sal­va­re al­me­no par­te di mais e so­ia. Gli agri­col­to­ri stan­no ri­cor­ren­do al­le treb­bia­tu­re. Pre­ca­ria la si­tua­zio­ne nel Ve­ro­ne­se, ap­pun­to per lo sta­to dell’Adi­ge. E lo stress, in mon­ta­gna e in pia­nu­ra, si al­lar­ga agli ani­ma­li di stal­la. I pa­sco­li so­no ri­ma­sti con il 30% del fo­rag­gio, gli ab­be­ve­ra­toi si so­no pro­sciu­ga­ti.

Co­sa fa­re? «I Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca han­no pre­di­spo­sto 20 pro­get­ti im­me­dia­ta­men­te can­tie­ra­bi­li, per una spe­sa di 147 milioni di eu­ro, ine­ren­ti la mo­der­niz­za­zio­ne del­le re­ti di ir­ri­ga­zio­ne (ora so­lo 200mi­la et­ta­ri di terreni in Ve­ne­to su 600mi­la so­no ir­ri­ga­ti in for­ma strut­tu­ra­ta, per gli al­tri c’è l’ir­ri­ga­zio­ne d’emer­gen­za, ndr) — ri­ve­la Giu­sep­pe Ro­ma­no, pre­si­den­te di An­bi Ve­ne­to —. Misura che con­sen­ti­rà un ri­spar­mio d’ac­qua tra il 5% e il 25%, obiet­ti­vo del Pia­no di svi­lup­po ru­ra­le na­zio­na­le. Aspet­tia­mo i fi­nan­zia­men­ti da Ro­ma, at­tra­ver­so il Pia­no di svi­lup­po ru­ra­le che con­tem­pla 300 milioni per l’Ita­lia e 30/40 per il Ve­ne­to, e i Fon­di di svi­lup­po e coe­sio­ne, for­ti di al­tri 295 milioni, di cui 10/20 per la no­stra re­gio­ne. Il ban­do si chiu­de il 31 ago­sto». Per i sol­di che man­ca­no i Con­sor­zi han­no chie­sto al­la Re­gio­ne un pia­no de­cen­na­le con re­la­ti­va vo­ce a bi­lan­cio di 6/7 milioni l’an­no.

In­tan­to pa­re rien­tra­to l’al­lar­me Pro­sec­co lan­cia­to da Za­ia su Re­pub­bli­ca. Pan, il pre­si­den­te di Col­di­ret­ti Ma­ri­no Ce­ran­to­la e Ste­fa­no Za­net­te, a ca­po del Con­sor­zio Doc, as­si­cu­ra­no: «Non ci so­no dan­ni ai vi­gne­ti, so­no do­ta­ti di si­ste­ma di mi­cro-ir­ri­ga­zio­ne». «Quan­to al­la gran­di­ne — di­ce Za­net­te — è un ri­schio cal­co­la­to ogni an­no, che porta via non più del 5%-10% del­la pro­du­zio­ne».

I Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca Pron­ti 20 pro­get­ti can­tie­ra­bi­li su­bi­to per mo­der­niz­za­re la re­te di ir­ri­ga­zio­ne. La spe­sa è di 147 milioni, li aspet­tia­mo dal ban­do sta­ta­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.