Eli­sa, il pa­pà pron­to ad af­fi­dar­si all’As­so­cia­zio­ne «Co­scio­ni»

E il vi­ce­pre­si­den­te dell’Or­di­ne dei Me­di­ci: «Re­cu­pe­ra­re il sen­so del­la buona mor­te»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Sil­via Ma­diot­to © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Ha rac­col­to tut­ta la do­cu­men­ta­zio­ne me­di­ca di Eli­sa e, ie­ri, Giu­sep­pe P., pa­dre del­la don­na che si tro­va in sta­to ve­ge­ta­ti­vo per­si­sten­te da qua­si do­di­ci an­ni do­po un gra­ve in­ci­den­te in au­to, ha in­con­tra­to un esper­to per un con­sul­to ester­no, il pri­mo da quan­do la storia del­la fi­glia, pa­zien­te dell’isti­tu­to San­ta Ma­ria dei Bat­tu­ti di Me­stre, è di­ven­ta­ta pub­bli­ca. In real­tà, Giu­sep­pe avreb­be de­ci­so di ac­cet­ta­re la pro­po­sta di aiu­to dell’as­so­cia­zio­ne Luca Co­scio­ni «So­no mol­to pre­pa­ra­ti e san­no co­sa fan­no», spie­ga - ma ha co­mun­que vo­lu­to sen­ti­re l’opi­nio­ne an­che di un me­di­co ester­no. Mar­te­dì l’as­so­cia­zio­ne ha con­tat­ta­to il pa­pà di Eli­sa e gli ha te­so una ma­no in que­sto mo­men­to dif­fi­ci­le. Giu­sep­pe, «Pi­no» per gli ami­ci, chie­de che lo Sta­to aiu­ti le tan­te Eli­se d’Ita­lia con una leg­ge che per­met­ta di «li­be­rar­le» dal­la lo­ro «non vi­ta».

In­tan­to ie­ri ab­bia­mo par­la­to con Mau­ri­zio Scas­so­la, me­di­co ve­ne­zia­no, già pre­si­den­te dell’Or­di­ne dei me­di­ci di Ve­ne­zia e og­gi vi­ce­pre­si­den­te di «Fnom­ceo», la Fe­de­ra­zio­ne na­zio­na­le de­gli Or­di­ni dei me­di­ci chi­rur­ghi e de­gli odon­to­ia­tri.

Dot­to­re, al mo­men­to, in Ita­lia, che ti­po di in­ter­ven­to si può fa­re per pa­zien­ti co­me Eli­sa?

«È pos­si­bi­le un ac­com­pa­gna­men­to dol­ce nel mo­men­to in cui le condizioni del pa­zien­te peg­gio­ri­no. Si chia­ma se­da­zio­ne pro­fon­da e con­sen­te di con­clu­de­re il per­cor­so di vi­ta di­gni­to­sa­men­te e sen­za do­lo­re. Noi me­di­ci sia­mo con­tro l’ac­ca­ni­men­to te­ra­peu­ti­co e, al con­tem­po, con­tro l’eu­ta­na­sia».

Nel­la di­scus­sio­ne sul te­sta­men­to bio­lo­gi­co e il man­te­ni­men­to in vi­ta del pa­zien­te, co­me si po­ne la clas­se me­di­ca?

«La mor­te ce­re­bra­le de­cre­ta la ces­sa­zio­ne del­la vi­ta ed è ir­re­ver­si­bi­le. “Sta­to ve­ge­ta­ti­vo” si­gni­fi­ca che esi­ste una mi­ni­ma at­ti­vi­tà ce­re­bra­le e una con­di­zio­ne or­ga­ni­ca sta­bi­le, sen­za scom­pen­si. Nel ca­so in cui la no­stra te­ra­pia sia con­tro­pro­du­cen­te, ri­schi di pro­vo­ca­re le­sio­ni o com­pli­can­ze, l’in­ter­ven­to va con­cor­da­to tra l’equi­pe e i fa­mi­lia­ri o il tu­to­re le­ga­le. Ci po­nia­mo con­tro un trat­ta­men­to non pro­por­zio­na­le ma ab­bia­mo l’ob­bli­go di man­te­ne­re in vi­ta il pa­zien­te. Non pos­sia­mo con­sa­pe­vol­men­te in­dur­re la mor­te».

Po­nia­mo il ca­so in cui i tu­to­ri chie­da­no che la te­ra­pia ven­ga so­spe­sa e il me­di­co non sia d’ac­cor­do, co­sa suc­ce­de?

«Su­ben­tra la leg­ge, ci ri­fac­cia­mo alla nor­ma­ti­va che pre­ve­de che ven­ga ri­chie­sto un pa­re­re al ma­gi­stra­to».

Se ve­nis­se ap­pro­va­ta la leg­ge sul­le Di­spo­si­zio­ni an­ti­ci­pa­te di te­sta­men­to (Dat), og­gi in di­scus­sio­ne in Se­na­to, vin­co­le­reb­be fa­mi­lia­ri, tu­to­ri e me­di­ci ad as­se­con­da­re le vo­lon­tà del­la per­so­na espres­se an­ti­ci­pa­ta­men­te?

«Sì. Per que­sto ab­bia­mo chie­sto che la Dat pos­sa es­se­re mo­di­fi­ca­ta alla lu­ce di nuo­ve sco­per­te o mu­ta­te condizioni, per­ché la per­so­na pos­sa es­se­re ag­gior­na­ta e pren­de­re even­tua­li nuo­ve de­ci­sio­ni. Il tem­po cam­bia mol­te co­se, la mia vi­ta, la mia psi­che, e cam­bia so­prat­tut­to la scien­za».

In mol­ti ca­si già i me­di­ci aiu­ta­no il pa­zien­te ad av­vi­ci­nar­si a una mor­te dol­ce, in si­len­zio, in ac­cor­do con le famiglie, per por­re fi­ne al­le sof­fe­ren­ze.

«Stia­mo at­ten­ti: non c’è nul­la di mi­ste­rio­so e clan­de­sti­no. L’eu­ta­na­sia è proi­bi­ta, ri­fiu­tia­mo di pro­vo­ca­re mor­te con som­mi­ni­stra­zio­ne o pri­va­zio­ne di far­ma­ci. Ma se re­cu­pe­ria­mo il ve­ro sen­so dell’eu­ta­na­sia, cioè una buona mor­te ri­spet­to­sa di una con­di­zio­ne ir­re­ver­si­bi­le, al­lo­ra pos­sia­mo at­tua­re pra­ti­che di ac­com­pa­gna­men­to co­me la se­da­zio­ne pro­fon­da».

C’è un co­di­ce deon­to­lo­gi­co e ci sa­rà la leg­ge, ora in com­mis­sio­ne al Se­na­to. En­tra­no in con­flit­to?

«Non c’è al­cu­na in­com­pa­ti­bi­li­tà, an­zi pen­sia­mo che sia sta­to tro­va­to un buon equi­li­brio fra l’au­to­no­mia del me­di­co e quel­la del­la per­so­na e del­la fa­mi­glia che han­no di­rit­to di de­ci­de­re per la pro­pria vi­ta, so­no sta­te re­ce­pi­te le no­stre os­ser­va­zio­ni e par­ti del co­di­ce deon­to­lo­gi­co».

Scas­so­la Co­me me­di­ci non pos­sia­mo in­dur­re con­sa­pe­vol­men­te la mor­te di un pa­zien­te

Po­treb­be­ro es­ser­ci me­di­ci obiet­to­ri?

«Non ne ve­do il mo­ti­vo. Non è mai un sin­go­lo ope­ra­to­re ad agi­re, ci so­no me­di­ci, in­fer­mie­ri e per­so­na­le sa­ni­ta­rio con le famiglie. Quan­do ci so­no con­di­vi­sio­ne e un tem­po ade­gua­to si evi­ta­no er­ro­ri e in­com­pren­sio­ni. Per que­sto so­no im­por­tan­ti dia­lo­go e co­mu­ni­ca­zio­ne. E mai co­me in que­sto cam­po è co­sì ve­ro».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.