I sin­da­ci Pd: «Sì all’autonomia»

Da Va­ria­ti a Ma­nil­do, i big si schie­ra­no. «Ma Zaia non fac­cia né uno show né il cen­tra­li­sta»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Zic­chie­ro

Men­tre il Pd pre­pa­ra l’en­ne­si­mo aspro confronto sull’autonomia nel ten­ta­ti­vo di dar­si una li­nea - do­ma­ni ver­ti­ce a Pa­do­va - i gran­di sin­da­ci di cen­tro­si­ni­stra an­ti­ci­pa­no le lo­ro in­ten­zio­ni. E un po’ co­me ac­ca­du­to in Lom­bar­dia an­nun­cia­no un «sì» al re­fe­ren­dum. Pur se con gra­vi cri­ti­che al­la «li­nea po­pu­li­sta» del go­ver­na­to­re e po­nen­do una se­rie di con­di­zio­ni. Va­ria­ti tra gli al­tri, spe­di­sce un chia­ro mes­sag­gio al go­ver­na­to­re: pun­ti ad ob­biet­ti­vi rag­giun­gi­bi­li, ov­ve­ro non la chi­me­ra Tren­ti­na, de­le­ghi a sua vol­ta spa­zi di autonomia al­le Pro­vin­ce, «e la battaglia la con­dur­re­mo in­sie­me». An­che Gior­da­ni (Pa­do­va), Mas­sa­ro (Bel­lu­no) e Ma­nil­do (Tre­vi­so) fan­no di­chia­ra­zio­ne di vo­to.

PA­DO­VA Men­tre do­ma­ni il Pd re­gio­na­le pro­ve­rà a tro­va­re in di­re­zio­ne una li­nea sul re­fe­ren­dum del 22 ottobre per l’autonomia del Ve­ne­to, i sin­da­ci dem e del cen­tro­si­ni­stra han­no già de­ci­so. Achil­le Va­ria­ti, Gio­van­ni Ma­nil­do, Ser­gio Gior­da­ni, Ja­co­po Mas­sa­ro e An­drea Ce­re­ser bar­re­ran­no la ca­sel­la del «Sì» al que­si­to «Vuoi che al­la Re­gio­ne Ve­ne­to sia­no at­tri­bui­te ul­te­rio­ri for­me e con­di­zio­ni par­ti­co­la­ri di autonomia?».

L’au­to­no­mi­smo più prag­ma­ti­co è quel­lo del sin­da­co di Pa­do­va Ser­gio Gior­da­ni, che fa sa­pe­re che il suo es­se­re fa­vo­re­vo­le è stret­ta­men­te le­ga­to al suo sti­le di im­pren­di­to­re che in­ten­de tra­sfon­de­re an­che nell’am­mi­ni­stra­zio­ne. Tut­ti gli al­tri col­le­ghi ne fan­no una que­stio­ne let­te­ral­men­te po­li­ti­ca. E Matteo Ren­zi in­se­gna quan­to un sin­da­co rie­sca a det­ta­re la li­nea al par­ti­to.

La Le­ga si è in­te­sta­ta da un ven­ten­nio la que­stio­ne set­ten­trio­na­le e i sin­da­ci lom­bar­di han­no pre­so in con­tro­pie­de Roberto Ma­ro­ni (e il Pd na­zio­na­le, con­tra­rio ai re­fe­ren­dum ) schie­ran­do­si a fa­vo­re dell’autonomia. Al­lo stes­so mo­do, il «Sì» dei gran­di sin­da­ci ve­ne­ti di cen­tro si­ni­stra di­sin­ne­sca l’il­lu­sio­ne di una con­sul­ta­zio­ne che por­ti al Ve­ne­to uno sta­tu­to spe­cia­le. C’è an­che un livello me­no no­bil­men­te po­li­ti­co che val la pe­na di sot­to­li­nea­re: se poi il re­fe­ren­dum si ri­ve­le­rà so­lo uno spot elet­to­ra­le in vi­sta del­le po­li­ti­che e del­le am­mi­ni­stra­ti­ve del 2018, tan­to va­le met­ter­si in fa­vo­re di te­le­ca­me­ra e non la­scia­re la sce­na in­con­tra­sta­ta al go­ver­na­to­re Lu­ca Zaia.

«Sì al re­fe­ren­dum per au­men­ta­re l’autonomia ma ad una con­di­zio­ne – scan­di­sce Achil­le Va­ria­ti, sin­da­co Pd di Vi­cen­za, pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia e dell’Unio­ne Pro­vin­ce Ita­lia­ne – Mi ri­vol­go a Zaia: chie­de­re mag­gio­ri com­pe­ten­ze e mag­gio­ri ri­sor­se ser­ve al­la fi­lie­ra del­le au­to­no­mie? E tu, Re­gio­ne, ti spos­ses­se­rai del­le com­pe­ten­ze per dar­le al­le Pro­vin­ce?». In­som­ma, se il fe­de­ra­li­smo è un be­ne co­mu­ne, la re­gio­ne non può te­ner­se­lo tut­to per sé. «So­no as­so­lu­ta­men­te con­tra­rio al neo­cen­tra­li­smo re­gio­na­le - met­te in chia­ro - Per l’amor di Dio: me­glio re­sta­re co­me stia­mo». L’autonomia al Ve­ne­to se­con­do il sin­da­co di Vi­cen­za è la stra­da per fa­re or­di­ne nel­la ple­to­ra di en­ti. «Au­to­ri­tà di ba­ci­no per l’ac­qua, i tra­spor­ti, l’ener­gia, i ri­fiu­ti – snoc­cio­la – Van­no sem­pli­fi­ca­ti e ri­por­ta­ti al­le Pro­vin­ce. Che so­no la ca­sa dei Co­mu­ni per­ché ci so­no i sin­da­ci». E quan­do por­te­rà mag­gio­ri ri­sor­se, non bi­so­gna dar­si al­la paz­za gio­ia con le spe­se: «Dob­bia­mo spen­de­re me­glio e me­no». Ul­ti­ma con­di­zio­ne a Zaia: «Rac­con­tia­mo­la giu­sta. Non riu­sci­re­mo ad es­se­re co­me il Tren­ti­no per­ché ser­vi­reb­be una leg­ge co­sti­tu­zio­na­le. Ot­te­ne­re l’autonomia sa­reb­be un bel pas­so avan­ti ma non sa­reb­be uno sta­tu­to spe­cia­le. So­no con­vin­to che Zaia mi ri­spon­de­rà e mi ri­spon­de­rà po­si­ti­va­men­te e se ri­spon­de, avrà Va­ria­ti al suo fian­co. An­zi, quan­do Zaia fa­rà la de­le­ga­zio­ne trat­tan­te con lo Sta­to, se la trat­ta­ti­va sa­rà una co­sa se­ria, mi pia­ce­reb­be ci fos­se an­che qual­che rap­pre­sen­tan­te dei sin­da­ci che stan­no nel­le au­to­no­mie lo­ca­li». Al fian­co di Zaia se la par­ti­ta è rea­le. La mos­sa del ca­val­lo nel­la par­ti­ta po­li­ti­ca che più po­po­la­re non si può e ai di­ri­gen­ti Pd ten­ta­ti dal No o dall’asten­sio­ne, Va­ria­ti ri­cor­da la le­zio­ne di Don Stur­zo. «Ave­va im­po­sta­to il po­po­la­ri­smo tut­to sul­le au­to­no­mie. Lom­bar­dia, Ve­ne­to: so­no con­vin­to che i re­fe­ren­dum fa­ran­no da apri­pi­sta e il go­ver­no do­vrà sta­re attento al­la que­stio­ne re­gio­na­le», av­ver­te.

Quel­la me­ri­dio­na­le, quel­la set­ten­trio­na­le, quel­la re­gio­na­le: una stes­sa do­man­da, in fon­do. An­zi, c’è an­che la que­stio­ne mon­ta­na, da cui ar­ri­va la po­si­zio­ne più ori­gi­na­le: vo­ta­re Sì con­tro la Re­gio­ne. «È evi­den­te che quel­lo di uno Sta­to cen­tra­li­sta e di una Re­gio­ne cen­tra­li­sta è un mo­del­lo che non fun­zio­na - met­te in chia­ro il sin­da­co di Bel­lu­no Ja­co­po Mas­sa­ro, cen­tro­si­ni­stra ci­vi­co – Que­sto re­fe­ren­dum è so­lo con­sul­ti­vo, pri­vo di ef­fi­ca­cia giu­ri­di­ca ed è sta­to in­det­to per man­da­re un se­gna­le. Ec­co per­ché an­drò a vo­ta­re Sì: per man­da­re un se­gna­le al­lo Sta­to e al­la Re­gio­ne sul­la ne­ces­si­tà di da­re un nuovo as­set­to di go­ver­no al ter­ri­to­rio. Un sì con­tro la Re­gio­ne che non ha chie­sto la trat­ta­ti­va per l’ef­fi­ca­ce ap­pli­ca­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 116 e che di­mo­stra­to di es­se­re en­te for­te­men­te cen­tra­li­sta per­ché sta ac­cen­tran­do le scel­te a Ve­ne­zia a sca­pi­to dei ter­ri­to­ri mon­ta­ni, ab­ban­do­na­ti e ina­scol­ta­ti». Qui in­ne­sta il re­fe­ren­dum dell’autonomia per la pro­vin­cia di Bel­lu­no, gem­ma­to dal ra­mo di quel­la del Ve­ne­to.

L’ope­ra­zio­ne più com­pli­ca­ta per la si­ni­stra au­to­no­mi­sta è smar­car­si da quel­lo striz­zar d’oc­chi al ve­ne­ti­smo che tor­na co­mo­do al­la Le­ga ma an­nien­ta il Pd. «Il mio è un sì di ga­ran­zia per­ché il que­si­to è tal­men­te va­go e am­pio che è im­pos­si­bi­le non es­se­re d’ac­cor­do – al­lar­ga le brac­cia il sin­da­co di Tre­vi­so Gio­van­ni Ma­nil­do - La ga­ran­zia è che sia­mo nell’am­bi­to ar­ti­co­lo 116 e non si trat­ta di in­di­pen­den­za del Ve­ne­to». Non una no­ta­zio­ne scon­ta­ta per­ché ora nes­su­no più lo ri­cor­da ma nel­la sen­ten­za che ha da­to l’ok al­la con­sul­ta­zio­ne, la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le non ha mai da­to spa­zio all’ado­zio­ne di un re­gi­me di spe­cia­li­tà per il Ve­ne­to né ad uno spe­cia­le trat­ta­men­to sul re­si­duo fi­sca­le o sul­la trat­ta­ti­va col Go­ver­no. An­zi, ha re­spin­to i re­la­ti­vi que­si­ti per­ché avreb­be­ro com­por­ta­to «di­stra­zio­ne di una co­spi­cua per­cen­tua­le del­la fi­nan­za pub­bli­ca ge­ne­ra­le per in­di­riz­zar­la ad esclu­so van­tag­gio del­la Re­gio­ne Ve­ne­to e dei suoi abi­tan­ti» ri­schian­do «al­te­ra­zio­ni sta­bi­li e pro­fon­de de­gli equi­li­bri del­la fi­nan­za pub­bli­ca, in­ci­den­do sui le­ga­mi di so­li­da­rie­tà tra la po­po­la­zio­ne re­gio­na­le e il re­sto del­la Re­pub­bli­ca». «Ora, co­me in un par­ti­ta a scac­chi, toc­ca ai bian­chi muo­ve­re. Toc­ca a Zaia di­re og­gi che stra­da vuo­le per­se­gui­re all’in­do­ma­ni del re­fe­ren­dum e di­re che vuo­le un’autonomia co­me Tren­to e Bol­za­no è so­lo un’ope­ra­zio­ne di mar­ke­ting. Pen­si piut­to­sto a qual­co­sa di im­por­tan­te: la co­sa bel­la di es­se­re in mag­gio­ran­za è po­ter per­se­gui­re i pro­pri obiet­ti­vi e ave­re una cul­tu­ra di go­ver­no vuol di­re in­di­ca­re stra­de pra­ti­ca­bi­li».

«Non è ar­go­men­to che mi ri­scal­da, ve­do so­lo fuf­fa nei con­te­nu­ti - ta­glia cor­to il sin­da­co di San Do­nà di Pia­ve An­drea Ce­re­ser - Vado a vo­ta­re sì so­lo con l’au­spi­cio che si por­ti a ca­sa qual­che co­sa di ef­fet­ti­vo e non so­lo per in­co­ro­na­re Zaia e di un ti­to­lo che avrà poi va­lo­re con­trat­tua­le su al­tri ta­vo­li».

Ma­nil­do Un sì di ga­ran­zia: il que­si­to non è sull’ in­di­pen­den­za Va­ria­ti Quan­do Zaia trat­te­rà con lo Sta­to chia­mi an­che i sin­da­ci

VI­CEN­ZA Il Ve­ne­to ce l’han­no nel san­gue an­che se so­no na­ti lon­ta­no da qui, ol­tre l’ocea­no. I non­ni han­no la­scia­to l’Ita­lia por­tan­do­si die­tro un ba­ga­glio cul­tu­ra­le da tra­smet­te­re a fi­gli e ni­po­ti co­sì lo­ro, i gio­va­ni oriun­di, cu­ci­na­no ri­si e bi­si, stu­dia­no Pal­la­dio e par­la­no il dia­let­to, fe­li­ci di tor­na­re nel­la ter­ra che per lo­ro è una se­con­da ca­sa.

Fan­no fe­sta og­gi in Can­si­glio i Ve­ne­ti nel Mon­do, un’as­so­cia­zio­ne con ol­tre due­mi­la iscrit­ti che rap­pre­sen­ta, per mol­ti, un so­li­do le­ga­me con le ra­di­ci e la me­mo­ria. An­che per il ruo­lo che svol­go­no vo­glio­no es­se­re va­lo­riz­za­ti: «Sia­mo l’anel­lo di con­giun­zio­ne fra i ve­ne­ti e il gran­de Ve­ne­to fuo­ri dall’Ita­lia – spie­ga Lu­cia­no Al­ban, vi­ce pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne, ita­lo-sviz­ze­ro -. Pos­sia­mo da­re mol­to. L’ab­bia­mo fat­to nei Pae­si che ci han­no ac­col­ti ma pos­sia­mo con­tri­bui­re al­lo svi­lup­po del Ve­ne­to e di­ven­ta­re una ri­sor­sa an­che da lon­ta­no. Coin­vol­ge­te­ci di più». Il do­cu­men­to ela­bo­ra­to dal­la Con­sul­ta ne­gli scor­si tre gior­ni di la­vo­ri si chiu­de con un ap­pel­lo al­la Re­gio­ne a dif­fon­de­re all’este­ro la co­mu­ni­ca­zio­ne del re­fe­ren­dum sull’autonomia, per­ché chi ne ha di­rit­to e può far­lo tor­ni a ca­sa a vo­ta­re. Lo­ro vo­te­reb­be­ro sì, di­co­no in mol­ti, ma non pos­so­no per­ché è una con­sul­ta­zio­ne che non può coin­vol­ge­re chi vi­ve fuo­ri dai con­fi­ni. Co­sì si spen­do­no per chi ne avreb­be l’op­por­tu­ni­tà.

Si so­no ri­tro­va­ti di nuovo ve­ner­dì per ela­bo­ra­re il do­cu­men­to pro­gram­ma­ti­co da sot­to­por­re al­le isti­tu­zio­ni e han­no ri­ce­vu­to il con­tri­bu­to di tan­ti gio­va­ni di se­con­da, ter­za o an­che quar­ta ge­ne­ra­zio­ne che si ten­go­no in con­tat­to tra­mi­te i so­cial net­work, si scam­bia­no fo­to e idee, e si dan­no una ma­no quan­do qual­cu­no par­te o tor­na. Ma chi so­no que­sti oriun­di? So­no fi­gli del mon­do, con gli oc­chi del non­no tre­vi­gia­no e il sor­ri­so del pa­pà su­da­me­ri­ca­no. Mol­to for­te, in­cre­di­bil­men­te vi­ci­no.

La coor­di­na­tri­ce è Lau­ra Hi­dal­go, 36 an­ni, ar­gen­ti­na: ha co­min­cia­to a in­te­res­sar­si all’as­so­cia­zio­ne su spin­ta del non­no Odoar­do Viel, origini bel­lu­ne­si, il pri­mo a la­scia­re le mon­ta­gne e sol­ca­re il ma­re per da­re al­la sua fa­mi­glia un fu­tu­ro di­ver­so: «A me fa sem­pre pia­ce­re tor­na­re ma non so se mi tra­sfe­ri­rei, so­no ve­ne­ta ma con­ten­ta di vi­ve­re in Ar­gen­ti­na – spie­ga, in un ita­lia­no pra­ti­ca­men­te per­fet­to -. I gio­va­ni di

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.