L’ira del Csm sul giu­di­ce di Ve­ro­na «Fa so­lo po­pu­li­smo giu­di­zia­rio»

Il mem­bro lai­co Za­net­tin: «Par­la co­me Da­vi­go, è una polemica fuo­ri luo­go. Noi guar­dia­mo le com­pe­ten­ze»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Sil­via Ma­ria Du­bois © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­RO­NA «Non con­di­vi­do per nul­la quan­to det­to dal giu­di­ce Mi­ren­da, sia­mo di fron­te ad una polemica fuo­ri luo­go. Non so­lo: cre­do che un cer­to po­pu­li­smo, che già im­per­ver­sa in po­li­ti­ca, stia di­la­gan­do an­che in am­bi­to giu­di­zia­rio». Non ci sta il vi­cen­ti­no Pie­ran­to­nio Za­net­tin, con­si­glie­re lai­co del Con­si­glio Su­pe­rio­re del­la Ma­gi­stra­tu­ra, com­po­nen­te del­la quin­ta com­mis­sio­ne, quel­la che si oc­cu­pa pro­prio del­le no­mi­ne per gli in­ca­ri­chi di­ret­ti­vi o se­mi di­ret­ti­vi. A far di­scu­te­re so­no in­fat­ti le di­chia­ra­zio­ni del giu­di­ce An­drea Mi­ren­da, pre­si­den­te del­la se­zio­ne fal­li­men­ta­re del Tri­bu­na­le di Ve­ro­na che ha pun­ta­to il di­to «con­tro un si­ste­ma giu­di­zia­rio lot­tiz­za­to­rio,ar­bi­tra­rio e im­pron­ta­to a un car­rie­ri­smo sfre­na­to che mi­nac­cia la no­stra in­di­pen­den­za», chie­den­do di es­se­re tra­sfe­ri­to all’uf­fi­cio di ma­gi­stra­to di sor­ve­glian­za (che si oc­cu­pa di de­te­nu­ti).

Za­net­tin, co­me in­ter­pre­ta le di­chia­ra­zio­ni del giu­di­ce Mi­ren­da?

«Da li­be­ra­le ri­spet­to tut­te le opi­nio­ni, ma non con­di­vi­do per nul­la i con­cet­ti espres­si dal dot­tor Mi­ren­da, che mi pa­io­no ve­na­ti da un cer­to “po­pu­li­smo giu­di­zia­rio”, or­mai as­sai in vo­ga e sdo­ga­na­to so­prat­tut­to da Da­vi­go. Per­so­nal­men­te, co­me com­po­nen­te del­la com­mis­sio­ne in­ca­ri­chi di­ret­ti­vi del Csm , po­co mi in­te­res­sa che il giu­di­ce che aspi­ra a un in­ca­ri­co ab­bia scrit­to ot­ti­me sen­ten­ze, che han­no fat­to giu­ri­spru­den­za, o che sia il più an­zia­no fra quel­li che han­no fat­to do­man­da. Il mio vo­to va, in­ve­ce, sem­pre a chi pos­sa di­mo­stra­re ca­pa­ci­tà ed espe­rien­ze or­ga­niz­za­ti­ve, che og­gi so­no es­sen­zia­li per il buon fun­zio­na­men­to de­gli uf­fi­ci».

Fac­cia qual­che esem­pio?

«Mi ven­go­no in men­te le po­le­mi­che che han­no ac­com­pa­gna­to la nomina co­me pre­si­den­te del Tri­bu­na­le di Vi­cen­za di Al­ber­to Riz­zo, per­ché pro­ve­nien­te dall’ispet­to­ra­to del mi­ni­ste­ro del­la Giu­sti­zia. A di­stan­za di nep­pu­re tre an­ni dal­la nomina, il dot­tor Riz­zo vie­ne una­ni­me­men­te con­si­de­ra­to uno dei mi­glio­ri ca­pi uf­fi­cio d’Ita­lia».

Mi­ren­da ci­ta le no­mi­ne di Na­po­li, Ro­ve­re­to e Por­de­no­ne co­me esem­pio di «quan­to sia dif­fi­ci­le la car­rie­ra di­ret­ti­va per i ma­gi­stra­ti de­di­ti al lo­ro la­vo­ro di scri­va­nia» e per sot­to­li­nea­re co­me sia­no fa­vo­ri­ti, in­ve­ce, quel­li vi­ci­ni a cor­ren­ti o chia­ma­ti a Roma per di­ret­ta nomina po­li­ti­ca...

«Il dot­tor Me­lil­lo co­me ca­po di Ga­bi­net­to del mi­ni­ste­ro del­la Giu­sti­zia ha di­mo­stra­to in que­sti an­ni straor­di­na­rie ca­pa­ci­tà di lea­der­ship e or­ga­niz­za­ti­ve, che con­si­de­ro idea­li per gui­da­re una Pro­cu­ra co­sì delicata , co­me quel­la di Na­po­li. Il dot­tor Adi­lar­di, no­mi­na­to Pre­si­den­te del Tri­bu­na­le di Ro­ve­re­to, at­tual­men­te fuo­ri ruo­lo al Csm co­me ma­gi­stra­to se­gre­ta­rio, ha cer­ta­men­te ca­pa­ci­tà or­ga­niz­za­ti­ve e co­no­scen­ze or­di­na­men­ta­li nep­pu­re pa­ra­go­na­bi­li ai suoi con­cor­ren­ti».

E la polemica su Por­de­no­ne e la que­stio­ne «più po­li­ti­ca»?

«Per quan­to con­cer­ne in­ve­ce il Tri­bu­na­le di Por­de­no­ne , va pre­ci­sa­to che la que­stio­ne non è an­co­ra de­fi­ni­ta. In que­sto ca­so io pe­rò non so­sten­go la can­di­da­tu­ra del dot­tor Te­na­glia, per­ché, pur sti­man­do­lo ma­gi­stra­to mol­to pre­pa­ra­to, ri­ten­go inop­por­tu­no che ven­ga no­mi­na­to chi fi­no so­lo a quat­tro an­ni fa era de­pu­ta­to. Co­me cre­do sia no­to, mi so­no oc­cu­pa­to co­me par­la­men­ta­re pro­prio del ca­so dei rien­tro dei ma­gi­stra­ti po­li­ti­ci, au­spi­can­do nor­me as­sai più ri­go­ro­se di quel­le at­tual­men­te vi­gen­ti».

Pie­ran­to­nio Za­net­tin Cre­do che un cer­to po­pu­li­smo, che già im­per­ver­sa in po­li­ti­ca, stia di­la­gan­do an­che in am­bi­to giu­di­zia­rio Il mio vo­to va sem­pre a chi pos­sa di­mo­stra­re ca­pa­ci­tà ed espe­rien­ze or­ga­niz­za­ti­ve, che og­gi so­no es­sen­zia­li per il buon fun­zio­na­men­to de­gli uf­fi­ci

Il con­si­glie­re Pie­ran­to­nio Za­net­tin, mem­bro del Csm

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.