Mor­fi­na nel ciuc­cio in­fer­mie­ra ar­re­sta­ta «Neo­na­to ro­gno­so»

Il pic­co­lo in ar­re­sto re­spi­ra­to­rio. Bu­fe­ra a Verona

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Da­vi­de Or­sa­to Al­tri ser­vi­zi sul Cor­rie­re del­la Se­ra © RIPRODUZIONE RISERVATA

VERONA Un’in­fer­mie­ra è sta­ta ar­re­sta­ta dal­la po­li­zia di Verona. È ac­cu­sa­ta di aver som­mi­ni­stra­to del­la mor­fi­na a un neo­na­to ri­co­ve­ra­to nel po­li­cli­ni­co del­la cit­tà. Pro­prio l’in­fer­mie­ra, quan­do il pic­co­lo è en­tra­to in ar­re­sto re­spi­ra­to­rio, ha sug­ge­ri­to qua­le far­ma­co usa­re per sal­var­lo. La Re­gio­ne man­da gli ispet­to­ri.

e

VERONA Una dia­gno­si az­zec­ca­ta al mil­li­me­tro. Da un’in­fer­mie­ra, men­tre l’équi­pe me­di­ca, quel­la del re­par­to neo­na­ta­le dell’Azien­da ospe­da­lie­ra, tra le più ap­prez­za­te in Ve­ne­to, «bran­co­la­va nel buio». In quel­la not­te in cui il pic­co­lo Ch­ri­stian (no­me di fan­ta­sia) sta­va per mo­ri­re è ap­par­sa co­me una sal­va­tri­ce. Una glo­ria du­ra­ta po­co. Quel­la si­cu­rez­za co­sì osten­ta­ta, la dose esat­ta del far­ma­co sug­ge­ri­ta al me­di­co di guar­dia ha fat­to scat­ta­re i so­spet­ti. E lei, Fe­de­ri­ca Vec­chi­ni, in­fer­mie­ra di 43 an­ni, da di­ciot­to in for­za all’Azien­da ospe­da­lie­ra di Verona, da eroi­na è di­ven­ta­ta la prin­ci­pa­le ac­cu­sa­ta. Di un at­to gra­vis­si­mo: aver som­mi­ni­stra­to del­la mor­fi­na a un neo­na­to che non ne ave­va bi­so­gno. Per­ché? Per­ché – se­con­do quan­to rac­con­ta la te­sti­mo­nian­za di una col­le­ga – era «ro­gno­so», ov­ve­ro pian­ge­va in con­ti­nua­zio­ne. Co­me fa un bam­bi­no, del re­sto: un bam­bi­no sa­no.

Quel­la not­te, tra il 19 e il 20 mar­zo, do­ve­va es­se­re l’ul­ti­ma per Ch­ri­stian al re­par­to di pe­dia­tria neo­na­ta­le del po­li­cli­ni­co di Bor­go Ro­ma. Al box 1, nel­la stan­za de­di­ca­ta ai neo­na­ti con com­pli­ca­zio­ni, c’era fi­ni­to per­ché pre­ma­tu­ro, ma si era ri­pre­so in fret­ta. In­ve­ce pro­prio po­che ore pri­ma del­la di­mis­sio­ne, quel peg­gio­ra­men­to in­spie­ga­bi­le.

Bloc­co car­dio-re­spi­ra­to­rio: quan­do i me­di­ci han­no vi­sto i sin­to­mi qua­si non ci cre­de­va­no. So­no se­gui­ti mi­nu­ti con­ci­ta­ti, con il per­so­na­le dell’uni­tà neo­na­ta­le che cer­ca­va di rac­ca­pez­zar­si. Fin­ché l’in­fer­mie­ra non ha tro­va­to la so­lu­zio­ne: som­mi­ni­stra­re del na­lo­xo­ne, im­me­dia­ta­men­te. Nel re­par­to è sce­so un si­len­zio ge­li­do, rot­to dal­la vo­ce del me­di­co di guar­dia: «Fa­te co­me di­ce».

È sta­to lo stes­so me­di­co, il gior­no suc­ces­si­vo, a ri­fe­ri­re il tut­to al di­ret­to­re del­la Pe­dia­tria a in­di­riz­zo cri­ti­co, re­spon­sa­bi­le an­che dell’équi­pe me­di­ca che se­gui­va Ch­ri­stian, il dot­tor Pao­lo Bi­ban: co­me po­te­va sa­pe­re l’in­fer­mie­ra che il bam­bi­no ave­va bi­so­gno di un po­ten­te far­ma­co che con­tra­stas­se gli op­pia­cei? Del­la stes­sa me­di­ci­na che vie­ne som­mi­ni­stra­ta a chi abu­sa di eroi­na? Ini­zia co­sì l’in­chie­sta in­ter­na in ospe­da­le. Un’in­da­gi­ne che as­su­me trat­ti in­quie­tan­ti e che, non ap­pe­na scon­fi­na nel pe­na­le, vie­ne gi­ra­ta al­la Pro­cu­ra, al pm El­vi­ra Vi­tul­li.

Mer­co­le­dì, su sua ri­chie­sta, il giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri Li­via Ma­gri ha emes­so un’or­di­nan­za di cu­sto­dia cau­te­la­re. Vec­chi­ni è co­sì fi­ni­ta in car­ce­re: gli agen­ti del­la squa­dra mo­bi­le l’han­no pre­le­va­ta nel suo gior­no li­be­ro dal­la sua abi­ta­zio­ne di No­ga­ra, che è sta­ta per­qui­si­ta ma sen­za tro­va­re ul­te­rio­ri ele­men­ti si­gni­fi­ca­ti­vi per le in­da­gi­ni.

So­no le te­sti­mo­nian­ze di al­cu­ni col­le­ghi dell’in­fer­mie­ra, rac­col­te nel cor­so del «pro­ces­so» in­ter­no all’Azien­da ospe­da­lie­ra e poi an­co­ra dal­la mo­bi­le, a co­sti­tui­re gli in­di­zi prin­ci­pa­li, as­sie­me all’esa­me in­cro­cia­to del­le car­tel­le cli­ni­che e del re­gi­stro di mo­vi­men­ta­zio­ne del­le so­stan­ze stu­pe­fa­cen­ti.

Quel­la se­ra, Vec­chi­ni non avreb­be do­vu­to oc­cu­par­si di Ch­ri­stian. Era re­spon­sa­bi­le del bam­bi­no al box 4, guar­da ca­so l’uni­co che ne­ces­si­ta­va di una te­ra­pia a ba­se di mor­fi­na. Quan­do la col­le­ga, l’in­fer­mie­ra del box 1, è rien­tra­ta do­po es­ser­si as­sen­ta­ta per un quar­to d’ora, ha tro­va­to la don­na con in brac­cio Ch­ri­stian: il neo­na­to suc­chia­va un ciuc­cio che pri­ma non ave­va. Que­sto par­ti­co­la­re vie­ne ri­te­nu­to da­gli in­ve­sti­ga­to­ri «la pi­sto­la fu­man­te». Il pic­co­lo, in­fat­ti, an­che do­po la cu­ra a ba­se di na­lo­xo­ne ave­va trac­ce di op­pia­cei nel san­gue, co­me ri­sul­ta dal­le ana­li­si di­spo­ste dall’ospe­da­le.

Tut­ta­via la mor­fi­na, nel­le strut­tu­re sa­ni­ta­rie, si som­mi­ni­stra so­lo tra­mi­te en­do­ve­no­sa, an­che ai neo­na­ti. E Ch­ri­stian non ave­va se­gni di inie­zio­ni su di lui. L’ipo­te­si del­la que­stu­ra, per­tan­to, è che la mor­fi­na sia sta­ta in­tro­dot­ta per via ora­le: qual­che goc­cia sul suc­chiet­to. Ad av­va­lo­rar­la, una te­sti­mo­nian­za che fa ve­ni­re i bri­vi­di, se­con­do cui l’in­fer­mie­ra non sa­reb­be sta­ta nuo­va a que­sto ti­po di pras­si. «L’ha fat­to al­tre vol­te - avreb­be ri­fe­ri­to una col-

La col­le­ga Mor­fi­na ai pa­zien­ti? Lei l’ha fat­to al­tre vol­te, per far sta­re cal­mi i bam­bi­ni

le­ga (una so­la, fa sa­pe­re la que­stu­ra) - per far star cal­mi i bim­bi».

Ed ec­co che quel­la con­fi­den­za ru­ba­ta, quel «bam­bi­no ro­gno­so» so­spi­ra­to in un mo­men­to di fru­stra­zio­ne di­ven­ta par­ti­co­lar­men­te si­gni­fi­ca­ti­vo.

Il qua­dro che emer­ge, per il di­ri­gen­te del­la squa­dra mo­bi­le, Ro­ber­to Di Be­ne­det­to «esclu­de­reb­be sia la col­pa e so­prat­tut­to l’er­ro­re uma­no e si con­fi­gu­re­reb­be con do­lo». Sem­bre­reb­be im­pos­si­bi­le, quin­di, che ci sia sta­to uno scam­bio di pa­zien­ti, né una svi­sta di al­tro ti­po da par­te del per­so­na­le sa­ni­ta­rio. Ci so­no poi le di­chia­ra­zio­ni in­con­gruen­ti del­la so­spet­ta­ta: sen­ti­ta nel cor­so dell’in­da­gi­ne in­ter­na ha det­to di non ri­cor­dar­si di aver pre­scrit­to il far­ma­co che ha sal­va­to la vi­ta a Ch­ri­stian e che do­ve­va es­se­re sta­to per for­za un me­di­co ad aver avu­to quell’in­tui­zio­ne. La don­na do­vrà ora ri­spon­de­re di due pe­san­ti ca­pi d’ac­cu­sa: quel­lo di le­sio­ni gra­vi e l’uso il­le­ci­to di so­stan­ze stu­pe­fa­cen­ti, quest’ul­ti­mo sen­za par­ti­co­la­ri ag­gra­van­ti, da­ta la mo­de­sta quan­ti­tà.

Quan­to a Ch­ri­stian, non ha mai smes­so di es­se­re se­gui­to dai me­di­ci, in stret­to con­tat­to con la fa­mi­glia. Al­lo sta­to at­tua­le, con­fer­ma­no an­che fon­ti del­la po­li­zia, non so­no no­te com­pli­ca­zio­ni in se­gui­to al­la gra­ve cri­si, tec­ni­ca­men­te clas­si­fi­ca­bi­le co­me over­do­se.

L’in­fer­mie­ra, da quan­to si ap­pren­de dal si­to dell’Azien­da ospe­da­lie­ra ri­sul­ta in for­za all’uni­tà di tra­spor­to neo­na­ta­le. La di­re­zio­ne ge­ne­ra­le as­si­cu­ra che è sta­ta tra­sfe­ri­ta, con tan­to di cam­bio di man­sio­ni per non es­se­re più a con­tat­to con i bam­bi­ni. La stes­sa uni­tà di neo­na­to­lo­gia di Bor­go Ro­ma, del re­sto, non esi­ste più: è sta­ta sop­pres­sa po­chi gior­ni do­po il fat­to, il per­so­na­le è sta­to tra­sfe­ri­to nel nuo­vo ospe­da­le del­la don­na e del bam­bi­no di Bor­go Tren­to. Que­sto epi­so­dio ne co­sti­tui­sce una del­le ul­ti­me pa­gi­ne, e in­dub­bia­men­te una del­le pa­gi­ne più cu­pe.

In car­ce­re Fe­de­ri­ca Vec­chi­ni, 43 an­ni, la­vo­ra da 18 co­me in­fer­mie­ra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.